VoiceXML規范有侵權風(fēng)險 W3C專(zhuān)利政策遭質(zhì)疑
2004/02/20
盡管存在潛在的專(zhuān)利糾紛，一個(gè)懸而未決的語(yǔ)音操作計算機指令的行業(yè)標準仍在向前發(fā)展，給處理這個(gè)案子知識產(chǎn)權要求的調查人員一個(gè)沉重的打擊。
軟件開(kāi)發(fā)人員稱(chēng)，W3C（萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟）本月提出的VoiceXML 2.0標準的建議可能侵犯了Rutgers大學(xué)兩年前披露給W3C的的一項專(zhuān)利。W3C負責批準大多數軟件標準。最近，W3C采取了一項有爭議的政策，旨在從其規范中排出大多數專(zhuān)利技術(shù)。
最壞的情況是，W3C在VoiceXML標準問(wèn)題上與Rutgers大學(xué)的專(zhuān)利僵局可能導致為這項新出現的技術(shù)付出昂貴的和不可預料的許可證費。VoiceXML能夠使用語(yǔ)音指令調取存儲在網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器中的數據。這個(gè)標準還能夠進(jìn)行文本到語(yǔ)音的翻譯，使網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)能夠使用電話(huà)查詢(xún)股票報價(jià)或者電子郵件等信息。
一位批評W3C的人表示，這項專(zhuān)利糾紛可能產(chǎn)生的后果就與SCO集團利用其Unix版權向Linux廠(chǎng)商收取許可證費一樣。舊金山Zelos Group公司的分析師Dan Miller表示，當涉及到VoiceXML標準的時(shí)候，開(kāi)發(fā)人員進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域是有風(fēng)險的。總存在這個(gè)技術(shù)專(zhuān)利的擁有者像SCO一樣對待他們的機會(huì )。
一些憤怒的軟件開(kāi)發(fā)人員表示，只要有可能，標準機構就應該在規范中拒絕專(zhuān)利技術(shù)，并且對提出的所有標準建議進(jìn)行審查，確保不出現意外的許可證要求。然而，還有一些人認為，要避免全部的專(zhuān)利要求可能是不現實(shí)的，特別是在標準組織希望采用最新的技術(shù)的時(shí)候。
經(jīng)過(guò)一年多著(zhù)這個(gè)問(wèn)題的熱烈討論，W3C大約在8個(gè)月前最后確定了自己的專(zhuān)利政策，要求所有專(zhuān)利技術(shù)都被認為是“實(shí)際上是免收專(zhuān)利費的一個(gè)建議”。
為了強制執行這個(gè)政策，W3C不斷地派遣專(zhuān)利顧問(wèn)小組調查專(zhuān)利要求和對具體技術(shù)發(fā)布建議。到目前為止，W3C已經(jīng)指定了兩個(gè)專(zhuān)利顧問(wèn)小組解決與VoiceXML 2.0標準相關(guān)的專(zhuān)利糾紛，并且得到了兩個(gè)專(zhuān)利持有者的讓步。
但是，Rutgers大學(xué)2001年向W3C的VoiceXML工作組披露的的一項專(zhuān)利問(wèn)題仍沒(méi)有解決。這項專(zhuān)利是Rutgers大學(xué)的第6,240,448號美國專(zhuān)利，內容是“語(yǔ)音訪(fǎng)問(wèn)廣域網(wǎng)信息的方法和系統”。
由于Rutgers大學(xué)是按照RAND（合理的和非歧視性許可證）條款提供的，而不是免收專(zhuān)利費的。這就與W3C的專(zhuān)利技術(shù)政策發(fā)生了沖突。
由于W3C沒(méi)有獲得免費的許可證，其調查人員下一步就要確定這個(gè)有專(zhuān)利爭議的技術(shù)對于VoiceXML規范實(shí)際上是不是至關(guān)重要的。
去年5月，在VoiceXML規范進(jìn)入候選建議階段之后，專(zhuān)利顧問(wèn)組咨詢(xún)了Rutgers大學(xué)的許可證代理商Fairfield Resources International公司，要求他們對這個(gè)事情提出意見(jiàn)。
Fairfield公司承認接到了咨詢(xún)，但是沒(méi)有在專(zhuān)利顧問(wèn)組規定的兩個(gè)星期的期限內作出答復。專(zhuān)利顧問(wèn)組然后向W3C報告說(shuō)，Rutgers大學(xué)沒(méi)有對咨詢(xún)做出答復，因此沒(méi)有提出這項專(zhuān)利要求。專(zhuān)利顧問(wèn)組在給VoiceXML工作組的報告中稱(chēng)，他們的工作結束了。專(zhuān)利顧問(wèn)組的調查使一些專(zhuān)利批評人士感到不滿(mǎn)，他們認為這項調查是不充分的。
一位傾向于Rutgers大學(xué)的人士對W3C的專(zhuān)利政策提出批評說(shuō)，這個(gè)政策等于是讓Rutgers大學(xué)放棄知識產(chǎn)權，剝奪了Rutgers大學(xué)保護用納稅人的錢(qián)開(kāi)發(fā)出來(lái)的技術(shù)的權利。
VoiceXML標準的專(zhuān)利之爭還有不確定性，但是，使用這個(gè)標準的建議的人會(huì )有很大的風(fēng)險。
ChinaByte(e.chinabyte.com)
相關(guān)鏈接:
亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩
板桥市|
威远县|
石城县|
永安市|
浦江县|
康马县|
洛扎县|
山东省|
新昌县|
唐山市|
江川县|
黄梅县|
台安县|
商洛市|
漳平市|
平安县|
宜丰县|
丁青县|
闵行区|
巴塘县|
明星|
仪征市|
昭觉县|
祁连县|
峨山|
历史|
阿尔山市|
钦州市|
汉寿县|
吴川市|
卫辉市|
光泽县|
任丘市|
巢湖市|
凌海市|
白水县|
辉县市|
汽车|
洛阳市|
临猗县|
三亚市|
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444