精品国产三级a∨在线_廠(chǎng)商擔憂(yōu)AVS專(zhuān)利費恐國際化道路重蹈覆轍_媒體_融合通信

廠(chǎng)商擔憂(yōu)AVS專(zhuān)利費恐國際化道路重蹈覆轍

2006/09/26

　　9月25日消息我在此跟大家說(shuō)一個(gè)令人痛心的消息，在9月初的荷蘭阿姆斯特丹展會(huì )上，我們過(guò)去參展的幾家編碼器的展品都被沒(méi)收了，原因就是出在專(zhuān)利費方面，所以，我們一定要支持具有我國自有知識產(chǎn)權的標準。”這是AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員聯(lián)合信源數字音視頻技術(shù)公司市場(chǎng)經(jīng)理王麗琴在某公開(kāi)場(chǎng)合的一個(gè)開(kāi)場(chǎng)白。

　　AVS是我國具備自主知識產(chǎn)權的第二代信源編碼標準。信源編碼技術(shù)解決的重點(diǎn)問(wèn)題是數字音視頻海量數據(即初始數據、信源)的編碼壓縮問(wèn)題，故也稱(chēng)數字音視頻編解碼技術(shù)。它是其后數字信息傳輸、存儲、播放等環(huán)節的前提，因此是數字音視頻產(chǎn)業(yè)的共性基礎標準。

　　今年3月，音視頻編解碼標準AVS的視頻部分已獲批準，成為正式的國家標準，這無(wú)疑將對數字電視、IPTV、手機電視、高清影碟機等行業(yè)的布局產(chǎn)生重大影響。而AVS曾表示的“AVS只對每臺設備收取一元人民幣專(zhuān)利費用”的說(shuō)法對這個(gè)產(chǎn)業(yè)也是不小的觸動(dòng)。

　　“但是，不久前AVS曾給出我們一個(gè)公開(kāi)的報價(jià)單，上面的專(zhuān)利費價(jià)格相當于我們使用H.264的兩倍，而且，我們購買(mǎi)H.264芯片時(shí)只是支付了一個(gè)指定第三方公司解碼庫費用，并非專(zhuān)利費，我們跟芯片廠(chǎng)商簽訂的協(xié)議時(shí)，無(wú)論是現在還是今后所產(chǎn)生的專(zhuān)利風(fēng)險都有芯片廠(chǎng)商承擔。”一家不愿具名的AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)如是抱怨。

　　目前，AVS最強勁的競爭對手就是H.264，后者是現有音視頻領(lǐng)域的國際流行標準。相關(guān)資料顯示，H.264在2010年前編解碼器年封頂費用最高為500萬(wàn)美元，而后調至每年350萬(wàn)美元。節目供應商/運營(yíng)商的費用為每分鐘0.02美元。

　　在上海前不久開(kāi)通的IPTV業(yè)務(wù)中，就是采用了H.264標準，而我國AVS還處于產(chǎn)業(yè)鏈待形成中，沒(méi)有想到聯(lián)盟內部企業(yè)卻不滿(mǎn)AVS給出的專(zhuān)利費報價(jià)，記者了解到，另一家聯(lián)盟內部設備廠(chǎng)商在拿到這份報價(jià)后拍案而起。

　　難道AVS只對每臺設備收取一元人民幣專(zhuān)利費用的承諾會(huì )有變化?對此，AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)張偉民表示:“不會(huì )有變化。”同時(shí)，AVS的主要專(zhuān)利持有者上廣電流媒體開(kāi)發(fā)室主任趙海武博士向記者透露:“令設備廠(chǎng)商不滿(mǎn)的是AVS聘請的國外專(zhuān)家組給出的報價(jià)，并非最終定價(jià)，AVS的最終專(zhuān)利價(jià)格將由獨立于工作組之外的AVS專(zhuān)利池管理委員會(huì )來(lái)決定。”

　　但是，設備廠(chǎng)商仍舊無(wú)法滿(mǎn)意于這種說(shuō)法。“就算是一元專(zhuān)利費不會(huì )變，但是，到現在我們也不知道這個(gè)費用到底是產(chǎn)生在芯片廠(chǎng)商身上還是設備廠(chǎng)商身上，這對我們的工作有很大影響。”的確，截至到目前，AVS到底向哪個(gè)環(huán)節收取專(zhuān)利費用一直沒(méi)有明確。

　　“而且，最令我們擔心的是，AVS和H.264是近親，AVS專(zhuān)利池中有很多專(zhuān)利也是H.264的專(zhuān)利，據我們了解AVS還沒(méi)有跟這些持有H.264核心專(zhuān)利的持有者談IPR問(wèn)題，即使是我們這些設備廠(chǎng)商真的進(jìn)行了大規模生產(chǎn)并走出國門(mén)，但是像那些在阿姆斯特丹遭遇沒(méi)收的經(jīng)歷也是不無(wú)可能的，作為設備廠(chǎng)商，我們不想重蹈DVD被專(zhuān)利反擊的覆轍。”上述AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)說(shuō)。

　　我國的DVD企業(yè)曾因成本原因而受到消費者的青睞，但是，當產(chǎn)品成規模后即招到了專(zhuān)利持有權人的狙擊，出口的產(chǎn)品被海關(guān)沒(méi)收不是新鮮事，而后，國內的DVD企業(yè)驟減，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈受到了嚴重的打擊。如此看來(lái)，設備廠(chǎng)商對AVS和H.264在專(zhuān)利上近親關(guān)系的擔憂(yōu)也是不無(wú)道理。

　　不過(guò)，AVS工作組秘書(shū)長(cháng)黃鐵軍卻并不這樣認為。“AVS和H.264之間沒(méi)有任何要談的東西。AVS不是一個(gè)企業(yè)也不是專(zhuān)利代理組織，AVS用了誰(shuí)的技術(shù)我們當然清楚。傳統上標準組織是可以不管專(zhuān)利的，但是，AVS是在標準未定之時(shí)，就已經(jīng)確定了一元錢(qián)專(zhuān)利費用的政策，這個(gè)不是虛的。作為專(zhuān)利權人，他可能把專(zhuān)利既放到AVS中也放到H.264中，如果他們放到AVS中就要遵守AVS既定的專(zhuān)利政策。”

　　盡管如此，設備廠(chǎng)商還是有所顧忌:“現在H.264已經(jīng)有了很多成功的商用，而AVS產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有完全形成，也許等到AVS成熟的時(shí)候，H.264已經(jīng)推出了更先進(jìn)的技術(shù)和標準，這些都是我們設備廠(chǎng)商不得不考慮的問(wèn)題。”看來(lái)，盡管身處AVS陣營(yíng)中，但設備廠(chǎng)商對AVS的發(fā)展顯得憂(yōu)心忡忡。

ChinaByte(e.chinabyte.com)

國產(chǎn)標準AVS在網(wǎng)通IPTV商用系統上運行成功 2006-09-25

Synergy報告指圣思占高密度網(wǎng)關(guān)市場(chǎng)32%份額 2006-09-22

CANTV與華為簽署NGN網(wǎng)絡(luò )轉型合同 2006-09-21

專(zhuān)家曝網(wǎng)通IPTV標準可能轉投AVS 2006-09-21