首頁(yè)>>>技術(shù)>>>信令

七號信令網(wǎng)IP化的演進(jìn)分析

2007/04/25

1、信令網(wǎng)的演進(jìn)方向

  隨著(zhù)近年來(lái)通信技術(shù)的不斷發(fā)展,為實(shí)現話(huà)音和數據等多種業(yè)務(wù)網(wǎng)的融合,產(chǎn)生了軟交換技術(shù)。軟交換技術(shù)采用業(yè)務(wù)、控制、承載全分離的結構,使得業(yè)務(wù)接入手段多樣化,并可在同一個(gè)承載網(wǎng)絡(luò )中實(shí)現多種業(yè)務(wù)的互通。近兩年來(lái)中國移動(dòng)已經(jīng)有越來(lái)越多的省公司使用基于軟交換R4結構的設備擴建GSM網(wǎng)絡(luò ),部分省R4交換局已達到了相當規模。

  此外,承載方式IP化也是網(wǎng)絡(luò )發(fā)展的大趨勢,目前的GPRS、2G軟交換網(wǎng)中的媒體流、即將開(kāi)始建設的3G R4核心網(wǎng)電路域及分組域以及未來(lái)的IMS業(yè)務(wù)流均已采用或將要采用IP承載方式。

  隨著(zhù)媒體流的IP承載化,信令消息承載的IP化也成為業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。在R4階段,信令應用層與七號信令相同,底層承載有TDM和IP兩種方式;R5階段以后的IMS網(wǎng)絡(luò )信令消息不再是七號信令,而是基于IP技術(shù)的信令,如SIP等。從長(cháng)遠來(lái)看3G網(wǎng)的發(fā)展,若R4階段在相當長(cháng)的時(shí)期內存在,考慮到成本優(yōu)勢,則IP信令網(wǎng)是必然的發(fā)展趨勢。

2、3G網(wǎng)絡(luò )及信令的發(fā)展概述

2.1 3G網(wǎng)絡(luò )及信令的發(fā)展

  3GPP定義的WCDMA系統有R99、R4、R5、R6和R7版本。其中R99版本的3G核心網(wǎng)與GSM核心網(wǎng)相比從網(wǎng)絡(luò )結構到信令基本沒(méi)有什么變化,沿用了傳統的No.7信令及信令網(wǎng);R4版本的3G核心網(wǎng)引入了分布式的網(wǎng)絡(luò )架構,同時(shí)信令也從傳統的基于TDM的承載方式開(kāi)始向IP承載演進(jìn),而高層使用的仍是No.7信令應用部分;R5版本在R4的基礎上引入了基于軟交換架構的IP多媒體子系統(IMS)域,IMS域將采用全新的基于SIP的會(huì )話(huà)方式,信令尋址采用全新的DNS+ENUM方式,而CS域與PS域本身沒(méi)有過(guò)多變化;R6版本在網(wǎng)絡(luò )結構上沒(méi)有變化,只是更加深入的定義了IMS域的業(yè)務(wù)。

  從上述3G網(wǎng)絡(luò )及信令的發(fā)展來(lái)看,R5/R6版本的IMS域根據設備廠(chǎng)家的不同采用新建節點(diǎn)或在現有節點(diǎn)上(硬件平臺相同)疊加的方式實(shí)現功能,其功能及信令是全新的,不存在從現有網(wǎng)絡(luò )演進(jìn)的問(wèn)題。對于現有信令網(wǎng)的演進(jìn)主要集中在核心網(wǎng)CS域,而由于在R4版本以后CS域沒(méi)有發(fā)生變化,因此現有信令網(wǎng)的演進(jìn)主要針對R4版本的演進(jìn)。

2.2 3G網(wǎng)絡(luò )中的信令需求及信令網(wǎng)組成

  以下首先對3G R4核心網(wǎng)與2G GSM核心網(wǎng)中的主要接口與協(xié)議進(jìn)行列舉、比較,如表1所示。

表1  R4核心網(wǎng)與GSM核心網(wǎng)信令接口、協(xié)議及承載方式對比


  從表1中可以看出,在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )中,大部分的信令業(yè)務(wù)都是MAP和CAP信令,這兩種呼叫無(wú)關(guān)的信令主要完成移動(dòng)用戶(hù)的位置更新、路由查詢(xún)和智能網(wǎng)業(yè)務(wù)相關(guān)操作等。從協(xié)議棧看,不論MAP和CAP采用TDM、ATM或IP承載,SCCP層都是必須的,也就是說(shuō)MAP信令和CAP信令需要SC CP的GT尋址功能來(lái)實(shí)現路由查詢(xún)。在2G網(wǎng)絡(luò )中,信令網(wǎng)中STP的一個(gè)主要功能就是進(jìn)行GT翻譯和消息轉發(fā)。在3GPP R4網(wǎng)絡(luò )中,基于SCCP層的尋址方式?jīng)]有改變,STP的GT翻譯和消息轉發(fā)功能仍然是必須的,即仍然需要信令網(wǎng)進(jìn)行MAP和CAP的承載和轉發(fā)。因此,在組建R4網(wǎng)絡(luò )時(shí),仍然需要一個(gè)信令網(wǎng)提供信令路由和轉發(fā)功能。

  R4網(wǎng)絡(luò )中新引入的協(xié)議還有BICC和H.248。H.248協(xié)議屬于點(diǎn)到點(diǎn)的協(xié)議,不存在路由和尋址問(wèn)題,MSC Server上已經(jīng)配置了MGW的地址信息,因此無(wú)需信令網(wǎng)進(jìn)行路由查詢(xún)。BICC協(xié)議通過(guò)IP承載有兩種方式,當采用3GPP建議的M3UA/SCTP/IP承載時(shí),由于M3UA中包含了目的信令點(diǎn)信息,可以通過(guò)信令網(wǎng)進(jìn)行轉發(fā);當BICC直接承載在SCTP上時(shí),為點(diǎn)對點(diǎn)的方式,可直接承載在IP網(wǎng)上而不需要信令網(wǎng)承載。目前中國移動(dòng)建設的軟交換匯接網(wǎng)中的軟交換機之間采用的是BICC/SCTP/IP方式。今后建設3G網(wǎng)絡(luò )時(shí),可以采用同樣的協(xié)議棧,并對MSC Server進(jìn)行分層,由CMN(或TMSC Server)負責轉接省際BICC信令。

  此外,在R4網(wǎng)絡(luò )中,除了產(chǎn)生信令的SP點(diǎn)本身和用于信令轉接的STP以外,還需要有一個(gè)功能實(shí)體用于與目前2G電路型交換網(wǎng)中的七號信令網(wǎng)相連,將窄帶七號信令轉換為適于在IP網(wǎng)中傳送的信令,即信令網(wǎng)關(guān)(SG)節點(diǎn),該節點(diǎn)可以單獨設置,也可以與MSC Server、MGW、STP等網(wǎng)元合設。

  綜上所述,IP信令網(wǎng)首先是解決MAP和CAP協(xié)議的IP承載問(wèn)題(BICC協(xié)議和H.248協(xié)議則不需要IP信令網(wǎng)承載);而對于信令的路由和轉發(fā)功能則既可以由傳統的No.7信令網(wǎng)絡(luò )實(shí)現,也可以構建IP STP的信令網(wǎng)。

3、基于全IP承載的信令組網(wǎng)分析

3.1 IP信令網(wǎng)的概念

  IP信令網(wǎng)是指利用IP作為承載技術(shù)來(lái)傳送信令消息的網(wǎng)絡(luò )。R4階段和現有傳統No.7網(wǎng)相似,在IP信令網(wǎng)中其節點(diǎn)功能劃分也可以分為IP SEP和IP STP兩類(lèi),主要負責轉接MAP、CAP消息,信令消息的選路也仍舊使用No.7信令點(diǎn)編碼的方式。

  對全IP信令網(wǎng)結構的討論主要問(wèn)題集中在兩點(diǎn):第一,是否需要采用分層結構;第二,采用何種SIGTRAN的適配層協(xié)議。

3.2 全IP承載的信令網(wǎng)的組成與結構

  如果3G網(wǎng)絡(luò )建成后一段時(shí)期仍采用網(wǎng)狀平面方式規劃IP信令網(wǎng),則從全國整張大網(wǎng)來(lái)看,對每個(gè)節點(diǎn)的MAP/CAP信令路由能力(SCTP偶聯(lián)數量和SCCP尋址能力)的需求都是相當大的,且任何一個(gè)省新增1個(gè)網(wǎng)元節點(diǎn),全網(wǎng)網(wǎng)元都需要修改路由數據,這對整網(wǎng)信令路由的規劃和維護來(lái)說(shuō)將是相當困難的。因此在IP信令網(wǎng)中引入完成SCCP GT翻譯功能的節點(diǎn),即:IP STP是很有必要的。

  此外由于MSC Server所能支持的呼叫路由能力是有限的,平面組網(wǎng)將極大的限制網(wǎng)絡(luò )的擴展性,因此網(wǎng)絡(luò )中也需引入匯接層(TMSC Server或CMN)。在具有匯接層的網(wǎng)絡(luò )中,MSC Server需要支持的呼叫路由和信令路由的數量將會(huì )大大減少,其好處是可以減少MSC Server的信令鏈路組和SCTP偶聯(lián)的數量,網(wǎng)絡(luò )具有更好的擴展性并有利于管理和維護。

  綜上所述,建議IP信令網(wǎng)應該采用分層結構。對于省際的MAP、CAP信令采用GT尋址方式,IP STP提供GTT功能;對于省內的MAP、CAP信令采用目的地信令點(diǎn)編碼尋址方式,初期可以采用直聯(lián)方式,通過(guò)IP STP轉接的準直聯(lián)作為備用路由。省內、省際BICC信令通過(guò)TMSC Server或CMN轉接。

3.3 SIGTRAN協(xié)議的選擇

  SIGTRAN是在IP網(wǎng)絡(luò )中傳遞No.7信令的協(xié)議,它利用標準的IP傳送協(xié)議作為低層傳送,并通過(guò)增加自身的功能來(lái)滿(mǎn)足No.7信令的傳送要求。SIGTRAN協(xié)議體系如圖1所示。

圖1  SIGTRAN協(xié)議體系圖

  SIGTRAN協(xié)議的底層為傳輸層SCTP協(xié)議(流控制傳輸協(xié)議),為No.7信令在標準IP網(wǎng)上傳送提供可靠的連接,高層為適配層協(xié)議,根據功能和組網(wǎng)應用的不同主要分為M2PA、M2UA和M3UA 3種,簡(jiǎn)單介紹如下。

  (1)M2UA:M2UA是MTP2的延伸,沒(méi)有自己的信令點(diǎn)編碼,適用于RANAP、ISUP等接入信令,利用SIGTRAN(M2UA/SCTP/IP協(xié)議)進(jìn)行轉發(fā),提高組網(wǎng)的靈活性,并降低信令的傳輸成本,不具備GTT功能,不能夠用于組建IP信令網(wǎng)的骨干層面。

  (2)M3UA:M3UA是目前3GPP建議采用的SIGTRAN協(xié)議,M3UA能同時(shí)支持目前所有的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )協(xié)議,包括BICC、ISUP、MAP、CAP。但是M3UA是一種落地協(xié)議,主要是針對SG應用設計的,只能進(jìn)行一跳的信令轉接,或者是IP SP間的點(diǎn)到點(diǎn)協(xié)議,適合作為IP SP的邊緣接入協(xié)議,不適宜用于組建IP信令網(wǎng)的骨干層面。

  (3)M2PA:M2PA的適用范圍更廣泛,既可以用于信令網(wǎng)關(guān)也可以用于信令網(wǎng)上的STP。M2PA具有自己的信令點(diǎn)編碼和自己的上層協(xié)議諸如MTP3和SCCP,可以支持信令轉接和GTT功能,因而可以作為IP STP的協(xié)議。

  由于3GPP建議的R4信令的承載主要是采用M3UA協(xié)議,即MSC Server、HLR、SCP等都不支持M2PA協(xié)議(目前大部分廠(chǎng)家能夠提供的設備均沒(méi)做M2PA的開(kāi)發(fā))。因此在組建IP信令網(wǎng)時(shí),單純采用M3UA協(xié)議或M2PA協(xié)議在現階段都是不可行的,目前來(lái)看比較可行的方案是在IP STP之間(骨干層)采用M2PA協(xié)議,在IP信令點(diǎn)和IP STP之間(接入層面)采用M3UA協(xié)議。

3.4 全IP承載信令網(wǎng)的目標網(wǎng)結構

  綜合前兩節的分析,移動(dòng)全IP信令網(wǎng)應采用分層結構建設,引入IP STP完成GTT和信令轉接功能,使IP信令網(wǎng)具有良好的可擴展性和可維護性;MSC Server、IP HLR、IP SCP等IP SP采用M3UA接入IP信令網(wǎng),滿(mǎn)足3GPP標準的要求;IP STP間使用MTP3/M2PA/SCTP/IP協(xié)議棧,在IP信令網(wǎng)中保留MTP3功能可以繼承原有的信令網(wǎng)管理和維護體制,同時(shí)又利用了基于IP的信令傳送,降低了信令消息的傳送成本。

  IP STP的建設方案可參考傳統No.7信令網(wǎng)骨干層面的建設方案,即:IP STP成對設置以保證安全性;初期在全國分大區設置IP STP對,所有IP STP之間網(wǎng)狀相連(不同于No.7信令網(wǎng)中分平面網(wǎng)狀相連),各IP SP點(diǎn)與成對IP STP均相連,IP信令網(wǎng)目標網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )結構如圖2所示。

圖2 IP信令網(wǎng)目標網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )結構示意圖

4、IP信令網(wǎng)的引入方案

4.1 IP信令網(wǎng)的引入方案

  結合與現有TDM No.7信令網(wǎng)的組網(wǎng)關(guān)系,考慮引入IP信令網(wǎng)的方案有以下幾種。

  方案一:新建IP STP替換現有STP,今后同時(shí)承擔2G、3G信令業(yè)務(wù)。

  方案二:用3G網(wǎng)中今后建設的獨立SG升級為IP STP,最初承擔3G網(wǎng)內信令,逐步分擔2G網(wǎng)信令業(yè)務(wù),最終完成替代。

  方案三:省內新建LSTP首先采用IP STP,今后逐步分擔HSTP業(yè)務(wù),最終升級為HSTP后,對現有HSTP進(jìn)行替換。

  方案四:新建IP STP,獨立建設IP信令網(wǎng),與現有七號長(cháng)途信令網(wǎng)重疊,逐步分擔現有信令網(wǎng)的業(yè)務(wù),最終完成替代。

  從這4種方案的特點(diǎn)來(lái)看,對其他設備的共同要求都是:現網(wǎng)網(wǎng)元能夠通過(guò)升級改造或新建的方式,部分或全部支持IP信令接口(即:IP STP),且IP STP設備本身要通過(guò)中國移動(dòng)的入網(wǎng)測試。方案一網(wǎng)絡(luò )風(fēng)險和一次性投資都是最高的,因此不建議采用該方案建設IP信令網(wǎng)。方案二則需要在3G網(wǎng)絡(luò )建設進(jìn)行后,視3G網(wǎng)中是否建設有獨立SG而定,且建設獨立SG的先期費用較高。方案三遵循“從邊緣到核心”的演進(jìn)方式,先將IP STP在省內作為L(cháng)STP試用,時(shí)機成熟后改作省際長(cháng)途信令網(wǎng)節點(diǎn)使用。方案四工程實(shí)施較容易,且獨立于現有信令網(wǎng)組網(wǎng),網(wǎng)絡(luò )安全性較高。

  考慮到方案的可實(shí)施性并結合3G網(wǎng)絡(luò )的建設規劃,4種方案中較可行的為方案三和方案四,以下對這兩種方案做簡(jiǎn)單介紹。

4.2 方案三(逐步演進(jìn)方案)分析

  目前中國移動(dòng)現網(wǎng)內有部分省是HSTP兼做LSTP、有部分省已建設LSTP設備(其中有些省建設了不止1對LSTP)。考慮到現有HSTP在經(jīng)過(guò)設備升級后,容量有了較大提高,因此尚未建設LSTP的省份,暫時(shí)不需要建設LSTP設備。而已建有LSTP的省份多為經(jīng)濟發(fā)達、業(yè)務(wù)發(fā)展較好的省份,因此存在著(zhù)擴建LSTP的需求。本方案建議這些省份使用IP STP設備建設LSTP,并對軟交換架構的MSC Server進(jìn)行改造,支持IP信令接口功能,并要求今后新建的HLR、SCP等設備均支持IP信令接口功能(現有HLR、SCP等設備由于網(wǎng)元眾多,改造成本太大,暫不建議改造),組網(wǎng)結構如圖3所示。



圖3 組網(wǎng)結構圖

  該種方案情況下,省內支持IP信令的網(wǎng)元直接與IP LSTP相連(兩級組網(wǎng)情況下還需要通過(guò)TDM方式與現有HSTP相連),不支持IP信令的網(wǎng)元仍保持原有連接方式與現有LSTP相連(兩級組網(wǎng)情況下還要與HSTP)。省際信令消息仍由現有長(cháng)途No.7信令網(wǎng)疏通,省內信令由LSTP疏通。

  隨著(zhù)支持IP信令的網(wǎng)元逐漸增多,盡量保證原有LSTP不再擴容,省內信令主要由IP LSTP承擔。在時(shí)機成熟時(shí),可以考慮將IP LSTP的地位提高為兼做HSTP,對現有HSTP的省際信令進(jìn)行部分分流,即:與其他省的IP LSTP通過(guò)MTP3/M2PA/SCTP/IP方式疏通部分省際信令,逐步降低現有骨干長(cháng)途信令網(wǎng)的負荷,最終達到替換現有HSTP、形成IP信令網(wǎng)目標網(wǎng)的目的。但各省支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元將同時(shí)共存,不同省的這兩類(lèi)網(wǎng)元之間的信令互通方式與信令的選路策略有關(guān)(省際信令在兩張網(wǎng)上如何分配),而不同的選路策略將會(huì )直接影響到省內網(wǎng)元局數據設置的復雜度、信令網(wǎng)的組網(wǎng)結構如何調整等很多相關(guān)問(wèn)題。

  假設要求兩省間支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令由IP信令網(wǎng)疏通,兩省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元間省際信令也由IP信令網(wǎng)疏通,只有傳統的不支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令仍由現有長(cháng)途信令網(wǎng)疏通。以下僅對這種信令路由策略,介紹一種對省內網(wǎng)元局數據設置和路由判斷相對簡(jiǎn)單、避免路由迂回的組網(wǎng)方案,組網(wǎng)結構如下圖4所示。



圖4 組網(wǎng)結構圖

  該方案下,省內長(cháng)途信令通過(guò)LSTP之間疏通,兩省間支持IP信令的網(wǎng)元之間、兩省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元間的省際信令為兩級組網(wǎng)方式(信令路由為:本省SP→本省IP LSTP/HSTP→對端省IP LSTP/HSTP→對端SP),不支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令保持現有省際信令疏通方式(通過(guò)現有HSTP,兩級或三級組網(wǎng)疏通到對端省)。

  由于該方案下,不支持IP信令的網(wǎng)元同時(shí)與原有LSTP和新建的IP LSTP都連接,因此需要這些網(wǎng)元能夠判斷出對端省哪些網(wǎng)元支持IP信令,并選擇正確的路由(可以考慮通過(guò)為支持IP信令的網(wǎng)元設置特殊號段ID號的方式實(shí)現)。或者也可以讓不支持IP信令的網(wǎng)元只與現有LSTP相連,由LSTP負責判斷將省際信令送至現有長(cháng)途信令網(wǎng)還是IP信令網(wǎng)(同樣要求LSTP能夠判斷對端省哪些網(wǎng)元支持IP信令),但會(huì )增加信令的跳數(三級組網(wǎng))。考慮到今后信令I(lǐng)P化的趨勢,為節省投資,不建議新建的支持IP信令的網(wǎng)元再配置TDM信令接口,這些網(wǎng)元只通過(guò)IP接口與IP LSTP相連。

  今后隨著(zhù)支持IP信令的網(wǎng)元逐漸增多,省際信令將逐步改由IP LSTP/HSTP疏通,省內信令逐步改為支持IP的網(wǎng)元間通過(guò)IP承載網(wǎng)直聯(lián),最終IP LSTP完全作為HSTP使用,達到IP信令網(wǎng)目標網(wǎng)結構。

4.3 方案四(疊加組網(wǎng)方案)分析

  疊加網(wǎng)方案下,將與現有長(cháng)途信令網(wǎng)平行建設一張全新的IP信令網(wǎng)(IP STP初期可以分大區建設),同樣由于省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元之間需要互通信令,路由策略將會(huì )影響組網(wǎng)結構。以下僅提供其中一種組網(wǎng)方案,如圖5所示。



圖5 組網(wǎng)方案圖

  該種方案下,省內信令通過(guò)現有LSTP疏通,兩省間支持IP信令的網(wǎng)元之間、兩省間支持IP信令的網(wǎng)元與不支持IP信令的網(wǎng)元間的省際信令為兩級組網(wǎng)方式(信令路由為:本省SP→本省IP HSTP→對端省IP HSTP→對端SP),不支持IP信令的網(wǎng)元之間的省際信令保持現有省際信令疏通方式(通過(guò)現有HSTP,兩級或三級組網(wǎng)疏通到對端省)。這種組網(wǎng)方案能夠避免兩個(gè)平面之間的HSTP之間進(jìn)行互通(需要相互做數據),將對現有網(wǎng)絡(luò )的影響降到最小,也能避免信令在STP間過(guò)多的跳接。但是同樣的需要不支持IP信令的網(wǎng)元能夠判斷出對端省哪些網(wǎng)元支持IP信令,并選擇正確的路由(至現有HSTP還是IP HSTP)。

  今后隨著(zhù)支持IP信令的網(wǎng)元逐步增加,省際信令負荷在IP信令網(wǎng)上承載的比例也將逐步增大,最終可達到目標網(wǎng)結構。

4.4 方案比較及建議

  方案三和方案四相比,初期投資差不多(均只在部分省建設);從網(wǎng)絡(luò )結構來(lái)看,由于逐步演進(jìn)方案涉及新建IP LSTP與現網(wǎng)STP設備的組網(wǎng)關(guān)系,因此網(wǎng)絡(luò )結構較為復雜,網(wǎng)絡(luò )結構不如疊加網(wǎng)方案清晰;從工程實(shí)施來(lái)看,兩種方案均為新建設備,工作量和難度基本相同,但逐步演進(jìn)方案涉及后期從IP LSTP到兼做HSTP再到最終獨立HSTP的不斷變化,數據修改量較疊加網(wǎng)方案大;從網(wǎng)管維護等方面看,逐步演進(jìn)方案中初期作為L(cháng)STP是由省公司進(jìn)行維護管理的,對省內維護管理人員的技術(shù)水平要求較高,后期轉變?yōu)镠STP時(shí)按目前的管理方式需要改為有限公司統一管理,而疊加網(wǎng)方案則始終由有限公司統一管理IP HSTP,對省內人員技術(shù)水平要求較小。

  考慮到用IP網(wǎng)承載信令的方式受IP網(wǎng)特性的制約,QoS、時(shí)延、丟包率等對傳送信令的影響尚不明確,如果初期中國移動(dòng)能夠在某些省內進(jìn)行小范圍的組網(wǎng)測試,對設備在現網(wǎng)運行的性能和組網(wǎng)能力有較為全面的了解,選擇疊加網(wǎng)建設IP信令網(wǎng)是較為簡(jiǎn)單的方案,但如果在先期準備不足的情況下,在省內首先應用IP STP則是較為穩妥的方案,但后期網(wǎng)絡(luò )調整工作較大。

5、結束語(yǔ)

  經(jīng)過(guò)幾期工程的建設,中國移動(dòng)現有長(cháng)途七號信令網(wǎng)已具備相當的規模,逐步走向成熟、安全、可靠。隨著(zhù)設備廠(chǎng)家對設備容量的升級工作完成,設備容量已不再成為網(wǎng)絡(luò )瓶頸,新建的2G網(wǎng)元以及即將建設的3G網(wǎng)元在一定的時(shí)間內完全可以接入現有七號信令網(wǎng),由其負責疏通省際長(cháng)途信令消息。

  IP承載與傳統的TDM承載方式相比,雖然在QoS、時(shí)延等各方面都存在著(zhù)一定差距,但在管理維護、投資成本等方面具有優(yōu)勢,繼續擴容現有長(cháng)途七號信令網(wǎng)還是推動(dòng)IP信令網(wǎng)的建設,需要中國移動(dòng)進(jìn)行深入的思考、比較、繼而進(jìn)行抉擇。

中國聯(lián)通網(wǎng)站



相關(guān)鏈接:
惠普助電信運營(yíng)商實(shí)現動(dòng)成長(cháng) 2007-04-25
讓信令成為通信網(wǎng)發(fā)展的新動(dòng)力 2007-04-19
Ulticom信令解決方案 增值電信技術(shù)的強力后臺 2006-12-13
美國泰科來(lái)公司北京代表處總工程師管海燕實(shí)錄 2006-12-01
信令與媒體網(wǎng)關(guān)GroomerII的卓越IP和SS7處理能力 2006-11-17

分類(lèi)信息:  移動(dòng)_與_信令技術(shù)  移動(dòng)_與_NGN及軟交換技術(shù)  信令技術(shù)_與_NGN及軟交換技術(shù)
亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩 南开区| 博白县| 洛南县| 慈利县| 托里县| 新营市| 逊克县| 将乐县| 科技| 威信县| 来安县| 岗巴县| 图们市| 临洮县| 深州市| 班戈县| 宜兰市| 海林市| 白山市| 东山县| 邓州市| 翁牛特旗| 石狮市| 健康| 固阳县| 饶河县| 景泰县| 浙江省| 阜新市| 深水埗区| 道孚县| 伊川县| 巴塘县| 林西县| 巴东县| 海宁市| 普洱| 龙口市| 宜都市| 马关县| 洛浦县| http://444 http://444 http://444 http://444 http://444 http://444