通信領(lǐng)域的南北分家與競爭，以及固網(wǎng)移動融合是時下關(guān)注較多的話題。而對于一些學(xué)院派和運(yùn)營商來說NGN與NGI卻是他們一直力圖說服對方的問題。國家IPv6實驗網(wǎng)建設(shè)過程中就出現(xiàn)了學(xué)校與運(yùn)營商合作申請和建設(shè)網(wǎng)絡(luò)命名的問題，學(xué)院派強(qiáng)調(diào)NGI是未來通信的主體，而運(yùn)營商卻一口咬定是NGN。最后網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已經(jīng)完成，但是仍然沒有一個固定的說法。
　　有趣的是，在學(xué)院派眼中通信必然以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，電信業(yè)務(wù)只能算作一種應(yīng)用，而且是一種數(shù)據(jù)量小的應(yīng)用。而對于運(yùn)營商來說，目前贏利的依然是傳統(tǒng)話音業(yè)務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)通信只是一種新型的業(yè)務(wù)，而且這種業(yè)務(wù)的運(yùn)營存在許多無法解決的問題，例如，利潤薄弱、可控性低、計費(fèi)困難等。
　　互聯(lián)網(wǎng)是一個軍用研究民用化的成果。然而，現(xiàn)在作為一個承載網(wǎng)，它并不健壯。作為一個產(chǎn)業(yè)來講，它的產(chǎn)業(yè)鏈沒有一個明確的說法。對于運(yùn)營商來講它的管理非常困難，現(xiàn)在運(yùn)營商急切需要一種按照業(yè)務(wù)類型計費(fèi)的設(shè)備出臺，但是從技術(shù)角度來說，可行性差。同時互聯(lián)網(wǎng)帶來的社會問題、經(jīng)濟(jì)問題、法律問題都十分棘手，而且難以解決。
　　傳統(tǒng)話音通信作為一個國家級的通信保障平臺，其可靠性非常高。如果說有什么問題存在，那就是服務(wù)升級和部署慢。
　　當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)研究還在痛苦掙扎而尋找不到合理解決方案的時候，IMS的提出不僅讓通信領(lǐng)域服務(wù)的問題迎刃而解，而且也給互聯(lián)網(wǎng)研究、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)探索、互聯(lián)網(wǎng)贏利模式分析帶來一個著實可行的方向。
　　IMS不僅為固網(wǎng)移動融合提供了技術(shù)支持與解決方案，而且還為互聯(lián)網(wǎng)提供了一個研究指針。首先，IMS為服務(wù)的部署和升級帶來了便利的條件，引入新的業(yè)務(wù)并不需要全新的設(shè)備、全新的管理與計費(fèi)，SP-運(yùn)營商-用戶的業(yè)務(wù)提供模式十分清晰。其次，IMS業(yè)務(wù)與設(shè)備接入的透明特性，為無線與有線融合帶來了便利，IMS的SIP接入控制過程是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)所沒有的。IMS發(fā)展的一個目標(biāo)就是依靠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的升級改造和新業(yè)務(wù)的快速引入來逐漸占領(lǐng)市場，最后能夠逐步地取代現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。而互聯(lián)網(wǎng)如果仍然按照目前的模式發(fā)展，情況不容樂觀。
　　數(shù)量劇增的用戶群和新型業(yè)務(wù)讓互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營管理，網(wǎng)絡(luò)安全，業(yè)務(wù)計費(fèi)都是擺在運(yùn)營商面前的一道道難題。因此，對于融合的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和運(yùn)營來說，選擇IMS、發(fā)展IMS已經(jīng)有了一個很好理由。

通信產(chǎn)業(yè)報