銀聯(lián)青睞的13.56M H z支付方案是國際移動(dòng)支付標準,專(zhuān)利由諾基亞(微博)、索尼等國際巨頭掌控,國際上使用較多,發(fā)展較為成熟,廣泛應用在交通、金融、社保、加油等非接觸卡片領(lǐng)域,適用于大部分現有的PO S終端機;但其缺點(diǎn)顯而易見(jiàn),首先,用戶(hù)使用手機支付業(yè)務(wù)必須更換為運營(yíng)商特制的手機和SIM卡;其次信號易受金屬結構影響,為保信號的強度,手機后蓋不能使用金屬;再次,其不支持遠程充值。
對此,國金證券發(fā)布了一份研究報告稱(chēng),相對于13 .56MHz方案而言,2.4GHz方案在推廣上有先天的優(yōu)勢。畢竟13.56M H z方案必須對手機重新設計,需要等待手機產(chǎn)業(yè)鏈對13.56M H z的逐步支持,時(shí)間周期較長(cháng);同時(shí),更換13.56M H z手機帶來(lái)的重置成本無(wú)論是由用戶(hù)承擔還是由運營(yíng)商承擔都是一筆高額的費用,推廣難度較高。而2.4G H z方案僅需更換SIM卡便可完成對手機的改造,不用等待終端產(chǎn)業(yè)鏈的成熟;同時(shí)改造成本低,便于運營(yíng)商進(jìn)行促銷(xiāo)推廣。
咨詢(xún)公司戰國策首席分析師楊群則認為:兩者標準并行使用,使用范圍有較大的差異:R F-SIM標準將主要用于手機上,可以用手機直接支付購買(mǎi)電影票、小商品等,應用范圍相對較小,支付金額不大,不能用于銀聯(lián)的PO S機;而13.56M H z標準則可與PO S機聯(lián)動(dòng),使用范圍更廣,支付金額更大。“可以說(shuō),兩種標準各有千秋,各懷殺手锏,未來(lái)誰(shuí)能主導支付行業(yè)標準還無(wú)法斷言。”楊群如是說(shuō)。