本項目分為兩個(gè)標包。標包1為鋁芯電力電纜、鋁芯電力電纜接線(xiàn)端子;標包2為鋁合金芯電力電纜、鋁合金芯電力電纜接線(xiàn)端子。
兩個(gè)標包中標人均為3個(gè)，份額分別是50%、30%、20%。本項目允許投標人同時(shí)中標2個(gè)標包。
其中，標包1鋁芯電力電纜，中天科技海纜股份有限公司綜合排名第一、江蘇亨通線(xiàn)纜科技有限公司綜合排名第二、西隆電纜有限公司綜合排名第三、四川新東方電纜集團有限公司綜合排名第四。
中國鐵塔公示指出了其他供應商落標的原因：
1. 魯能泰山曲阜電纜有限公司，因提供的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)經(jīng)核實(shí)不滿(mǎn)足不少于1000萬(wàn)元人民幣的要求、未實(shí)質(zhì)性應答投標產(chǎn)品供貨型號、未提供接線(xiàn)端子檢測報告、運保費投標報價(jià)超出最高投標限價(jià)，否決投標。
2. 廊坊青松通信器材有限公司，因期末資產(chǎn)總額不滿(mǎn)足不少于2億元人民幣的要求、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證不滿(mǎn)足要求、提供的接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求、業(yè)績(jì)發(fā)票弄虛作假、技術(shù)指標應答承諾實(shí)質(zhì)性不滿(mǎn)足要求，否決投標。
3. 重慶科寶電纜股份有限公司，因接線(xiàn)端子制造商與其他投標人相同、接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
4. 河北恒源線(xiàn)纜有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
5. 金太陽(yáng)電纜有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求、檢測報告弄虛作假，否決投標。
6. 尚緯股份有限公司，因接線(xiàn)端子制造商與其他投標人相同、接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
7. 明達線(xiàn)纜集團有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求、技術(shù)指標應答承諾實(shí)質(zhì)性不滿(mǎn)足要求，否決投標。
8. 昆明遠通電線(xiàn)電纜制造有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
9. 中辰電纜股份有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
10. 銳洋集團東北電纜有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
11. 沈興線(xiàn)纜集團有限公司，因接線(xiàn)端子制造商與其他投標人相同，否決投標。
12. 西安西電光電纜有限責任公司，因提供的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)經(jīng)核實(shí)不滿(mǎn)足不少于1000萬(wàn)元人民幣的要求、接線(xiàn)端子制造商與其他投標人相同、接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
13. 浙江元通線(xiàn)纜制造有限公司，因提供的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)經(jīng)核實(shí)不滿(mǎn)足不少于1000萬(wàn)元人民幣的要求、接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求、未實(shí)質(zhì)性應答技術(shù)指標應答承諾，否決投標。
標包2鋁合金芯電力電纜，江蘇亨通線(xiàn)纜科技有限公司綜合排名第一、中天科技海纜股份有限公司綜合排名第二、四川新東方電纜集團有限公司綜合排名第三。
其他供應商落標的原因：
1. 魯能泰山曲阜電纜有限公司，因提供的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)經(jīng)核實(shí)不滿(mǎn)足不少于1000萬(wàn)元人民幣的要求、未實(shí)質(zhì)性應答投標產(chǎn)品供貨型號、未提供接線(xiàn)端子檢測報告、運保費投標報價(jià)超出最高投標限價(jià)，否決投標。
2. 尚緯股份有限公司，因接線(xiàn)端子制造商與其他投標人相同、接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
3. 中辰電纜股份有限公司，因提供的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)經(jīng)核實(shí)不滿(mǎn)足不少于1000萬(wàn)元人民幣的要求、接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
4. 明達線(xiàn)纜集團有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
5. 廊坊青松通信器材有限公司，因期末資產(chǎn)總額不滿(mǎn)足不少于2億元人民幣的要求、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證不滿(mǎn)足要求、提供的接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求、業(yè)績(jì)發(fā)票弄虛作假、技術(shù)指標應答承諾實(shí)質(zhì)性不滿(mǎn)足要求，否決投標。
6. 沈興線(xiàn)纜集團有限公司，因接線(xiàn)端子制造商與與其他投標人相同，否決投標。
7. 西部電纜股份有限公司，因提供的接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求、技術(shù)指標應答承諾實(shí)質(zhì)性不滿(mǎn)足要求，否決投標。
8. 銳洋集團東北電纜有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
9. 西安西電光電纜有限責任公司，因提供的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)經(jīng)核實(shí)不滿(mǎn)足不少于1000萬(wàn)元人民幣的要求、接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
10. 西隆電纜有限公司，因提供的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)經(jīng)核實(shí)不滿(mǎn)足不少于1000萬(wàn)元人民幣的要求，否決投標。
11. 浙江元通線(xiàn)纜制造有限公司，因接線(xiàn)端子檢測報告不滿(mǎn)足要求，否決投標。
