在2014年中國國際信息通信展覽會(huì )，各大系統廠(chǎng)商和傳統室內覆蓋廠(chǎng)商紛紛展示了4G LTE深度覆蓋的解決方案和產(chǎn)品，華為的第二代LampSite、上海貝爾的全覆蓋解決方案、中興的Qcell、大唐的Neosite等，這預示著(zhù)國內LTE深度覆蓋將會(huì )在不久的將來(lái)成為熱點(diǎn)。
LTE深度覆蓋在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上大熱，實(shí)為用戶(hù)需求帶動(dòng)。據估計，未來(lái)將有70%的業(yè)務(wù)量、90%的數據業(yè)務(wù)發(fā)生在室內，20%的室內覆蓋未來(lái)將為運營(yíng)商帶來(lái)80%的收益，而室內正是深度覆蓋最主要的場(chǎng)景。移動(dòng)通信發(fā)展之初，宏蜂窩網(wǎng)絡(luò )可以很好地滿(mǎn)足廣度覆蓋和用戶(hù)的高移動(dòng)性需求，但室內及其他用戶(hù)密度較高的熱點(diǎn)區域覆蓋一直困擾著(zhù)運營(yíng)商，室內分布與直放站等手段曾經(jīng)在很大程度上緩解了運營(yíng)商在2G、3G時(shí)代的深度覆蓋壓力，但是在LTE時(shí)代，以上手段已經(jīng)難以勝任。運營(yíng)商需要在即將來(lái)臨的LTE深度覆蓋建設大潮中權衡利弊，在眾多廠(chǎng)家的解決方案中“擇優(yōu)錄取”，并迎接LTE時(shí)代深度覆蓋所帶來(lái)的全新挑戰。
小站：為L(cháng)TE而生
當前國內LTE室外宏站建設“如火如荼”，然而室外覆蓋僅僅可以滿(mǎn)足了用戶(hù)有限的需求，從覆蓋深度來(lái)講，處于高頻段的LTE，其穿透建筑墻體等障礙物的能力大幅降低，已經(jīng)很難達到2G時(shí)代的室外宏站對室內的覆蓋效果。
就容量而言，單個(gè)宏站即便可以達到理論極限也不過(guò)百兆速率，如果承載用戶(hù)過(guò)多，人均值將很低，這顯然不符合發(fā)展4G的初衷。因此，將小區變的更小，將基站建設的更多、更深度，是必然趨勢。
從移動(dòng)通信誕生以來(lái)，運營(yíng)商也嘗試過(guò)多種深度覆蓋方式，2G、3G時(shí)代，室內分布和直放站曾經(jīng)大量應用，但是在LTE時(shí)代，以上兩種方式已經(jīng)不能滿(mǎn)足需求。大唐移動(dòng)NEOsite產(chǎn)品總監王舸在接受《通信產(chǎn)業(yè)報》(網(wǎng))記者采訪(fǎng)時(shí)表示，如果LTE室內深度覆蓋采用室內分布的方式，將需要在原有系統上新建一套系統，以發(fā)揮LTE雙通道的性能，建設成本非常高。同時(shí)，傳統室分器件眾多、容易老化、故障點(diǎn)難以準確判斷，也會(huì )為后期的網(wǎng)絡(luò )運維增加難度。
王舸表示，直放站的方式只是通過(guò)在室內安裝設備接收宏站的信號，通過(guò)信號放大再次釋放達到深度覆蓋的效果，其不能勝任LTE時(shí)代深度覆蓋是因為其并不能增加網(wǎng)絡(luò )容量，同時(shí)還會(huì )增加整個(gè)系統的底噪。
所以小基站、微基站等新型的基站形態(tài)應運而生，其具有體積小巧、靈活部署的特點(diǎn)，可以很好的解決局部熱點(diǎn)對信號和容量的需求。王舸表示，小基站主要應用于深度覆蓋，除室內覆蓋外，一些室外的局部熱點(diǎn)的深度覆蓋也可以采用小基站系統，例如：人流密集的廣場(chǎng)、交通樞紐等場(chǎng)景，只不過(guò)需要根據不同的場(chǎng)景選擇不同形態(tài)的小基站產(chǎn)品。小基站系統大容量、高帶寬、高性能的特點(diǎn)，可以給用戶(hù)真正的LTE高速互聯(lián)網(wǎng)的完美體驗。
兩個(gè)方向
目前各大主流設備商愛(ài)立信、華為、中興、上貝、諾基亞、大唐電信等都相繼推出了自己的深度覆蓋解決方案，產(chǎn)品種類(lèi)也非常豐富。然而其中到底有多大的差別呢?小基站的發(fā)展到底達到了怎樣的程度呢?
據王舸介紹，目前用于深度覆蓋的小基站方案主要有兩種，一種是華為極力推廣的LampSite架構，目前各大系統設備商也都有類(lèi)似的產(chǎn)品推出。另外一種是FemtoCell架構，是新晉廠(chǎng)家和做傳統WiFi、室內分布系統廠(chǎng)家的主要選擇，同時(shí)大部分系統設備商也都有相關(guān)的方案和產(chǎn)品，只不過(guò)根據市場(chǎng)動(dòng)態(tài)不同，推廣力度有所不同。
LampSite架構是將RRU與天線(xiàn)集成在一起，其優(yōu)勢是更符合現網(wǎng)架構、不需要新增大型網(wǎng)元，維護方式更接近于現有網(wǎng)絡(luò )。但是其問(wèn)題是標準化程度不高，需要采用同廠(chǎng)家的設備進(jìn)行組網(wǎng)建設，而且后續網(wǎng)絡(luò )進(jìn)一步演進(jìn)，能否滿(mǎn)足更高需求還有待驗證。
