進(jìn)展
專(zhuān)利訴訟環(huán)境正在形成
與歐美日韓等發(fā)達國家手機企業(yè)之間的專(zhuān)利官司打得如火如荼不同，國內市場(chǎng)在專(zhuān)利方面顯得風(fēng)平浪靜。即便是在專(zhuān)利訴訟上非常積極的蘋(píng)果，其與三星的專(zhuān)利戰在美、韓、日、歐、澳等多國和地區展開(kāi)，卻始終沒(méi)有將戰火波及到中國。而其他國際廠(chǎng)商和中國本土企業(yè)之間的專(zhuān)利訴訟，無(wú)論規模和影響，都與歐美相差甚遠。
是什么原因讓中國成了專(zhuān)利訴訟的化外之地？手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝表示，中國大陸對于知識產(chǎn)權侵權的判罰力度較弱，即使一方最終訴訟失敗，所受處罰也比較輕，相反，起訴方還要面臨巨額的訴訟費用，這種投入產(chǎn)出上的不合算，成為海外專(zhuān)利擁有者在中國使用訴訟手段解決專(zhuān)利授權問(wèn)題的主要障礙。
賈郡指出，除了判罰力度，政府態(tài)度和審判能力也是影響專(zhuān)利訴訟的重要因素。“早前，我國在處理企業(yè)間的專(zhuān)利訴訟時(shí)，往往會(huì )采取做工作說(shuō)服雙方和解的處理方式，而不是走司法程序；同時(shí)專(zhuān)利訴訟涉及到技術(shù)、法律、證據提取、賠償計算等眾多細致繁瑣的工作，門(mén)檻很高，國內也缺乏相應能力的法律人才。”
不過(guò)從今年開(kāi)始，中國專(zhuān)利訴訟的客觀(guān)條件已經(jīng)逐漸具備：政府高層在不同場(chǎng)合多次強調了知識產(chǎn)權、專(zhuān)利的重要意義；專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法庭也在北京、上海、廣東陸續籌建和設立。“我覺(jué)得，國內適宜專(zhuān)利訴訟的環(huán)境正在形成。”賈郡說(shuō)。
未來(lái)
“免費午餐”終將結束
國內“寬松”的專(zhuān)利訴訟環(huán)境讓一眾國內廠(chǎng)商得到了發(fā)展良機，在沒(méi)有過(guò)多專(zhuān)利限制的前提下，中國的手機市場(chǎng)也形成了“百花齊放”的局面。但中興、華為向其他廠(chǎng)商發(fā)律師函的傳聞透射出的信號是，免費午餐要結束了，專(zhuān)利訴訟的時(shí)代已經(jīng)來(lái)了。
“對于所有手機品牌而言，想長(cháng)久發(fā)展，重視知識產(chǎn)權是必經(jīng)之路。”王艷輝表示，手機廠(chǎng)商為專(zhuān)利付費是保護知識產(chǎn)權的必要也是必須，手機專(zhuān)利戰的到來(lái)只是時(shí)間早晚問(wèn)題，并不存在是否會(huì )到來(lái)的選擇。
賈郡認為，國內企業(yè)之間的專(zhuān)利戰，還會(huì )帶來(lái)連鎖反應。“如果中興、華為發(fā)起專(zhuān)利訴訟，會(huì )給中國的專(zhuān)利戰趟出一條血路來(lái)，外國公司的大刀很快就會(huì )砍過(guò)來(lái)。”賈郡表示，對于中國廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，面對國外企業(yè)的專(zhuān)利攻勢，可以有幾種應對方式。第一是選擇和解，例如面對蘋(píng)果的訴訟，HTC選擇以繳納許可費的方式與蘋(píng)果達成和解；二是撤出相應市場(chǎng)，如小米對于歐美市場(chǎng)的回避；三是增加自身的專(zhuān)利儲備，可以像華為和中興一樣，以自主投入研發(fā)為主，也可以效仿聯(lián)想，通過(guò)對摩托羅拉移動(dòng)的收購來(lái)獲得專(zhuān)利。
也有業(yè)內人士認為，面對國外企業(yè)的專(zhuān)利訴訟，國內手機企業(yè)可以結成同盟，抱團取暖。不過(guò)賈郡認為，目前國內手機廠(chǎng)商之間的產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，相同的競爭模式也必將使得這種盟約在利益面前顯得脆弱不堪，注定不能長(cháng)久。
