谷歌 (Google) 將在下周一回到英國法院，并決心阻止英國消費者繼續進(jìn)行法律訴訟，而相關(guān)訴訟指控這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭漠視他們的隱私權利。
發(fā)起訴訟的消費者宣稱(chēng)谷歌無(wú)視他們的愿望，繞過(guò)安全設置，在他們的電腦上安裝追蹤Cookie，從而讓該公司能夠有針對性地向他們發(fā)送廣告。谷歌已經(jīng)在美國被處以1380萬(wàn)英鎊的罰款，之前該公司規避蘋(píng)果(Apple)設備上的隱私設置被認為是違反了美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(Federal Trade Commission)在較早時(shí)候發(fā)布的一項命令。另外谷歌還支付了1050萬(wàn)英鎊，用以解決另一項爭議。發(fā)起訴訟的消費者現在主張，英國互聯(lián)網(wǎng)使用者也應該采取類(lèi)似的行動(dòng)，以阻止互聯(lián)網(wǎng)公司無(wú)視他們的隱私權利。
然而谷歌辯解稱(chēng)，今年1月由英國高等法院(High Court)法官圖根哈特(Tugendhat)先生做出、允許消費者在英格蘭起訴該公司的判決并不正確，考慮到“所謂（谷歌）利用Cookie侵入消費者私生活，并沒(méi)有達到侵犯根據（英國《1998年人權法案》(Human Rights Act 1998)）第8條(Article 8)所賦予的隱私權利的嚴重程度”，因此目前“并沒(méi)有需要進(jìn)行審理的嚴重問(wèn)題”。該公司認為此次訴訟缺乏事實(shí)依據，并辯解稱(chēng)消費者并沒(méi)有受到損害。
Google Governance Campaign發(fā)起了一系列運動(dòng)，希望能規范互聯(lián)網(wǎng)公司在英國的企業(yè)行為，此次起訴谷歌的消費者就是該組織的全體成員，Google Governance Campaign的成員們對谷歌的表態(tài)表示憤怒，認為谷歌是想要淡化其行動(dòng)的嚴重程度。三位起訴谷歌的原告之一Judith Vidal-Hall表示：“谷歌需要開(kāi)始以尊重和誠實(shí)的態(tài)度來(lái)對待英國消費者。試圖‘大事化小，小事化了’，并宣稱(chēng)如此濫用消費者的意愿并不嚴重，是一種很不光彩的行為。而這也正是此案必須要在英格蘭繼續審理的原因，英國司法必須要讓這家公司再次承擔起責任，從而一勞永逸地解決問(wèn)題。”
下周一，谷歌將請求英國上訴法院不要受理針對他們的訴訟案，但是Google Governance Campaign的三位成員卻希望能將此案作為判例案件加以審理。170名潛在的原告已經(jīng)對有意參加訴訟進(jìn)行了登記，在全球范圍內，數以百萬(wàn)計的蘋(píng)果用戶(hù)也有可能提出索賠要求。
Olswang律師事務(wù)所的合伙人丹-坦奇(Dan Tench)是三位原告的代理律師，他著(zhù)重強調了此案的重要性：
“上訴法院聆訊將決定英國消費者事實(shí)上是否擁有任何權利，來(lái)讓谷歌在這個(gè)國家承擔起責任。對此案來(lái)說(shuō)，這是非常合適的審理平臺：在英格蘭這個(gè)國家，消費者使用互聯(lián)網(wǎng)，并擁有隱私權利。不過(guò)谷歌很明顯不想對英國法庭進(jìn)行回應。相反它想依靠技術(shù)性很強但是有瑕疵的論點(diǎn)，來(lái)推翻英國高等法院關(guān)于此案要繼續審理的判決。但是至于相關(guān)規則為何應該被解釋用來(lái)阻止此類(lèi)針對海外被告的訴訟，他們卻并沒(méi)有給出富有條理的解釋。”
