北京時(shí)間8月9日消息，據國外媒體報道，一名計算機研究人員可能解決了科技產(chǎn)業(yè)持續時(shí)間最長(cháng)的爭議之一：微軟最初的MS-DOS操作系統是否包含有CP/M操作系統的代碼。但這又引起了另外一個(gè)爭議：這名研究人員與微軟關(guān)系密切。
從許多方面來(lái)看，微軟帝國的基礎是MS-DOS。微軟最初銷(xiāo)售開(kāi)發(fā)工具，1980年出現重大轉機，當時(shí)，微軟將MS-DOS授權給IBM在首批臺式機中使用。具有諷刺意味的是，MS-DOS不是微軟自主開(kāi)發(fā)的。微軟向西雅圖計算機公司(Seattle Computer Co)的蒂姆·帕特森(Tim Paterson)收購了86-DOS——原名為QDOS。
科技產(chǎn)業(yè)普遍認為，CP/M開(kāi)發(fā)者、數字研究公司(Digital Research Inc.，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“DRI”)創(chuàng )始人加里·基爾達爾(Gary Kildall)本來(lái)可以輕松地獲得IBM的業(yè)務(wù)。在IBM緣何沒(méi)有收購或許可CP/M方面，2004年出版的一期《商業(yè)周刊》給出了不同的解釋。無(wú)論當時(shí)的情形如何，基爾達爾很痛苦。
DRI當時(shí)的律師格里·戴維斯(Gerry Davis)在接受《商業(yè)周刊》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，該公司的法務(wù)研究人員發(fā)現，86-DOS侵犯了DRI的知識產(chǎn)權。但DRI從未對微軟或IBM采取法律行動(dòng)。基爾達爾于1994年逝世，但有關(guān)微軟剽竊其創(chuàng )意的傳言至今沒(méi)有消失。
最近，一名名為鮑勃·澤德曼(Bob Zeidman)的人決定一勞永逸地解決這一問(wèn)題。澤德曼利用他開(kāi)發(fā)的一系列軟件侵權檢測工具對有爭議的代碼進(jìn)行檢測，上個(gè)月在IEEE Spectrum上公布了結果：沒(méi)有證據表明MS-DOS抄襲了CP/M代碼。
但有證據表明澤德曼與微軟有關(guān)系。另外一名研究人員里貝卡·麥古力(Rebecca Mercuri)在IEEE Spectrum文章的跟帖中表示，澤德曼的簡(jiǎn)歷表明，在微軟與的Android移動(dòng)操作系統訴訟案中，他是專(zhuān)家證人。IEEE Spectrum文章沒(méi)有披露這一信息。澤德曼經(jīng)營(yíng)著(zhù)一家名為澤德曼咨詢(xún)(Zeidman Consulting)的公司，提供軟件測試服務(wù)，在與軟件有關(guān)的知識產(chǎn)權訴訟中提供專(zhuān)家證詞。
澤德曼在接受《連線(xiàn)》采訪(fǎng)時(shí)表示，其公司1年多年前被微軟聘請為Android訴訟的專(zhuān)家證人，“我在寫(xiě)IEEE Spectrum文章時(shí)沒(méi)有考慮到這一問(wèn)題。我過(guò)去還為微軟競爭對手工作過(guò)”。他說(shuō)，文章將影響他以后受聘為微軟證人的機會(huì )。
自去年8月份以來(lái)，他在A(yíng)ndroid訴訟中的工作就已“暫停”，由于有閑暇時(shí)間，他去年12月份起開(kāi)始研究MS-DOS是否抄襲CP/M代碼的問(wèn)題。他以前曾讀過(guò)有關(guān)這一問(wèn)題的文章，認為研究這一問(wèn)題很有趣。
澤德曼的大多數分析基于The Unofficial CP/M網(wǎng)站上的CP/M源代碼和Seattle Computer Products SCP 86-DOS Resource網(wǎng)站上的QDOS源代碼。澤德曼表示，他對所有源代碼進(jìn)行了研究，這一工作并不特別困難，因為與現代軟件動(dòng)輒有數百萬(wàn)行代碼不同的是，以前的軟件通常只有數千行代碼。澤德曼稱(chēng)，他在研究中沒(méi)有發(fā)現QDOS抄襲CP/M代碼的證據。
澤德曼還研究了MS-DOS早期版本的二進(jìn)制代碼，也沒(méi)有發(fā)現抄襲CP/M的證據。澤德曼在文章中指出，二進(jìn)制代碼分析不容易發(fā)現抄襲，因為二進(jìn)制代碼是由源代碼編譯過(guò)來(lái)的，但他稱(chēng)，這一問(wèn)題在該案中并不重要，因為如果MS-DOS抄襲了CP/M的代碼，在QDOS源代碼中就會(huì )顯現出來(lái)。
《Byte》雜志前專(zhuān)欄作家杰瑞·波奈爾(Jerry Pournelle)2006年時(shí)曾表示，CP/M中有一條秘密命令，當用戶(hù)鍵入“MS-DOS 1”時(shí)，系統會(huì )顯示版權提示和基爾達爾的全名，“這不是道聽(tīng)途說(shuō)，加里向我演示了這一命令”。澤德曼在QDOS中沒(méi)有發(fā)現這一命令。
這并不意味著(zhù)這一命令不存在，但澤德曼指出，要在代碼中隱藏這樣的信息極其困難。如果這樣確鑿的證據存在，在這一爭議首次出現時(shí)基爾達爾會(huì )不出示這一證據？
澤德曼的研究只局限于代碼，不涉及操作系統的外觀(guān)和風(fēng)格。在2004年出版的一本名為《他們成就了美國：從蒸汽機到搜索引擎——發(fā)明家的兩個(gè)世紀》(They Made America: From the Steam Engine to the Search Engine: Two Centuries of Innovators)書(shū)中，基爾達爾稱(chēng)86-DOS的API(應用編程接口)、外觀(guān)和風(fēng)格抄襲自CP/M。帕特森2005年起訴該書(shū)的作者和出版社損害了其名譽(yù)，但被法院駁回，法院認定帕特森抄襲了CP/M的API。考慮到最近有關(guān)API不受版權保護的裁定，DRI在訴訟中勝訴的希望也不大。但是，要否定QDOS與CP/M之間的相似性也很困難。
