據(jù)德國《明鏡》周刊（Der Spiegel）報(bào)道，美國國家安全局（National Security Agency） 2009年初對中國科技公司華為技術(shù)有限公司（Huawei Technologies Co., 簡稱：華為）開展了間諜活動(dòng)，包括前國家主席胡錦濤在內(nèi)的中國官員也成為了目標(biāo)。

　　《明鏡》周刊是在定于本周刊登的一篇文章的摘錄中作上述報(bào)道的。報(bào)道援引了美國國安局前承包商雇員斯諾登（Edward Snowden）泄露的文件。

　　據(jù)《明鏡》周刊報(bào)道，除胡錦濤之外，美國國安局的其他目標(biāo)還包括中國商務(wù)部、外交部和一些具體身份還未披露的銀行。對于美國國安局針對中國官員開展的間諜活動(dòng)，《明鏡》周刊未在摘錄中提供更多細(xì)節(jié)。

　　該雜志提到了美國國安局一份保密程度極高的陳述，稱國安局取得了華為的郵件存檔，其中就包括華為首席執(zhí)行長任正非收發(fā)的訊息。

　　報(bào)道稱，這份陳述顯示，美國國安局也獲得了華為一些產(chǎn)品的秘密源代碼。報(bào)道還稱，美國國安局針對華為開展的這次代號為“獵巨人”（Shotgiant）的行動(dòng)有白宮、美國中央情報(bào)局（Central Intelligence Agency, 簡稱CIA）和美國聯(lián)邦調(diào)查局（Federal Bureau of Investigation, 簡稱FBI）的參與。

　　白宮上周六未立即回覆記者就《明鏡》周刊的文章置評的請求。記者也未能立即聯(lián)系到華為予以置評。

　　《明鏡》周刊援引華為發(fā)言人普拉默（Bill Plummer）的話報(bào)道稱，如果這類間諜活動(dòng)真的發(fā)生了，那么相關(guān)機(jī)構(gòu)只會得知華為是獨(dú)立公司，與任何政府都沒有不尋常的關(guān)聯(lián)；這種信息應(yīng)該被相關(guān)機(jī)構(gòu)公布，以便結(jié)束長期以來的消息誤傳。

　　《明鏡》周刊是少數(shù)稱自己見到了斯諾登所泄露信息的國際媒體之一。自2013年年中以來，《明鏡》周刊不斷發(fā)表有關(guān)斯諾登所泄信息的文章。

　　這家德國新聞周刊稱，美國國家安全委員會（U.S. National Security Council）發(fā)言人海登（Caitlin Hayden）對具體的信息收集活動(dòng)和有關(guān)具體國家的情報(bào)活動(dòng)都不予置評，只是向《明鏡》周刊表示，他們不會把收集到的情報(bào)交給美國企業(yè)來幫助這些企業(yè)增強(qiáng)國際競爭力或提高利潤。

　　據(jù)《明鏡》周刊報(bào)道，美國國安局的一份內(nèi)部文件稱，國安局采取了“不錯(cuò)”的方法獲得了非常多的華為數(shù)據(jù)，以至于該局都不知道如何才能充分利用這些數(shù)據(jù)�！睹麋R》周刊稱，美國國安局的一個(gè)特別行動(dòng)部門侵入了華為的網(wǎng)絡(luò)，復(fù)制了1,400位客戶的名單和內(nèi)部文件。

　　另據(jù)該雜志報(bào)道，美國國安局的一份文件稱，國安局的許多目標(biāo)都使用華為產(chǎn)品進(jìn)行通訊，因此該局希望確保自己知道如何對這些產(chǎn)品加以利用。

　　2011年（即美國國安局被指啟動(dòng)間諜活動(dòng)的兩年之后），美國沒有允許華為幫助美國為“緊急出動(dòng)人員”建設(shè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，理由是對國家安全抱有擔(dān)憂。華為是思科系統(tǒng)（Cisco Systems）和瞻博網(wǎng)絡(luò)（Juniper Networks）的競爭對手。