視頻會(huì )議系統相關(guān)產(chǎn)品的介紹及分析比較

2008/09/26

視頻會(huì )議系統相關(guān)介紹及分析比較

3.視頻會(huì )議系統產(chǎn)品的比較：

軟視頻會(huì )議系統與硬視頻會(huì )議系統的比較：

　　基于硬件的視頻會(huì )議產(chǎn)品基本上都遵循了H.323的基本框架。H.323標準是ITU組織定義的基于包交換網(wǎng)絡(luò )的視頻多媒體會(huì )議通信的一個(gè)標準，現在應用廣泛的LAN和WAN都屬于包交換的網(wǎng)絡(luò )。同時(shí)，該標準還兼顧了傳統的PSTN呼叫流程和IP網(wǎng)絡(luò )的特點(diǎn)。H.323涵蓋了一系列的標準，比如網(wǎng)絡(luò )為基于包交換的無(wú)QoS保障的分組交換網(wǎng)，但可以通過(guò)網(wǎng)關(guān)和基于ISDN的H.320系統相連，與低比特率的H.324終端相連等等。音頻編解碼標準有G.711、G.723、G.729等，視頻編解碼標準有H.261或H.263，數據傳輸標準為T(mén).120，媒體流通信控制協(xié)議H.245，呼叫控制信令H.225等等。H.323標準定義了幾個(gè)實(shí)時(shí)媒體傳輸的組件：終端、網(wǎng)關(guān)、網(wǎng)守（Gatekeepers）、多點(diǎn)控制單元。硬件產(chǎn)品往往把幾個(gè)功能模塊中的一部分或幾部分進(jìn)行合并集成為一個(gè)硬件產(chǎn)品。如MCU可以是單獨一個(gè)硬件產(chǎn)品，但也往往和網(wǎng)關(guān)、網(wǎng)守按用戶(hù)的需求做成一個(gè)硬件產(chǎn)品，甚至有的用戶(hù)終端內嵌了MCU部分。

　　目前市場(chǎng)上硬視頻會(huì )議廠(chǎng)商：國外公司有POLYCOM、VCON、VTEL、TANDERBERG，國內公司有瑞福特、華為、中興通訊等，其中POLYCOM的市場(chǎng)占有率最高；TANDERBERG終端清晰度高，但價(jià)格非常高，在高端的用戶(hù)層面上占有量最大；華為、中興通訊偏重于電訊行業(yè)和軍隊項目；瑞福特定位在要求性?xún)r(jià)比比較高的中檔項目上。

　　總體來(lái)說(shuō)，硬視頻會(huì )議系統在視頻效果、傳輸延遲、處理速度和安全性方面優(yōu)于軟視頻會(huì )議系統，瓶頸問(wèn)題在于價(jià)格的高昂。而軟視頻會(huì )議系統在網(wǎng)絡(luò )適應性、功能多樣性、可擴展性方面明顯優(yōu)于硬視頻會(huì )議系統，瓶頸問(wèn)題在于網(wǎng)絡(luò )帶寬。.而雙方在音頻效果和操作性方面是差不多的。當然如果同樣是在專(zhuān)網(wǎng)條件下，軟視頻會(huì )議系統的很多不足之處都將得以彌補。

軟視頻會(huì )議系統之間的比較

　　目前市場(chǎng)上軟件視頻會(huì )議產(chǎn)品比較多，比如：網(wǎng)動(dòng)Meeting,華平AVCON，威速V2，山東視維，上海聲威等。軟視頻會(huì )議系統在通用技術(shù)上差別不大，效果主要受網(wǎng)絡(luò )帶寬限制和電腦配置制約。如果將軟件視頻會(huì )議技術(shù)應用于專(zhuān)網(wǎng)中，那么效果就非常完美了。軟件視頻會(huì )議市場(chǎng)之爭主要是品牌和價(jià)格之爭，而技術(shù)之爭已經(jīng)淡化了。

慧聰網(wǎng)