調(diào)查顯示大多數(shù)呼叫中心未采用語音識(shí)別技術(shù)
2012/03/15
根據(jù)Call Centre Helper網(wǎng)站.進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示,現(xiàn)階段大多數(shù)呼叫中心尚未采用語音識(shí)別技術(shù)。
只有18%的呼叫中心(以前這些呼叫中心采用交互式語音應(yīng)答(IVR)系統(tǒng))采用語音識(shí)別和其他系統(tǒng)相結(jié)合。
這項(xiàng)IVR調(diào)查是2012年2月Call Centre Helper網(wǎng)站進(jìn)行的,總共有425 名參與者。
這似乎與ContactBabel 公司Steve Morrell的最新呼叫中心決策者指南提供的最新數(shù)字相吻合,顯示平均10%的呼叫中心使用語音識(shí)別。
大的問題似乎是整體準(zhǔn)確性 - 特別是區(qū)域的口音。我們問用戶他們?nèi)绾握J(rèn)為語音識(shí)別軟件。
受訪者認(rèn)為:“90%準(zhǔn)確,但它確實(shí)有一些口音問題,從此使準(zhǔn)確性低至30%。平均值似乎是在70%!
許多人認(rèn)為,不同地區(qū)口音的識(shí)別是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題。這個(gè)問題特別明顯的國家如南非,那里需要對(duì)不同的口音進(jìn)行復(fù)雜的識(shí)別過程,人們使用基于語音技術(shù)的感到不舒適。
大多數(shù)語音識(shí)別廠商往往回避發(fā)布語音識(shí)別的準(zhǔn)確率,但90%和98%數(shù)字之間的討論是常規(guī)的。有時(shí)候,也發(fā)表現(xiàn)實(shí)生活中的數(shù)字。 TMCnet網(wǎng)站上的文章報(bào)道,Nuance公司的一名前高級(jí)營銷經(jīng)理, Jeff Foley表示:“這些系統(tǒng)的準(zhǔn)確性,只有70%!
面臨的挑戰(zhàn)是,在受控環(huán)境中識(shí)別單詞和有背景噪音下識(shí)別是有很大的差距。
一個(gè)呼叫中心顧問告訴我說:“即開即用的精度通常只有50%左右,但經(jīng)過仔細(xì)調(diào)整,你可以準(zhǔn)確度高達(dá)90%左右”。
聲明:版權(quán)所有 非合作媒體謝絕轉(zhuǎn)載
CTI論壇報(bào)道
相關(guān)閱讀:
文昌市|
夏河县|
南阳市|
丰城市|
大田县|
滨海县|
准格尔旗|
阿拉尔市|
北海市|
临西县|
吉隆县|
大连市|
平邑县|
靖边县|
连江县|
广州市|
富平县|
临漳县|
额尔古纳市|
承德县|
延寿县|
文成县|
莱州市|
上杭县|
合山市|
高要市|
信丰县|
连江县|
两当县|
安陆市|
嘉祥县|
阳原县|
遂溪县|
布尔津县|
若尔盖县|
栾川县|
青龙|
平舆县|
英德市|
西吉县|
忻州市|