7月，中國移動(dòng)聯(lián)合華為、中興、阿爾卡特朗訊、烽火4家廠(chǎng)商啟動(dòng)了新一輪的PTN設備測試。這是一次慣例的集采前測試，上述廠(chǎng)商需要通過(guò)此次測試，方能進(jìn)入9月份的PTN集采。
據知情人士介紹：“此次測試主要針對兩個(gè)方面，一是設備的新功能，比如接入層設備的10GE接口、匯聚/核心設備的40GE接口、PTN的三層功能、業(yè)務(wù)環(huán)狀保護能力等;二是廠(chǎng)商基于以上新功能推出的一些新設備。這些新功能、新設備都是為即將到來(lái)的LTE做準備。”據悉，即將到來(lái)的PTN集采規模將超過(guò)以往任何一次，設備數量達20萬(wàn)端，資金額更是超過(guò)50億人民幣。而此前最大的一次PTN集采當屬2011年的集采：規模為13萬(wàn)端設備、資金40億人民幣。
提前入駐LTE
對于LTE，中國移動(dòng)有著(zhù)清晰明確的規劃。據悉，7月10日，中國移動(dòng)已召集11家設備商并開(kāi)始著(zhù)手準備即將展開(kāi)的新增2萬(wàn)基站的擴大規模實(shí)驗。接下來(lái)在2013年，中國移動(dòng)將實(shí)現全國所有省會(huì )城市的LTE試商用，業(yè)內預計新增基站將達20萬(wàn);2014年，LTE試商用的規模將擴大到國內所有一二線(xiàn)城市。
相比于2G/3G移動(dòng)通信系統，LTE將使得移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )真正進(jìn)入移動(dòng)寬帶時(shí)代。但同時(shí)，TD-LTE對回傳網(wǎng)絡(luò )在高帶寬、低時(shí)延、橫向轉發(fā)等方面提出了更高要求。
首先，帶寬需求由2G/3G時(shí)期的幾兆、幾十兆發(fā)展到LTE時(shí)期的幾百兆，移動(dòng)回傳設備需要更高速率的接口、更大的容量，所以此次中國移動(dòng)測試明確要求了設備的10GE/40GE接口，并提出設備容量要超過(guò)640G;其次，LTE需要提供靈活的QoS和更嚴格的端到端時(shí)延，根據3GPP規定，對時(shí)延要求最嚴格的實(shí)時(shí)游戲類(lèi)業(yè)務(wù)，從用戶(hù)終端到服務(wù)器的端到端單向時(shí)延為50ms，其間傳輸時(shí)延需要在10ms以?xún)龋琍TN靈活的統計復用和QoS能力，已經(jīng)驗證可以滿(mǎn)足LTE低時(shí)延的要求，還能夠為L(cháng)TE系統提供精確時(shí)間和頻率同步信息傳遞;第三，LTE引入了相鄰基站間互聯(lián)和基站多歸屬需求，導致回傳網(wǎng)絡(luò )由原來(lái)點(diǎn)到點(diǎn)的匯聚型網(wǎng)絡(luò )轉變?yōu)辄c(diǎn)到多點(diǎn)或多點(diǎn)到多點(diǎn)的路由型網(wǎng)絡(luò )，現有2G/3G回傳網(wǎng)絡(luò )已無(wú)法滿(mǎn)足這種橫向轉發(fā)需求，即便是PTN也需要加載三層功能方能(L3 PTN)或者與路由器聯(lián)合組網(wǎng)(PTN+CE)方案實(shí)現此需求。
PTN+CE與L3 PTN兩種方案各有優(yōu)劣，在此之前中國移動(dòng)曾進(jìn)行6次大規模測試，驗證二者功能并試圖選取更優(yōu)者。
“現在集團層面已經(jīng)明確選擇了三層功能，但對于少部分之前試點(diǎn)中采用的PTN+CE網(wǎng)絡(luò )也不做硬性要求，可以繼續沿用。”中興通訊承載網(wǎng)規劃系統部市場(chǎng)總監余卓向記者介紹。據悉，杭州LTE試點(diǎn)的回傳網(wǎng)絡(luò )就是采用的PTN+CE方式，其余各地均為L(cháng)3 PTN方案。
LTE引進(jìn)新課題
2008年，中國移動(dòng)在幾種方案中明確選擇了PTN作為今后分組承載網(wǎng)的唯一路線(xiàn)，并于第二年啟動(dòng)了首次PTN集采。截至2011年7月，中國移動(dòng)通過(guò)三期PTN集采實(shí)現了PTN網(wǎng)絡(luò )的全國覆蓋，累計采購PTN設備近32萬(wàn)端，滋潤了整個(gè)PTN產(chǎn)業(yè)。在最關(guān)鍵的時(shí)刻，中國移動(dòng)以一己之力扛起了PTN的大旗。
在很多國際組織中，PTN被視為發(fā)源于中國、成長(cháng)于中國的技術(shù)，但目前PTN已經(jīng)在亞太、歐洲、拉丁美洲取得規模商用，4大廠(chǎng)商PTN在中國以外的市場(chǎng)出貨量也超過(guò)15萬(wàn)端。
而且，最重要的是在剛剛結束的CEWC(電信級以太網(wǎng)世界峰會(huì ))上，PTN的核心技術(shù)MPLS-TP的標準G.8113.1正式通過(guò)，并分配代碼，對于整個(gè)PTN產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)說(shuō)這是一張國際市場(chǎng)“準入證”。熟悉PTN產(chǎn)業(yè)的人都了解，這張“準入證”來(lái)之不易，整個(gè)PTN產(chǎn)業(yè)鏈耗時(shí)3年，克服重重阻力才拿到了本應在2009年就拿到的“準入證”。
但LTE帶來(lái)了新的課題。MPLS-TP的標準并不能支持新增的三層功能，為了適應網(wǎng)絡(luò )需求，中國移動(dòng)已經(jīng)聯(lián)合PTN產(chǎn)業(yè)鏈針對PTN的三層功能開(kāi)發(fā)了新的行業(yè)標準，并被CCSA(中國通信標準化協(xié)會(huì ))采納。但要將該標準上升為國際標準顯然還有很長(cháng)的一段路要走。“中國移動(dòng)的決心非常大。”余卓認為，“中國移動(dòng)獨立支撐了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)，也扛起了TD-LTE的大旗，必然也能支撐PTN產(chǎn)業(yè)的循環(huán)發(fā)展。”他認為三層功能肯定會(huì )“慣例似”地遭遇很大的阻力，但終會(huì )被克服。
此外，中國移動(dòng)相關(guān)人士向記者介紹：從運維來(lái)看，L3 PTN方案還需進(jìn)一步豐富和完善網(wǎng)管功能，便于維護人員日常配置、管理和維護。對于L3 PTN與核心網(wǎng)SGW/MME的對接保護，建議優(yōu)先選用L2捆綁、VRRP主備網(wǎng)關(guān)保護結合雙歸保護方式，但需推進(jìn)部分核心網(wǎng)設備商開(kāi)發(fā)支持。
三種抉擇
其實(shí)，另外兩家運營(yíng)商一直在釋放積極準備LTE的信號。
今年4月，中國聯(lián)通啟動(dòng)IP RAN集采在全國125個(gè)城市建設分組傳送網(wǎng)絡(luò )。中國聯(lián)通研究院副總工程師唐雄燕表示：“此次規模部署IP RAN一是為了適應現網(wǎng)需求，第二就是為即將到來(lái)的LTE打好基礎。”
5月，中國電信啟動(dòng)IP RAN規模試點(diǎn)，有中國電信人士向記者介紹：“此次測試也考慮了很多LTE承載的需求。”
三大運營(yíng)商的需求是相近的，但三大運營(yíng)商的技術(shù)選擇卻各有不同：中國移動(dòng)獨寵PTN;中國電信基本已經(jīng)定型為IP RAN，其試點(diǎn)中已基本看不到PTN的身影;中國聯(lián)通更傾向于采用面向技術(shù)融合的設備制式進(jìn)行組網(wǎng)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò )在核心和/或匯聚層采用IP RAN設備，接入層采用PTN設備，本次集采中有20個(gè)省份集采了IP RAN設備，9個(gè)省選擇了PTN設備。而且，三家運營(yíng)商針對分組傳送網(wǎng)開(kāi)發(fā)了三種不同的技術(shù)標準。
三大市場(chǎng)主導者的不同選擇必然會(huì )影響廠(chǎng)商的技術(shù)以及商業(yè)路線(xiàn)。就目前產(chǎn)業(yè)形勢分析：阿爾卡特朗訊的PTN與IP RAN是兩大產(chǎn)品線(xiàn)，二者相互獨立;而中興、華為、烽火三個(gè)廠(chǎng)商的PTN與IP RAN產(chǎn)品則屬于同一個(gè)產(chǎn)品線(xiàn)出產(chǎn)的兩種不同產(chǎn)品。
幾大廠(chǎng)商要為了三大運營(yíng)商的不同需求，編寫(xiě)不同的技術(shù)方案，甚至生產(chǎn)不同的設備形態(tài)。顯然，這并不是最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結構。對于廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，如果三大運營(yíng)商的技術(shù)選擇一致、技術(shù)標準統一，那么產(chǎn)業(yè)鏈則極易規模化，成熟度也更高。從這一角度來(lái)講，在今后的發(fā)展過(guò)程中中，產(chǎn)業(yè)鏈仍需進(jìn)一步優(yōu)化。
有運營(yíng)商人士認為：“至少從網(wǎng)絡(luò )需求來(lái)講，三大運營(yíng)商存在共同訴求，那么三家運營(yíng)商也完全有可能就部分技術(shù)細節達成共識，形成統一標準。PTN與IP RAN所代表的傳輸、路由兩種技術(shù)完全有融合的潛力。”
但對于這種融合趨勢，業(yè)內分歧眾多，是以PTN為基礎融合IP RAN的靈活性?還是以IP RAN為基礎融合PTN的傳輸特性?難成共識。甚至也有專(zhuān)家表示：“PTN與IP RAN本來(lái)就應為兩種設備，各有強弱項，融合可謂臆想，最終會(huì )‘四不象’。”
