“三大電信運營(yíng)商”這個(gè)稱(chēng)呼，或許就要成為歷史名詞了。
據媒體報道，3月7日，中國廣播電視網(wǎng)絡(luò )有限公司已向工信部提交了基礎電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可申請材料，申請在全國范圍內經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)國內數據傳送業(yè)務(wù)、國內通信設施服務(wù)業(yè)務(wù)。目前工信部正在履行相關(guān)法定程序。
第四大基礎電信運營(yíng)商來(lái)了，中國廣電會(huì )成為那條鲇魚(yú)嗎？
也就是說(shuō)，不出非常意外的情況的話(huà)，第四大基礎電信運營(yíng)商就要來(lái)了。“三大電信運營(yíng)商”，將成為“四大電信運營(yíng)商”。
一直以來(lái)，公眾對“三大”的壟斷頗有微詞。如今，“三大電信運營(yíng)商”將成為“四大電信運營(yíng)商”，第四大基礎電信運營(yíng)商來(lái)了，那中國廣電會(huì )成為那條攪動(dòng)電信市場(chǎng)的鲇魚(yú)嗎？
筆者感覺(jué)，中國廣電的加入，對電信業(yè)有一定的沖擊，但影響并不會(huì )太大。
說(shuō)的更加明確一點(diǎn)，它的加入，無(wú)非是各家在鞏固自己固有的同時(shí)，重新劃分一下各自勢力范圍之間的“邊邊角角”而已。對于市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)性改變，怕是寥寥無(wú)幾。
首先，中國廣電的首要任務(wù)可能是鞏固自己有線(xiàn)電視用戶(hù)的數量。
廣電的基礎，依然是電視。但是最近一段時(shí)間以來(lái)，廣電系統的這一基礎業(yè)務(wù)很受沖擊。
國家三網(wǎng)融合的政策提出以來(lái)，廣電逐漸成為事實(shí)上的失意者。倒是原來(lái)的三大電信運營(yíng)商們，業(yè)務(wù)發(fā)展的有聲有色。
舉個(gè)例子，我們看一組數據。
根據中廣網(wǎng)絡(luò )提供的2015年數據顯示，“有線(xiàn)電視實(shí)際繳費用戶(hù)約為1.75億，直播衛星用戶(hù)是7000萬(wàn)，IPTV用戶(hù)是4600萬(wàn)，OTT盒子用戶(hù)大概4000萬(wàn)，后三者加起來(lái)是1.5億左右，接近有線(xiàn)電視用戶(hù)的水平。”而手機、網(wǎng)民的數量與有線(xiàn)電視用戶(hù)數量的對比是6.88億對1.75億。
所以，中國廣電的首要任務(wù)可能是鞏固自己電視用戶(hù)的數量。
其次，競爭手段上，晉升為第四大基礎電信運營(yíng)商的中國廣電，無(wú)非是和原有的三家勉強打成平手。
前面第一點(diǎn)提到了，廣電網(wǎng)絡(luò )的首要任務(wù)是鞏固自己的原有業(yè)務(wù)。那么，如何鞏固呢？
原來(lái)的三大電信運營(yíng)商，運用安寬帶送電視的政策，不斷地侵蝕有線(xiàn)電視的市場(chǎng)。
比如，中國聯(lián)通2016年提出的的策略是：“寬帶+TV+應用+4G”融合發(fā)展；中國移動(dòng)提出的策略是：“寬帶+手機+TV+智能家居”的融合發(fā)展。
而廣電網(wǎng)絡(luò )一旦成為第四大基礎電信運營(yíng)商，那它的首要任務(wù)應該是保基礎。總體上，還是守勢。面對原來(lái)“三大”的進(jìn)攻，它所做的無(wú)非是“師夷長(cháng)技以制夷”。所以中國廣電的競爭手段也就無(wú)非是“有線(xiàn)電視送寬帶”，在手段上，與原有的電信運營(yíng)商僅僅是打成平手。或者說(shuō)，是勉強打成平手。
第三，所謂第四大電信運營(yíng)商，在相當長(cháng)一點(diǎn)時(shí)間內可能只是“半個(gè)”運營(yíng)商。
根據工信部透露的信息，中國廣電此次并沒(méi)有申請無(wú)線(xiàn)通信業(yè)務(wù)運營(yíng)資質(zhì)。既然這樣，那在未來(lái)相當長(cháng)一段時(shí)間內，中國廣電可能不會(huì )推出相應服務(wù)。
這樣一來(lái)，所謂第四大電信運營(yíng)商，在相當長(cháng)一點(diǎn)時(shí)間內可能只是“半個(gè)”運營(yíng)商。
所以，寄希望于中國廣電能夠在短時(shí)期內對電信資費產(chǎn)生什么樣的沖擊，那是很不現實(shí)的想法。
雖然中國廣電獲批“國內通信設施服務(wù)業(yè)務(wù)”資質(zhì)后，在政策上應該可以建設無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò )，但真正進(jìn)行無(wú)線(xiàn)通信業(yè)務(wù)，那也是很久以后的事情了。
第四，“三大電信運營(yíng)商”，亦或是“四大電信運營(yíng)商”，壟斷的本質(zhì)并無(wú)變化。
“三大”變?yōu)?ldquo;四大”，本質(zhì)上似乎沒(méi)有太大的意義。只不過(guò)，多了一個(gè)壟斷者而已。
目前的電信資費的變化，更多的是政策的影響和互聯(lián)網(wǎng)新型產(chǎn)品的沖擊，與電信行業(yè)的競爭關(guān)系不大。
比如，微信等的興起，對電信原有業(yè)務(wù)形成沖擊。這是電信行業(yè)競爭的結果嗎？
“三大電信運營(yíng)商”，亦或是“四大電信運營(yíng)商”，壟斷的本質(zhì)并無(wú)變化。寄希望于“四大電信運營(yíng)商”，還不如寄希望于互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。
所以，如果要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題：“第四大基礎電信運營(yíng)商來(lái)了，中國廣電會(huì )成為那條鲇魚(yú)嗎？”我會(huì )說(shuō)，鲇魚(yú)真的沒(méi)來(lái)。甚至，只是來(lái)了條小鱷魚(yú)罷了。
