中國電信收購C網(wǎng)業(yè)務(wù)的意義不僅僅在于C網(wǎng)本身，而是從此具備了參與移動(dòng)業(yè)務(wù)的資格，以2009年1月初發(fā)布3G業(yè)務(wù)牌照開(kāi)始，至少到2013年12月初4G業(yè)務(wù)牌照發(fā)放這五年的時(shí)間里，有了參與分享移動(dòng)業(yè)務(wù)紅利的機會(huì )。
2008年6月2日，中國電信股份有限公司與中國聯(lián)通股份有限公司雙雙發(fā)布公告宣布：中國電信以總價(jià)1100億元人民幣收購中國聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò )。其中，中國電信集團以662億元收購聯(lián)通C網(wǎng)資產(chǎn)，上市公司以438億元收購C網(wǎng)業(yè)務(wù)。
隨著(zhù)2013年12月初4G業(yè)務(wù)牌照的發(fā)放，圍繞著(zhù)各家4G網(wǎng)絡(luò )優(yōu)劣的問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭論，但不管爭論如何，“C網(wǎng)由于4G的沖擊，面臨終端產(chǎn)業(yè)鏈的越來(lái)越萎縮，關(guān)停也只是時(shí)間問(wèn)題”等成為一種較為普遍的看法，在這種情況下，通信業(yè)相關(guān)人士提出了當初中國電信收購中國聯(lián)通C網(wǎng)業(yè)務(wù)是否值得的問(wèn)題。
個(gè)人認為，對于中國電信而言，收購C網(wǎng)業(yè)務(wù)的意義不僅僅在于C網(wǎng)本身，而是在于從此具備了參與比較完整意義上的移動(dòng)業(yè)務(wù)的資格，以2009年1月初發(fā)布3G業(yè)務(wù)牌照開(kāi)始，至少到2013年12月初4G業(yè)務(wù)牌照發(fā)放這五年的時(shí)間里，有了參與分享移動(dòng)業(yè)務(wù)紅利的機會(huì )。這也是中國電信在營(yíng)收上能夠繼續實(shí)現規模增長(cháng)的關(guān)鍵原因。
一、從中國電信的年報數據來(lái)看C網(wǎng)移動(dòng)業(yè)務(wù)的意義
首先，從年報數據的變化看C網(wǎng)移動(dòng)業(yè)務(wù)對于中國電信的意義最為直觀(guān)。分別抽取了年報從2008年以來(lái)到2015年的數據，主要數據涉及到業(yè)務(wù)概覽、財務(wù)概覽等方面。
從業(yè)務(wù)運營(yíng)數據和財務(wù)數據的對比可以看到，隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，中國電信傳統固網(wǎng)業(yè)務(wù)無(wú)論是業(yè)務(wù)規模還是收入規模，都呈現持續下降的趨勢。
在這種情況下，經(jīng)營(yíng)總收入還能夠持續保持增長(cháng)的勢頭，這與C網(wǎng)移動(dòng)業(yè)務(wù)及相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)的增長(cháng)密切相關(guān)。
因此，從業(yè)務(wù)和財務(wù)數據兩個(gè)關(guān)鍵指標來(lái)看，中國電信收購C網(wǎng)是值得肯定的。
二、3G業(yè)務(wù)時(shí)代，中國移動(dòng)的迷失為中國電信發(fā)展帶來(lái)了一定契機
2009年1月7日，工業(yè)和信息化部宣布批準中國移動(dòng)通信集團公司增加基于ＴＤ－ＳＣＤＭＡ技術(shù)制式的第三代移動(dòng)通信（３Ｇ）業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，中國電信集團公司增加基于ＣＤＭＡ２０００技術(shù)制式的３Ｇ業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò )通信集團公司增加基于ＷＣＤＭＡ技術(shù)制式的３Ｇ業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可。工業(yè)和信息化部依照法定審批程序，及時(shí)受理中國移動(dòng)、中國電信和中國聯(lián)通的書(shū)面申請，對三企業(yè)的財務(wù)資質(zhì)、業(yè)務(wù)發(fā)展和實(shí)施、網(wǎng)絡(luò )規劃建設和互聯(lián)互通等內容進(jìn)行嚴格審查，于１月６日批準３家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)許可變更，增加了３Ｇ業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可。
自此，國內通信市場(chǎng)進(jìn)入了3G時(shí)代，而中國電信2008年6月對中國聯(lián)通C網(wǎng)業(yè)務(wù)的收購，自然為參與3G業(yè)務(wù)提供了新的機會(huì )。這對小靈通時(shí)代所喪失的移動(dòng)業(yè)務(wù)的快速發(fā)展機會(huì )多少是一定程度的補償。
而由于中國移動(dòng)在3G技術(shù)制式上的問(wèn)題，使得中國移動(dòng)在3G網(wǎng)絡(luò )的投資上，相比之下沒(méi)有太大。主要是吃2G業(yè)務(wù)時(shí)代留下的老底子，一吃就是四五年。這也充分說(shuō)明了中國移動(dòng)在移動(dòng)業(yè)務(wù)上所獲得的積累是多么豐厚！
中國電信在3G移動(dòng)業(yè)務(wù)上總體上獲得了2億左右的用戶(hù)規模，圍繞3G網(wǎng)絡(luò )在終端、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應用等產(chǎn)業(yè)鏈上都有了一定的話(huà)語(yǔ)權。
一句話(huà)，如果沒(méi)有對C網(wǎng)業(yè)務(wù)的收購，中國電信的經(jīng)營(yíng)情況不會(huì )是現在這種局面。
三、4G業(yè)務(wù)時(shí)代，中國電信的移動(dòng)業(yè)務(wù)只會(huì )加強
當時(shí)間進(jìn)入到2013年的12月份，4G業(yè)務(wù)牌照發(fā)放后。中國移動(dòng)在3G時(shí)代足足憋了五年時(shí)間的情緒得到了徹底的爆發(fā)和宣泄。依托更加成熟的4G網(wǎng)絡(luò )技術(shù)制式和本身在移動(dòng)業(yè)務(wù)方面的深厚積累，開(kāi)始在4G網(wǎng)絡(luò )的建設、4G業(yè)務(wù)的推廣、4G終端等方面進(jìn)行了閃電戰式的進(jìn)攻。可謂是一舉收復了3G時(shí)代丟失的用戶(hù)，這從2015年下半年開(kāi)始中國聯(lián)通和中國電信3G用戶(hù)的逐月減少就可以看到。
而中國電信與中國聯(lián)通面臨的問(wèn)題不同的便是C網(wǎng)非國際主流化的問(wèn)題。于是，對于C網(wǎng)在4G業(yè)務(wù)時(shí)代的前景才有了懷疑。但是，不管如何質(zhì)疑，這都不是對當初收購C網(wǎng)業(yè)務(wù)是否值得的理由。在當時(shí)的情況下，要想獲得進(jìn)入移動(dòng)業(yè)務(wù)的機會(huì )，除了收購C網(wǎng)業(yè)務(wù)之外，又還能給到什么業(yè)務(wù)可收購呢？中國電信基于C網(wǎng)業(yè)務(wù)能有目前的成績(jì)，個(gè)人認為是值得肯定其努力的。也從一定程度反映了中國電信在業(yè)務(wù)運營(yíng)方面的能力。
在這種情況下，盡管已經(jīng)受到了中國移動(dòng)碾壓式的進(jìn)攻，還包括中國移動(dòng)在寬帶業(yè)務(wù)上低價(jià)甚至是超低價(jià)的進(jìn)攻，但中國電信在移動(dòng)業(yè)務(wù)方面的布局只會(huì )繼續加強。即無(wú)論是中國電信還是中國聯(lián)通，在寬帶業(yè)務(wù)后院起火的情況下，唯有在移動(dòng)業(yè)務(wù)市場(chǎng)上采取對抗策略，如此不對稱(chēng)的競爭才可能達成新的平衡。這種競爭態(tài)勢，也從客觀(guān)上會(huì )造成進(jìn)一步的提速降費的效果。
總之，如果我們把中國電信收購C網(wǎng)業(yè)務(wù)作為餓漢吃下的第一個(gè)包子，當吃下之后，不管是吃飽了還是沒(méi)吃飽，都不能否定第一個(gè)包子的價(jià)值。
其實(shí)，在4G業(yè)務(wù)時(shí)代，市場(chǎng)上又增加了鐵塔公司和廣電作為基礎電信運營(yíng)商等新的變量，不論是對于出售C網(wǎng)業(yè)務(wù)的中國聯(lián)通，還是對于收購C網(wǎng)業(yè)務(wù)的中國電信。已經(jīng)不是去回顧C網(wǎng)業(yè)務(wù)的價(jià)值和意義的時(shí)候了，而是兩家目前在緊密的業(yè)務(wù)合作的情況下，因為中國移動(dòng)在4G業(yè)務(wù)上的地位鞏固、在寬帶業(yè)務(wù)和ICT業(yè)務(wù)等激進(jìn)的進(jìn)攻下，如何守住市場(chǎng)份額的問(wèn)題。說(shuō)的更直接一點(diǎn)，也就是基礎電信服務(wù)商的格局如何更加平衡的問(wèn)題。
如果按照目前中國電信和中國聯(lián)通的業(yè)績(jì)表現走下去，那似乎意味著(zhù)又一輪調整要開(kāi)始了。如此，對于中國移動(dòng)而言，過(guò)于激進(jìn)未必不是為他人作嫁衣裳之舉！
