智臻公司八年前曾以蘋(píng)果手機iPhone的聊天機器人Siri侵權為由，向上海市第一中級人民法院提起訴訟，但該侵權訴訟因“專(zhuān)利有效性”未決，多年來(lái)處于中止狀態(tài)。
第一財經(jīng)記者日前從智臻公司獲悉，小i機器人正準備對蘋(píng)果公司重啟侵權案訴訟流程，或要求其終止侵權并給予賠償。
八年維權一波三折
最高院判定，小i機器人是中國發(fā)明專(zhuān)利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統）的權利人。該專(zhuān)利是一款人機交互智能機器人產(chǎn)品，擁有完全自主知識產(chǎn)權，能夠以自然語(yǔ)言完成人機交互。
最高院對上述專(zhuān)利有效的判決意味著(zhù)小i機器人訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權一案有望重啟，并使得小i機器人占據了比八年前更為有利的優(yōu)勢地位。
“這是中國企業(yè)面對美國巨頭贏(yíng)得專(zhuān)利權益的一次巨大勝利。”智臻公司創(chuàng )始人、董事長(cháng)袁輝對第一財經(jīng)記者表示。
“面對一些國家對中國高科技企業(yè)圍堵，國家從立法、司法層面依法保護中國高科技企業(yè)的自主知識產(chǎn)權，打擊對中國高科技企業(yè)的不法侵害是十分必要的。”智臻公司律師丁辰對第一財經(jīng)記者說(shuō)道。
2012年6月，智臻公司以蘋(píng)果公司在iPhone中使用siri程序侵犯小i機器人“聊天機器人系統”發(fā)明專(zhuān)利為由，向上海市第一中級人民法院提起訴訟，此后蘋(píng)果公司向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請求。
蘋(píng)果公司對小i機器人專(zhuān)利無(wú)效的主張開(kāi)啟了智臻公司長(cháng)達八年的專(zhuān)利維權，經(jīng)歷了一波三折。2013年9月和2014年7月，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )先后兩次做出決定，認為小i機器人的專(zhuān)利具有不可爭辯的創(chuàng )造性、新穎性、穩定性，維持其專(zhuān)利有效性的裁定。
但蘋(píng)果公司不滿(mǎn)裁定繼續上訴，將國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )上訴至北京市高級人民法院。2015年4月，北京市高級人民法院就蘋(píng)果訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利糾紛案做出終審，判令專(zhuān)利復審委員會(huì )重新做出專(zhuān)利無(wú)效宣告請求審查決定。
2015年5月，小i機器人向最高院提起申訴，請求就本案二審判決啟動(dòng)審判監督程序。同年6月，最高院立案受理。
2016年4月，上海市第一中級人民法院依據北京市高級人民法院對上述專(zhuān)利無(wú)效的終審決定，裁定駁回原告小i機器人的起訴。同年12月，最高院提審智臻公司專(zhuān)利權行政訴訟。2017年5月，最高院組成新的合議庭審理本案，最后一次開(kāi)庭審理為2018年11月。
AI的巨大商業(yè)價(jià)值
智臻公司律師丁辰對第一財經(jīng)記者表示：“本案涉及的小i機器人專(zhuān)利2004年申請，2009年授權。2011年12月，蘋(píng)果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機上推出Siri，即智能個(gè)人助理服務(wù)，其后又在多款iPhone和iPad產(chǎn)品中搭載Siri。經(jīng)對比分析，Siri技術(shù)方案落入智臻公司上述專(zhuān)利范圍。”
第一財經(jīng)記者查閱公開(kāi)資料顯示，Siri成立于2007年，2010年蘋(píng)果公司以2億美元收購S(chǎng)iri，最初是以文字聊天服務(wù)為主，隨后通過(guò)與全球最大的語(yǔ)音識別廠(chǎng)商Nuance合作，Siri實(shí)現了語(yǔ)音識別功能。
蘋(píng)果公司中國方面未就小i機器人的最新專(zhuān)利判決對第一財經(jīng)記者做出回應。
智臻公司是一家中國民營(yíng)科技企業(yè)，專(zhuān)注于人工智能領(lǐng)域，擁有自主知識產(chǎn)權。據公司介紹稱(chēng)：“小i機器人的解決方案被行業(yè)廣泛采納和應用，產(chǎn)生了巨大的商業(yè)價(jià)值。”
丁辰告訴第一財經(jīng)記者，目前最高院已經(jīng)確定了小i機器人專(zhuān)利權的合法性。在此基礎上，智臻公司將針對蘋(píng)果公司專(zhuān)利侵權的不法行為提起訴訟，依法追究蘋(píng)果公司不法侵害應承擔的法律責任。
一名曾參與本案的前北京知識產(chǎn)權審判工作者對第一財經(jīng)記者表示：“案件經(jīng)歷了多次改判，現在相當于又回到原點(diǎn)，小i機器人還會(huì )繼續起訴，但和八年前不同的是，他們手上擁有了重要的籌碼。”
上述人士還表示，蘋(píng)果是否會(huì )最終被認定侵權還要看法院的判決。“如果認定侵權，那么和其他的案件一樣，蘋(píng)果公司要停止侵權并做出賠償。”他對第一財經(jīng)記者表示，“Siri在蘋(píng)果的設備中擁有關(guān)鍵的功能，并非可有可無(wú)，造成了一定的經(jīng)濟影響，甚至可能牽涉到蘋(píng)果iPhone還能不能繼續銷(xiāo)售的問(wèn)題。”
近年來(lái)蘋(píng)果公司在全球的專(zhuān)利糾紛不斷，但大多數案件最終以和解收場(chǎng)。去年4月，蘋(píng)果和高通達成協(xié)議，雙方撤銷(xiāo)全球范圍內正在進(jìn)行的所有法律訴訟，但未透露具體涉及的金額。
蘋(píng)果公司計劃于今年下半年推出iPhone新一代5G智能手機，目前正處于發(fā)布前的關(guān)鍵時(shí)間節點(diǎn)。小i機器人如果對蘋(píng)果重啟訴訟，也可能讓蘋(píng)果新款智能手機的發(fā)布蒙上陰影。“最終是否和解還是要看蘋(píng)果，我認為和解的概率也比較大。”一位知識產(chǎn)權律師對第一財經(jīng)記者表示。
