我們都知道，既得利益者可能會(huì )抵制一些會(huì )對他們的政治或商業(yè)統治地位造成影響的創(chuàng )新。這方面的例子已經(jīng)不勝枚舉了：美國醫藥企業(yè)為了維護現行收益水平而組成游說(shuō)力量來(lái)抵制專(zhuān)利法算一個(gè)；交通部門(mén)限制手機叫車(chē)應用算一個(gè)；歷史往前追溯一百五十年，清政府的閉關(guān)鎖國也可以算一個(gè)。如果要找一個(gè)最近例子的話(huà)，恐怕要數美國四大運營(yíng)商對蘋(píng)果新推出的Apple SIM虛擬電話(huà)卡技術(shù)的抵制了。
蘋(píng)果在本月19日的發(fā)布會(huì )上正式發(fā)布了兩款iPad新品，分別為iPad Air 2和iPad mini 3.在發(fā)布會(huì )上蘋(píng)果并沒(méi)有挑出來(lái)說(shuō)的，但卻在發(fā)布會(huì )之后受到了科技、通信從業(yè)者廣泛關(guān)注的一個(gè)功能就是 Apple SIM。在美國和英國版的新LTE版iPad中內置了一張SIM卡，它可以允許使用iPad Air 2和iPad mini 3在iOS中直接選擇他們想要的運營(yíng)商提供的數據服務(wù)。
從使用者角度上看，Apple SIM距離“虛擬SIM卡”技術(shù)已經(jīng)不算太遠了，但關(guān)鍵時(shí)刻，Apple SIM遭到了傳統勢力——運營(yíng)商的抵制。
Apple SIM在美國適配了三家大的運營(yíng)商，分別是排名第二的AT&T、第三的T-Mobile和第四的Sprint。而蘋(píng)果的長(cháng)期合作伙伴AT&T卻對Apple SIM做出了限制：AT&T用戶(hù)在新iPad中選定了自己的數據服務(wù)之后會(huì )鎖定整張Apple SIM，不允許用戶(hù)更換其他運營(yíng)商服務(wù)。這給本來(lái)對Apple SIM充滿(mǎn)幻想的用戶(hù)們澆了一盆冷水：選誰(shuí)提供的服務(wù)、什么樣的服務(wù)是用戶(hù)的自由，運營(yíng)商憑什么強行綁架我們的選擇？
沒(méi)等到AT&T站出來(lái)解釋自己的行為，平時(shí)滿(mǎn)嘴跑火車(chē)（此處為褒義）的T-Mobile CEO John Legere在Twitter上幫助AT&T解釋了。總而言之，Legere希望用戶(hù)明白Apple SIM目前的幾個(gè)客觀(guān)情況：
1. Verizon根本不陪蘋(píng)果玩，不支持Apple SIM，但不是最?lèi)盒牡模?/p>
2. 用戶(hù)選定AT&T之后不能選其他運營(yíng)商，也不是最?lèi)盒牡模?/p>
3. 用戶(hù)現在選了其他運營(yíng)商（Sprint、T-Mobile）的話(huà)以后也選不了AT&T了……這應該是AT&T的問(wèn)題，但還不是最?lèi)盒牡模?/p>
4. 蘋(píng)果發(fā)給Verizon和Sprint兩家的運營(yíng)商定制版本iPad，隨附的是只支持這兩家運營(yíng)商的普通SIM卡（Sprint可以更換為 Apple SIM，這是后話(huà)）
5. 蘋(píng)果發(fā)給AT&T和T-Mobile兩家的運營(yíng)商定制版本iPad，隨附的是預先設置為這兩家運營(yíng)商服務(wù)的Apple SIM——不是在蘋(píng)果旗艦店、零售店和其他非運營(yíng)商第三方渠道銷(xiāo)售的所謂純凈版Apple SIM。
6. 如果用戶(hù)在A(yíng)運營(yíng)商渠道購買(mǎi)iPad，想要使用B運營(yíng)商的Apple SIM，必須從B運營(yíng)商的渠道買(mǎi)已經(jīng)預先設置為B的Apple SIM。剛才說(shuō)到的所謂純凈版Apple SIM不支持運營(yíng)商渠道的iPad——未來(lái)支持不支持尚不清楚，Legere說(shuō)不排除可能性。這才是最?lèi)盒牡摹?/p>
7. Sprint支持Apple SIM：看上去很美好，現實(shí)卻很殘酷.sprint要求iPad的IMEI（International Mobile Equipment Identity，移動(dòng)設備國際身份碼）已經(jīng)被注冊到Sprint網(wǎng)絡(luò )，才可以使用自己提供的LTE/3G數據網(wǎng)絡(luò )。這意味著(zhù)其他運營(yíng)商渠道購買(mǎi)的iPad目前都無(wú)法使用Sprint的網(wǎng)絡(luò )，無(wú)論通過(guò)為Sprint預設好的Apple SIM，還是所謂的純凈版Apple SIM。
8. 問(wèn)題很復雜：以上這8條就是John Legere美國時(shí)間10月26日凌晨在Twitter上連發(fā)20條推文希望用戶(hù)明白的問(wèn)題。簡(jiǎn)而言之：運營(yíng)商各自有各自的人品，T-Mobile目前人品最好，整個(gè)問(wèn)題很復雜，建議用戶(hù)用哪家就買(mǎi)哪家、在哪家買(mǎi)。
回看過(guò)去蘋(píng)果兩次變革 SIM 卡（Micro-SIM、Nano-SIM）的歷史，顯然美國四大運營(yíng)商在本次Apple SIM的推出當中，并沒(méi)有扮演鼓勵科技創(chuàng )新造福于民的角色。在4G-LTE的時(shí)代，美國四大運營(yíng)商的通信制式已經(jīng)相通。但考慮到用戶(hù)量相近，競爭高度激烈，優(yōu)化利益的方式仍然且只能是綁死用戶(hù)，運營(yíng)商這次不愿意跟著(zhù)蘋(píng)果走的緣由也就變得稍微好理解了一些。
但問(wèn)題并沒(méi)有就此結束，同樣的情況在中國會(huì )怎樣？中國三大運營(yíng)商在3G時(shí)代分別運營(yíng)不同制式的網(wǎng)絡(luò )，到了4G時(shí)代， TD、FDD分立的情況并沒(méi)有好轉多少。中國的用戶(hù)在未來(lái)的某一天會(huì )不會(huì )站出來(lái)說(shuō)“我想要隨意選擇網(wǎng)絡(luò )，而不是被運營(yíng)商一張SIM卡牽著(zhù)鼻子走，一走就是一年、兩年”？他們應該不應該享受到那些創(chuàng )新型公司帶來(lái)的更方便、性?xún)r(jià)比更高的方案，而不是被既得利益者剝奪選擇的自由？
這個(gè)時(shí)候，美國和中國之間的差異看起來(lái)并沒(méi)有那么大了……就和 John Legere 所說(shuō)的一樣：?jiǎn)?wèn)題很復雜。
當然，你也可以把它理解為蘋(píng)果試圖用自己的生態(tài)圈壟斷來(lái)替換運營(yíng)商壟斷。但這就是另一回事了。
