這項重大判決將為英國數百萬(wàn)蘋(píng)果用戶(hù)提供上訴機會(huì )
英格蘭及威爾士上訴法院 （The Court of Appeal of England and Wales） 駁回了谷歌 （Google） 有關(guān)阻止英國電腦用戶(hù)在英國起訴該公司的請求。
這次重大聽(tīng)證會(huì )舉行之前，谷歌在英國高等法院 （English High Court） 敗訴，即對于這家電腦巨頭無(wú)視用戶(hù)意愿跟蹤用戶(hù)在電腦存放的 cookies，3名英國電腦用戶(hù)有權控告其侵犯隱私。谷歌就此提起上訴，認為這種問(wèn)題并不嚴重，并且在任何情況下原告無(wú)法證明由于該公司的行為產(chǎn)生了經(jīng)濟損失。該法院駁回了上訴，做出如下判決：
“這種索賠理應視為一種嚴重問(wèn)題。他們關(guān)注于機密、全面跟蹤和搜集信息是指什么，在涉及原告的互聯(lián)網(wǎng)使用情況，以及隨后使用這種信息大約9個(gè)月，這通常非常隱私。該案件涉及侵犯自主權所造成的焦慮與痛苦。”
控告谷歌的3位被告之一 Marc Bradshaw 在對這項判決表示歡迎：
“這是一種以小勝大，以弱勝強的案例。該法院確保谷歌無(wú)法在使用其龐大的資源來(lái)逃避英國司法。像我這樣的普通電腦用戶(hù)目前有權起訴這家巨頭沒(méi)有道德、缺乏公平的無(wú)法接受行為。”
英格蘭及威爾士上訴法院駁回了谷歌有關(guān)阻止英國電腦用戶(hù)在英國起訴該公司的請求。
該法院還確認 Tugendhat 法官在英國高等法院做出的判決，即侵犯隱私是一種侵權行為，駁回了谷歌有關(guān)造成經(jīng)濟損失才能起訴該公司的請求。
這項判決明確了谷歌如何依靠其跟蹤 cookies 的廣告服務(wù)來(lái)盈利，指出“該公司從 DoubleClick 服務(wù)中每年盈利數十億美元”，而放置在用戶(hù)瀏覽器中的 DoubleClick ID Cookie 會(huì )搜集上網(wǎng)習慣、社會(huì )地位、種族與民族、性取向、工會(huì )會(huì )員身份、宗教與政治信仰、精神與身體健康情況和經(jīng)濟狀況等數據。盡管 Apple Safari 網(wǎng)頁(yè)瀏覽器默認的隱私設置在2011年和2012年的9個(gè)月中從允許跟蹤 cookies 中退出，但這種信息會(huì )通過(guò)“Safari workaround”進(jìn)行搜集：“在相關(guān)時(shí)期由于運行Safari Workaround并且Safari的用戶(hù)尚未知曉或同意的情況下，被告由此獲得并記錄了‘上述’有關(guān)的私人與個(gè)人信息。”
作為原告，Olswang 合伙人 Dan Tench 也對此判決表示歡迎：“這是一項重大判決，可防止谷歌逃避或忽視這種非常嚴重地侵犯英國消費者隱私的行為。谷歌從廣告知識中獲利數十億美元，聲稱(chēng)其尚未意識到秘密跟蹤蘋(píng)果用戶(hù)長(cháng)達9個(gè)月并認為這沒(méi)有造成任何危害而微不足道，因為消費者沒(méi)有經(jīng)濟損失。該法院對這種爭執進(jìn)行了判定，這違反了消費者的公民權利并可向英國法院提起訴訟。我們希望谷歌為其行為負責。”
這項判決為在2011年夏季和2012年春季這段相關(guān)時(shí)期數百萬(wàn)使用蘋(píng)果電腦、iPhone 和 iPad 的英國人提供了上訴機會(huì )。The Google Action Group 是一家非盈利性公司，其成立的目的是管理向這家互聯(lián)網(wǎng)巨頭由于 Safari workaround 侵犯隱私發(fā)起的各種索賠。在這段相關(guān)時(shí)期，在英格蘭和威爾士使用 Safari 瀏覽器的所有人士均有權參加這家組織向谷歌開(kāi)展的行動(dòng)。
