三十年，華為從一個(gè)不起眼的小公司發(fā)展成為一家全球性大企業(yè)。在外國人眼中，華為的成長(cháng)是個(gè)解不開(kāi)的迷。美國的安全威脅論讓華為在海外市場(chǎng)上的拓展受挫。在證明自身清白的過(guò)程中，華為取得了勝利。由此華為開(kāi)始展開(kāi)魅力攻勢：與政治家交好，投資海外市場(chǎng)……華為勾畫(huà)的藍圖剛剛開(kāi)始。
從小到大
中國深圳與香港特區僅一水之隔。三十年前，這里只是一座小鎮，周?chē)瞧r田，但現在這里高樓林立，人口約有1500萬(wàn)。這座城市的規模超過(guò)倫敦，但許多英國人對它卻聞所未聞。
這里是中國著(zhù)名科技公司——華為技術(shù)的總部所在地。與深圳本身一樣，華為已經(jīng)從八十年代的一家不起眼小公司發(fā)展成為一家全球性大企業(yè)。另一個(gè)與深圳相似的地方是，該公司缺乏與其規模相匹配的全球知名度。
華為于1987年由任正非（曾是中國解放軍的一名高級官員）創(chuàng )立，最初為電信公司生產(chǎn)天線(xiàn)塔和發(fā)射器。時(shí)至今日，該公司擁有多種先進(jìn)技術(shù)，為130個(gè)國家和地區的通信網(wǎng)絡(luò )提供設備，其主要客戶(hù)包括英國的英國電信、沃達豐和EE。
目前，華為的業(yè)務(wù)已經(jīng)擴展到跨國公司的計算機系統（即所謂的“企業(yè)”部分）以及蓬勃發(fā)展的智能手機領(lǐng)域。華為的手機多年前便已進(jìn)入英國市場(chǎng)，主要采用“白標”運營(yíng)方式，即其產(chǎn)品貼上其他公司的商標出售。但在中國，華為則是一個(gè)知名的消費名牌。
該集團任務(wù)表中的下一個(gè)目標是讓西方國家的消費者也能認同華為品牌的手機。華為首席營(yíng)銷(xiāo)官邵陽(yáng)表示：“華為有一個(gè)很大的夢(mèng)想，那就是有朝一日成為世界上最受消費者喜愛(ài)的品牌。”
不過(guò)他承認，過(guò)去，該公司在智能手機市場(chǎng)并不具優(yōu)勢，但隨著(zhù)其鉆石和白金級手機的問(wèn)世，華為已提提高了自己在這一領(lǐng)域的競爭水平。“五年前，在我回家探親時(shí)，朋友們總會(huì )問(wèn)：“你在哪家公司工作？”。現在，他們已經(jīng)開(kāi)始向周?chē)呐笥鸯乓约旱模ㄈA為牌）手機了。”
目前，華為正準備于今年年中推出一款名為“超級英雄”的智能手機（Superhero），據說(shuō)這款手機的性能將勝過(guò)蘋(píng)果和三星的旗艦產(chǎn)品。邵陽(yáng)指出：“我們將嘗試對手機的種類(lèi)進(jìn)行重新定義。”
華為將繼蘋(píng)果和三星之后舉辦自己的發(fā)布會(huì )——該公司認為時(shí)機已經(jīng)成熟。
盡管如此，該集團也已經(jīng)成為這一領(lǐng)域的重量級選手。去年，華為實(shí)現收入2202億元人民幣（約合233億英鎊），較上一年同比增長(cháng)8%；實(shí)現利潤154億元人民幣，增長(cháng)幅度達33%。
華為在全球共有15萬(wàn)員工，深圳總部人數約有30,000名。
受困安全威脅論
但公司的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。知道華為公司的其他國家和地區的消費者對一直困擾該公司的爭議也不陌生。批評者聲稱(chēng)其產(chǎn)品危及國家安全、中國政府的情報人員可能利用華為的網(wǎng)絡(luò )設備從事間諜活動(dòng)。而公司總裁任正非曾經(jīng)的軍方背景也令人關(guān)注。
華為極力否認上述指控，并指出公司從來(lái)沒(méi)有因破壞安全的行為而獲罪，而且也并未與政府建立任何特殊關(guān)系。
華為國際媒體事務(wù)副總裁夏思國（Scott Sykes）表示：“說(shuō)我們與中國政府沒(méi)有關(guān)系是不準確的，而確切地說(shuō)，我們和政府沒(méi)有特殊關(guān)系。舉例來(lái)說(shuō)，我們和政府的關(guān)系與思科公司和美國政府的關(guān)系毫無(wú)二致。”
此外，華為還向客戶(hù)保證它值得信任。例如，在英國的牛津郡班伯里成立了一個(gè)網(wǎng)絡(luò )安全測試部門(mén)，只接納英國的安全檢查工作人員。但批評聲依然不絕于耳，這些負面的聲音在一定程度上已經(jīng)損害了該公司在某些地區的擴張計劃。2011年，在美國政府表達了華為收購3Leaf公司（一家美國的服務(wù)器制造商）的交易將影響國家安全的憂(yōu)慮后，華為被迫放棄收購。
最近，在美國政府中頗具影響力的眾議院情報委員會(huì )提交了一份報告，報告指出，“不能相信華為技術(shù)與中興通訊（另一家中國科技公司）對其他國家沒(méi)有影響”，并應禁止他們在美國的合并或收購案。該委員會(huì )主席警告美國公司，“如果你關(guān)心自己的知識產(chǎn)權，如果你關(guān)心消費者的隱私，如果你關(guān)心的國家安全，”那么就不要購買(mǎi)華為或中興的產(chǎn)品。
在大洋彼岸的英國，議會(huì )情報和安全委員會(huì )正在調查華為與英國電信的關(guān)系。國防部前負責人去年曾表示，英國需要密切關(guān)注其與該公司的關(guān)系。
華為高管們認為，這類(lèi)指控純粹是受政治和商業(yè)利益驅動(dòng)的謠言。夏思國指出：“這種情況的出現令人感到非常失望和遺憾。它忽略了電信和通訊技術(shù)行業(yè)的跨國性質(zhì)……我們的安全記錄無(wú)可挑剔。我們從來(lái)沒(méi)有出現過(guò)任何安全問(wèn)題。歸根結底，出現這種問(wèn)題的根源并不是因為華為的技術(shù)……那么究竟是什么？在我們看來(lái)，是某些國家的貿易保護主義。”
