暫與中國無(wú)關(guān)
三星使用Facebook官方的注冊身份發(fā)布此信息，因此該戰略推出的路線(xiàn)應該是從美國開(kāi)始，再向全球推廣，不過(guò)在中國，該方式應該行不通。
首先，蘋(píng)果系列產(chǎn)品的價(jià)格在美國和中國有不同的銷(xiāo)售定價(jià)：在美國，16G版iPhone 4與AT&T的合約售價(jià)約為199美元，而中國大陸的售價(jià)約為943美元;同為16G版的iPhone 4S與AT&T的合約售價(jià)同樣是199美元，而在中國大陸剛剛發(fā)布的時(shí)候，各地將該產(chǎn)品的價(jià)格炒到了6000元甚至7000元，后來(lái)中聯(lián)通在大陸發(fā)布的同款機型售價(jià)為5880元，同樣高出了美國售價(jià)。兩地如此之大的價(jià)格差距，三星很難在中國找到理想的“折舊價(jià)”。“蘋(píng)果在中國的實(shí)際情況，如同麥當勞在美國與中國所要面對的實(shí)際情況是相同的。該品牌產(chǎn)品在中國的價(jià)格非常高，三星很難用同樣的方式成功。”張毅說(shuō)。
此外，在中國地區，運營(yíng)商是推動(dòng)終端補貼的最重要角色。三星想要在中國平行推移該戰略，無(wú)法超越中移動(dòng)、中聯(lián)通和中電信三座大山。目前為止，中聯(lián)通與中電信均與蘋(píng)果公司合作，向中國市場(chǎng)推出了iPhone 4S，三星想要把蘋(píng)果的舊產(chǎn)品回收，還要考慮三大運營(yíng)商的感受，開(kāi)展相關(guān)活動(dòng)必然會(huì )遇到強大的阻力。
最重要的是，三星的戰略在美國行得通，不過(guò)在中國，需要面對的情況略有不同。如果發(fā)生在中國，三星可能會(huì )面臨是否違反反不正當競爭法中第十一條規定的內容。該項法律條文中表示，經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品。中國針對該領(lǐng)域制定的法律法規，借鑒了眾多歐美國家的成熟經(jīng)驗，不過(guò)在嚴格性上會(huì )有所不同。三星在美國推行的戰略經(jīng)驗可能不會(huì )僭越美國的法律，但是平移到中國就很難講了。
“如果三星輸掉了與蘋(píng)果公司的專(zhuān)利訴訟，相關(guān)產(chǎn)品將被視為進(jìn)行低于成本的以新?lián)Q舊銷(xiāo)售，這種情形就會(huì )違反反不正當競爭法。”按李小武所述，該戰略能成為三星長(cháng)期有效的機制，還有很多不確定因素，因此中國用戶(hù)能否享有該“福利”還很難講。
