通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)綜合報道：美國國會(huì )10月8日發(fā)布報告稱(chēng)，華為、中興為中國情報部門(mén)提供了干預美國通信網(wǎng)絡(luò )的機會(huì )。并建議相關(guān)美國公司盡量避免同華為中興合作，以避免造成知識產(chǎn)權方面的損失。
為了進(jìn)入美國市場(chǎng)，華為和中興兩家企業(yè)努力數年，但始終未果。這一紙報告的到來(lái)，似乎宣告了美國市場(chǎng)將永久性地對華為和中興關(guān)上大門(mén)。這也被認為是經(jīng)濟不景氣條件下貿易保護的極致。
不過(guò)隨著(zhù)事件的進(jìn)展，業(yè)界開(kāi)始討論，這到底是一場(chǎng)貿易保護之戰還是阻礙公平競爭的籌碼?
“舉起貿易保護大旗”已經(jīng)成為美國、歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體常用的手段。特別是在如今經(jīng)濟不景氣的背景下，加大貿易保護力度更是成為這些國家保護經(jīng)濟的一種手段。
而這次報告同時(shí)被冠上“國家安全”之名。報告稱(chēng)：“根據可用的機密和非機密信息，我們不能相信華為和中興未受外國政府影響，也不能相信他們不會(huì )對美國和美國的系統構成安全威脅。”
不過(guò)這種結論沒(méi)有任何證據可言，在報告中也給有給出能夠站穩腳跟的證據。因此，不少專(zhuān)家指出這并不是一場(chǎng)關(guān)于“貿易保護”或者“國家安全”的戰爭，而是一場(chǎng)涉及到廠(chǎng)商利益博弈的紛爭，并把思科列為頭號可疑的幕后推手。
報告特別指出，建議服務(wù)提供商不要選用華為的電信網(wǎng)絡(luò )設備。另外指出，一些依靠計算機控制系統的現代的關(guān)鍵基礎設施，包括智能電網(wǎng)、銀行或金融系統、天然氣、石油、水利、鐵路、水運等行業(yè)如果采用設備，也將面臨安全風(fēng)險。而這些領(lǐng)域，都是思科利潤主要來(lái)源的市場(chǎng)。
博客網(wǎng)創(chuàng )始人方興東在中國計算機學(xué)會(huì )主辦的CCF YOCSEF特別論壇“為什么美國國會(huì )發(fā)難華為中興”發(fā)表“思科華為十年之戰，開(kāi)放創(chuàng )新vs封閉守成”的演講。
他指出，由于華為近十年來(lái)堅持開(kāi)放創(chuàng )新之路，而思科則在正常的競爭手段打壓華為，逐步走向封閉。另外他還援引了兩家企業(yè)的官方數據，做了對比分析：十年來(lái)華為的銷(xiāo)售收入增長(cháng)7倍，員工數增長(cháng)10倍;而思科十年來(lái)銷(xiāo)售收入僅增長(cháng)1倍，員工數也僅增長(cháng)1倍，而思科的市值也跌破千億美元，僅為高峰期的五分之一左右。
因此，方興東認為，正是由于華為堅持開(kāi)放創(chuàng )新而取得的迅猛發(fā)展以及思科錢(qián)伯斯對華為的分外重視，從而使得思科不惜動(dòng)用政治手段打擊華為，將華為擋在思科的大本營(yíng)之外。
華為在報告發(fā)布之后也曾公開(kāi)表示：“我們不得不懷疑，這樣的一個(gè)報告的唯一目的，就是阻礙競爭、阻撓來(lái)自中國的ICT公司進(jìn)入美國市場(chǎng)。”
而思科背后的財團和其所支持的美國國會(huì )議員被認為是真正的主導者。《證券日報》報道，所謂的更多美國企業(yè)對華為和中興的投訴極有可能是華為和中興在美最大競爭對手思科聯(lián)合相關(guān)公司在幕后推動(dòng)的，美國會(huì )議員只是充當了思科公司的王牌打手，而這些美國會(huì )議員何以甘心情愿舔思科的屁股，一是他們在國會(huì )議員選舉投票時(shí)需要思科的競選資金支持，二是有73位美國國會(huì )議員在思科集團中擁有投資，就像如今被深套的國內股民一樣，這73位美國國會(huì )議員也被思科套牢了，不得不為思科的利益搖旗吶喊。
中國科學(xué)院計算所研究員倪光南倪光南表示，美國將不同的中國企業(yè)進(jìn)行區分對待，對無(wú)品牌的富士康等企業(yè)，美國予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國會(huì )稍加阻擾，而對外華為中興這一擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國市場(chǎng)的門(mén)檻就會(huì )非常高。
美國國會(huì )稱(chēng)華為、中興有黨委，但聯(lián)想、富士康等企業(yè)同樣有黨委，而且聯(lián)想的市場(chǎng)份額比華為大，富士康員工比華為、中興多，但美國不去追究，是因為他們不像華為、中興有核心技術(shù)，我們老怪我們的企業(yè)沒(méi)有按美國人的規矩辦事，這是錯的，不應該單純的批評中國企業(yè)，美國方面也是有問(wèn)題的。
倪光南強調，而作為背后始作俑者的思科，中國市場(chǎng)做不到封殺，所以我們應號召中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，支持華為、中興以及中國其他的軟件企業(yè)。
調查尚未結束，但是一個(gè)市場(chǎng)體系下，我們還是倡導公平競爭，技術(shù)力量和創(chuàng )新至上。
