印度德里高院就愛(ài)立信訴小米手機專(zhuān)利侵權一案昨日進(jìn)行了庭前聆訊，在長(cháng)達一個(gè)小時(shí)的過(guò)程中，此前爭議的基礎專(zhuān)利侵權事宜并未提及，而是聚焦在禁售令期間小米違規繼續進(jìn)口并銷(xiāo)售內置聯(lián)發(fā)科芯片手機的問(wèn)題。
對此，愛(ài)立信在發(fā)給騰訊科技的聲明中表示，“我們了解到，小米公司內置聯(lián)發(fā)科芯片的手機在法院發(fā)布銷(xiāo)售禁令后仍然出口印度并在印度市場(chǎng)銷(xiāo)售。我們提請法院委任一名當地專(zhuān)員負責審查小米手機進(jìn)口印度的情況。”
此前騰訊科技的報道中曾提到，小米在印度目前銷(xiāo)售的機型主要是紅米1S和紅米Note，前者采用的是高通400系列的MSM8628芯片，后者采用的是MTK的6592芯片。按照法院之前公布的禁令，1月8日之前小米在印度智可以銷(xiāo)售搭載高通芯片的紅米1S，也就是說(shuō)并不允許其銷(xiāo)售搭載MTK芯片的紅米Note。
當天聆訊結束后，愛(ài)立信的申請獲得了法院許可，并任命了相關(guān)專(zhuān)員開(kāi)展調查，同時(shí)法院公布了下一次聆訊將在3月18日舉行，此前2014年12月16日的法庭判決繼續有效。
對于是否違反之前的銷(xiāo)售禁令，小米也隨后向騰訊科技發(fā)來(lái)聲明表示，“我們了解到，愛(ài)立信指責小米通過(guò)一個(gè)域名為www.xiaomishop.com的網(wǎng)站在印度銷(xiāo)售配置非高通芯片的手機。我們在此申明，Xiaomishop.com網(wǎng)站銷(xiāo)售小米產(chǎn)品的行為根本沒(méi)有獲得小米公司的授權，與小米公司毫無(wú)關(guān)聯(lián)。”
據了解，此網(wǎng)站由一家第三方公司擁有并運營(yíng)，而非小米在印度或者在世界任何其他國家的授權經(jīng)銷(xiāo)商。“Xiaomishop.com此舉侵犯了小米的商標權利，我們之前已經(jīng)要求他們停止銷(xiāo)售小米產(chǎn)品，也計劃對該網(wǎng)站采取法律手段。”小米表示。
雖然此次沒(méi)有談及專(zhuān)利侵權的問(wèn)題，但庭前的每一次聆訊都是圍繞其展開(kāi)。國內專(zhuān)門(mén)從事知識產(chǎn)權官司的柳沈律師所相關(guān)人士對騰訊科技表示。“聆訊的作用是在正式開(kāi)庭前，雙方需要向法院提交相關(guān)材料，法院通過(guò)了解材料來(lái)進(jìn)行庭前和解，若不能達成和解，擇日對薄公堂。若期間存有問(wèn)題，需要逐項解決。”
從目前的勢態(tài)來(lái)看，下一次聆訊主要解決的問(wèn)題將是小米是否有違反之前禁售的違規操作，屆時(shí)法院將會(huì )公布指派專(zhuān)員的調查結果。
對此，愛(ài)立信對騰訊科技表示，“每次聆訊的話(huà)題設置和法院決議都是由法官決定的，也是由案件進(jìn)行過(guò)程中不斷可能出現的新情況決定的。”
業(yè)內分析人士指出，通信業(yè)涉及專(zhuān)利侵權的官司通常取證比較復雜，所以耗時(shí)也會(huì )比較長(cháng)，一般都的經(jīng)過(guò)多次聆訊，最終開(kāi)庭后結果多以和解居多。
眾所周知，蘋(píng)果與三星的專(zhuān)利官司從2007年就開(kāi)始，直到去年雙方才達成局部地區的官司和解。照此來(lái)看，愛(ài)立信與小米的專(zhuān)利糾紛將會(huì )是一場(chǎng)曠日持久的官司嗎？
