昨天參加紅帽等企業(yè)組織的OpenStack論壇，聽(tīng)了一耳朵的信息，回來(lái)看資料，梳理了其中的一些問(wèn)題。核心是，都說(shuō)OpenStack這么好，企業(yè)為什么用的少?
1.不是好不好，而是用不用?
要說(shuō)OpenStack的優(yōu)點(diǎn)，技術(shù)人員能說(shuō)出一堆詞匯，如開(kāi)源、彈性、穩定、可擴展、迅速搭建私有云、對硬件要求不高、解耦、能快速擴展新業(yè)務(wù)等等。但實(shí)際應用的案例為何這么少。
一個(gè)數據是，這兩年計劃部署OpenStack的企業(yè)為84%，可見(jiàn)大多數企業(yè)仍觀(guān)望。這問(wèn)題出在哪里?
技術(shù)仍舊是問(wèn)題。OpenStack的問(wèn)題是半年快速迭代，發(fā)布新產(chǎn)品，速度太快，老版本跟不上。理論上，新版本向下兼容。但在一些版本較大改動(dòng)，加入新的功能時(shí)，如果企業(yè)已經(jīng)深度應用了舊版本，可能面臨技術(shù)無(wú)法升級，或者需要重度開(kāi)發(fā)的問(wèn)題。
另外與企業(yè)規模有關(guān)。多大企業(yè)需要使用OpenStack，需要部署在哪些生產(chǎn)環(huán)境，是否是全面替代，還是遷移，包括從VMware遷移到OpenStack，或者是新應用局部部署OpenStack?這些不考慮清楚，沒(méi)辦法應用。
當前看，對企業(yè)應用需求的評估太少，大多是IT產(chǎn)業(yè)(廠(chǎng)商)一頭熱，鼓吹OpenStack太好，反而令人生疑。
2.怎么用，誰(shuí)來(lái)帶頭?
當前案例也有，如電信運營(yíng)商阿爾卡特朗訊(名字太長(cháng)，以后會(huì )不會(huì )再加上西門(mén)子諾基亞)、諾基亞、西班牙電信；汽車(chē)領(lǐng)域寶馬汽車(chē)、銀行企業(yè)西班牙BBVA、傳媒領(lǐng)域時(shí)代華納有線(xiàn)等。
這些企業(yè)具有標桿意義，不具有示范效應。企業(yè)規模不一樣，生產(chǎn)環(huán)境不同，這是最大的不同。這些案例最明顯的是以信息為核心資源的企業(yè)，IT系統建設較為完善和復雜，有意愿、有錢(qián)嘗試新的IT技術(shù)。
總體看，當前應用較多的是IT產(chǎn)公司(包括互聯(lián)網(wǎng)公司)，國內互聯(lián)網(wǎng)公司如去哪兒、攜程等公司都有應用。
傳統的金融部門(mén)呢，我國核心的制造企業(yè)呢?可能本人孤陋寡聞，如果多一些傳統企業(yè)的案例會(huì )好一些。
3.這么多企業(yè)如何選擇?
每個(gè)廠(chǎng)商說(shuō)完OpenStack的好處之后，必然要說(shuō)自己公司長(cháng)處，這對用戶(hù)來(lái)說(shuō)，容易困擾：市面上一堆的IT企業(yè)，該如何選擇?
比如中國，傳統IT企業(yè)幾乎都有OpenStack的團隊，如紅帽、HP、戴爾、IBM、華為等；還有些初創(chuàng )企業(yè)如AWcloud 、99cloud等，也是不容忽視的力量。
紅帽說(shuō)自己的優(yōu)點(diǎn)是，在開(kāi)源方面具有優(yōu)勢，懂底層的代碼，而像HP這樣的公司，自己寫(xiě)了Unix代碼，比較封閉等。它強調的是開(kāi)源。
當然，像華為這種公司也可以強調是軟硬件通吃，更能提供整體的解決方案。像聯(lián)想這種公司，可以強調資金實(shí)力和技術(shù)實(shí)力，以及對行業(yè)的理解能力。
都有道理，如果要選擇，還是選擇資金實(shí)力、歷史悠久的公司可能靠譜一些。有些初創(chuàng )企業(yè)在技術(shù)上領(lǐng)先，但它們的首要問(wèn)題是活下來(lái)，才能保障3~5年的服務(wù)期。
注：這是2012年的數據，現在有較大變化。
4.運維之后，是否被綁定IT公司?
企業(yè)要上OpenStack，最缺的是技術(shù)人，而不是錢(qián)、技術(shù)等問(wèn)題。
著(zhù)重說(shuō)明的是，OpenStack不是產(chǎn)品，只是架構。所以，在開(kāi)源社區開(kāi)發(fā)的各類(lèi)版本，只有在“封裝”之后才可以使用。一般的企業(yè)不具備這種技術(shù)實(shí)力，所以需要IT公司幫助實(shí)施、運維、開(kāi)發(fā)等工作。
極端的情況，假如企業(yè)用了A公司提供的某個(gè)版本的產(chǎn)品，A公司忽然倒閉或者技術(shù)實(shí)力跟不上，無(wú)法后續運維，B公司接手是否可行?
理論上可以，由于代碼開(kāi)源，B公司可以直接讀A公司開(kāi)發(fā)過(guò)的產(chǎn)品；但實(shí)際操作，要看系統規模的大小，以及復雜度。畢竟，當前是推廣階段，這種實(shí)施失敗的案例極少。
5.中國企業(yè)的貢獻有多大?
如果只從基金會(huì )來(lái)看，中國企業(yè)仍舊沒(méi)有進(jìn)入核心層。基金會(huì )的白金會(huì )員只有8個(gè)名額，AT&T、惠普、IBM、Inetl、Rackspace、Red Hat和SUSE等，每年繳納50萬(wàn)美金的費用。除非有企業(yè)退出，否則不可能進(jìn)入。
在最新的Kilo版本中，按照貢獻代碼數來(lái)計算，中國企業(yè)貢獻最多的幾位是華為、99Cloud、Awcloud、Kylin Cloud(為啥都叫Cloud)；尤其是華為，代碼貢獻是2681，遠超其他公司。
有嘉賓解釋這個(gè)排名時(shí)說(shuō)，華為人也太多了，別家都是初創(chuàng )企業(yè)，比不了。這種大公司一旦下決心布局，立即顯示出整體的優(yōu)勢，舉個(gè)例子，如聯(lián)想在2015年1月加入基金會(huì )，3月就正式成為企業(yè)代碼貢獻者，以它的戰略和技術(shù)背景來(lái)看，絕對是2015年黑馬。
當然，初創(chuàng )公司的專(zhuān)注度、貼身的服務(wù)能力、快速的反應能力，也是大公司比不了的，各有所長(cháng)。
中國企業(yè)在這一輪技術(shù)升級中，幾乎都抓住了好機會(huì )。接下來(lái)要比戰略和市場(chǎng)行動(dòng)了，其實(shí)是一場(chǎng)長(cháng)跑。
6.后續問(wèn)題是什么?
總體感覺(jué)，OpenStack已經(jīng)過(guò)了市場(chǎng)炒作期，完勝其他三個(gè)開(kāi)源架構；但處于普及期，尚未真正進(jìn)入大規模的應用階段。有技術(shù)原因，也有市場(chǎng)原因，還有廠(chǎng)商推廣原因。
比如技術(shù)，每一個(gè)版本的功能是否有較大提升，在新技術(shù)之間的快速迭代和平衡問(wèn)題，怎么做好開(kāi)源的商業(yè)化問(wèn)題，又不能受控于幾家核心的企業(yè)?在打包后的產(chǎn)品中，怎么解決各個(gè)廠(chǎng)商分化的問(wèn)題?
比如市場(chǎng)，對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何選擇合適的機會(huì )應用，這考量IT企業(yè)對OpenStack的全面評估以及對自己業(yè)務(wù)的評估，而不僅僅站在IT的角度看技術(shù)發(fā)展。
其實(shí)，最考驗的是IT廠(chǎng)商的交付能力、運維能力以及服務(wù)能力，這才是最關(guān)鍵的。沒(méi)有交付能力的IT廠(chǎng)商，你再吹捧OpenStack的好處，那也是別人家的，也是圈子內的，和你沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系。用戶(hù)要的是效率，是業(yè)務(wù)的可靠性和連續性，是IT的擴展性和精簡(jiǎn)、敏捷、高效，不站在用戶(hù)角度推廣OpenStack的廠(chǎng)商就是耍流氓。
真實(shí)情況是，云計算還沒(méi)有真正普及，怎么談OpenStack的應用呢?
比如推廣，要接地氣，要說(shuō)人話(huà)，不能自說(shuō)自話(huà)，一廂情愿的說(shuō)自己好。
在飯桌上聽(tīng)來(lái)的段子。在香港OpenStack峰會(huì )中，某企業(yè)也學(xué)其他廠(chǎng)商發(fā)帽子，由于企業(yè)LOGO是綠色的，它發(fā)的竟然是“綠帽子”。還有一家企業(yè)，覺(jué)得要貼合中國元素，在展臺掛上了燈籠。不過(guò)是“白燈籠”，不是紅燈籠。可想而知，這兩排慎人的白燈籠，距離用戶(hù)有多遠就滾多遠吧。
