一向波瀾不驚的Unix服務(wù)器市場(chǎng)近兩年泛起了陣陣漣漪，先是去年浪潮高調宣布“K遷工程”，鼓勵用戶(hù)從IBM、HP、Oracle的小型機遷移至浪潮的K1小型機上，后又有今年其所提出的“惠遷計劃”，矛頭直指惠普。如果分析其中的緣由或者事件的起因，前者的契機是國產(chǎn)化、自主可控，而后者則緣起清華紫光對惠普中國服務(wù)器等相關(guān)業(yè)務(wù)的并購。
至于這兩場(chǎng)浩浩蕩蕩的工程取得了什么樣的效果，客觀(guān)來(lái)講應該還算不錯，畢竟國產(chǎn)化大旗一拉，總會(huì )有眾多的響應者揭竿而起。筆者倒并非諷刺國產(chǎn)化不好（說(shuō)的冠冕堂皇一點(diǎn)，國家安全人人有責，支撐著(zhù)國家安全、經(jīng)濟命脈等的IT系統當然也不例外），只想說(shuō)國產(chǎn)化不止是中國公司生產(chǎn)這么簡(jiǎn)單。
To Where？需求說(shuō)了算
所以，回過(guò)頭再看如今的Unix服務(wù)器市場(chǎng)，多少有些不太正面。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，也并非所有玩家都是如此，比如，IBM就通過(guò)OpenPOWER基金會(huì )在將更多的能力貢獻給致力于深耕該行業(yè)的企業(yè)，一批新興的IT解決方案供應商正在起勢。
因此，在寫(xiě)這篇文章時(shí)，筆者也在思考，當下大熱的U2U（Unix服務(wù)器到Unix服務(wù)器）究竟應該是從哪個(gè)U到哪個(gè)U？這其中難道是由廠(chǎng)商主導的嗎？負責任的講當然不是，技術(shù)的進(jìn)步很大程度是由用戶(hù)需求推動(dòng)的，所以在分析后面的U究竟該是什么之前，我們還是應該先看看用戶(hù)的實(shí)際需求。
眾所周知，過(guò)去采用小型機的用戶(hù)第一看重的肯定是穩定性、可靠性，其次是才是性能、管理性這些指標。不過(guò)時(shí)至今日，如果再把這套理論用在當下顯然是不太合時(shí)宜的。隨著(zhù)IT系統所支撐的應用越來(lái)越多、要處理的數據越來(lái)越多，在原有對小型機指標的考量基礎上，穩定性、可靠性與性能已經(jīng)可以說(shuō)并重，再加上國家對IT系統自主、安全、可控的要求，用戶(hù)在選購小型機時(shí)已經(jīng)由首要考慮一個(gè)因素變成了三個(gè)因素并重。
基于此，首先我們從大面上分析一下現在主流的三大Unix服務(wù)器平臺，POWER、安騰和SPARC，看看誰(shuí)更有優(yōu)勢一些。從當前市場(chǎng)份額來(lái)講POWER是當之無(wú)愧的第一。給出一組參考數據，根據IDC公布的2014年第三季度非x86服務(wù)器市場(chǎng)調查報告顯示，IBM的出貨量最大，占比66%，其次是惠普和浪潮，也就是Unix服務(wù)器大半的市場(chǎng)是屬于Power平臺。
而從廠(chǎng)商的重視程度，或者說(shuō)是平臺未來(lái)前景角度看，或許更加明朗。在三大主流平臺中，IBM在大力推廣POWER、尤其是OpenPOWER，且不論結果如何，起碼在把這事當個(gè)事業(yè)來(lái)做，事實(shí)上收效也還不錯，短短兩年時(shí)間OpenPOWER基金會(huì )成員已經(jīng)由最初的5家增至100多家；再看Oracle，雖然其對SPARC不能說(shuō)不重視，畢竟硬件平臺也是其重要的業(yè)務(wù)構成，但要說(shuō)它非常重視也談不上，因為Oracle可以說(shuō)更多是一家軟件公司，這一點(diǎn)從其銷(xiāo)售策略就能略知一二，軟硬件搭配銷(xiāo)售出去的產(chǎn)品估計不在少數；至于安騰，相信大家了解的比較多一些，惠普與Oracle的官司打了幾年，英特爾下一代安騰處理器遲遲不露面，一系列廠(chǎng)商宣布不再支持安騰，前景用暗淡來(lái)形容似乎也不太過(guò)分。
從以上分析也不難看出，別說(shuō)滿(mǎn)足用戶(hù)需求，讓用戶(hù)遷移到該平臺了，甚至過(guò)幾年有可能自己就不存在了。如果此時(shí)再看遷移這個(gè)事情，除了產(chǎn)品層面應該滿(mǎn)足可靠性、穩定性、性能、自主、安全、可控的需求外，還需要考慮一層因素，即平臺的前景，或者說(shuō)平臺的延續性。
Unix服務(wù)器市場(chǎng)的新勢力
當把這么多因素考慮在一起的時(shí)候，你發(fā)現原本的很多遷移對象似乎不太合適，但慶幸的是又有一批新的供應商冒了出來(lái)，前者以傳統巨頭惠普、Oracle為代表，后者則是一些新興的企業(yè)，其中有新云東方、中晟宏芯、無(wú)錫中太等。那這批后起之秀是否能堪當大任呢？先不著(zhù)急下結論，聽(tīng)聽(tīng)分析看看它們有什么樣的實(shí)力。
首先需要明確的是，這批后起之秀都是OpenPOWER基金會(huì )的成員，都在圍繞POWER、OpenPOWER開(kāi)展一些上下游產(chǎn)業(yè)鏈的工作。至于為什么，也不用多說(shuō)，其他Unix服務(wù)器平臺也沒(méi)提供這個(gè)條件。接下來(lái)我們以新云東方為例，看看這批新秀的表現究竟怎么樣，是否具備滿(mǎn)足用戶(hù)越來(lái)越多需求的本事。
鑒于新云東方成立的時(shí)間比較晚，可能很多人還不太了解，這里對其背景做個(gè)簡(jiǎn)單的交代。新云東方成立于2014年，是由北京華勝天成科技股份有限公司與IBM中國有限公司共同投資成立，同時(shí)也是北京市經(jīng)濟和信息化委員會(huì )、IBM、華勝天成共同發(fā)起的TOP產(chǎn)業(yè)項目的重要組成部分。其愿景是推動(dòng)我國高端服務(wù)器的生產(chǎn)制造及與之相配套的系統平臺與生態(tài)環(huán)境的建設，打造中國“自主可控安全可信”高性能服務(wù)器、存儲的領(lǐng)導品牌，建立完整的生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群。
其實(shí)，從新云東方的背景也能多少看出其實(shí)力（這里的實(shí)力是指與用戶(hù)需求的契合度），與IBM的合作，使其擁有了做從平臺、系統、到操作系統、中間件、應用軟件整套解決方案的能力，本地化的背景則使其具備了滿(mǎn)足國家自主可控、安全可信要求的可能性。
中國的新云東方有關(guān)整個(gè)解決方案層面的硬實(shí)力我們稍后再講，先來(lái)看看新云東方是如何滿(mǎn)足國家自主可控、安全可信的要求的。新云東方的當前策略叫“有權可知、安全可控”，也就是說(shuō)新云東方所有的采購、生產(chǎn)、組裝、激活、測試、認證都是在新云東方自己的工廠(chǎng)里由自己的員工完成的，其對于自己生產(chǎn)的服務(wù)器，完全是可知可控的。這一點(diǎn)可以從五個(gè)層面來(lái)看，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是五個(gè)本地化，本地制造、本地激活、本地測試、本地認證、本地品牌。
具體來(lái)說(shuō)，新云東方依照IBM 全球工廠(chǎng)標準設計建造的全線(xiàn)Power服務(wù)器北京工廠(chǎng)已于去年12月正式投產(chǎn)，其具備全線(xiàn)Power服務(wù)器產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，設計年產(chǎn)量低端1萬(wàn)臺、高端1500臺，也就是新云東方所有的整機現均已實(shí)現了本地制造，而其未來(lái)還會(huì )向組件制造發(fā)展。
當然本地制造也只是新云東方向用戶(hù)交付安全可控產(chǎn)品的第一步，在此基礎上，包括激活、測試、認證這些工作也都是在新云東方的工廠(chǎng)內完成的。據悉，其未來(lái)還會(huì )逐漸向組件測試、組件認證方向發(fā)展。
這里著(zhù)重需要指出的是本地激活，可能很多人并不知曉，一般服務(wù)器所采購的芯片在進(jìn)入大陸前都已經(jīng)激活、是有邏輯運算能力的，而新云東方工廠(chǎng)所用的POWER芯片在運到工廠(chǎng)時(shí)是”死“的，并沒(méi)有邏輯運算能力的。只有在運到工廠(chǎng)后，經(jīng)過(guò)新云東方的員工掃描后才被激活、有邏輯運算能力，從而更進(jìn)一步地保證服務(wù)器的安全可控。
除此之外，還有更關(guān)鍵的一點(diǎn)，新云東方是一個(gè)本地品牌、中國品牌，筆者甚至覺(jué)得相比以上四點(diǎn)，最后一點(diǎn)顯得尤為關(guān)鍵，因為這涉及到誰(shuí)把控、誰(shuí)說(shuō)了算的問(wèn)題。
不難看出，五個(gè)本地從根本上保證了產(chǎn)品的安全可控，而且隨著(zhù)新云東方的不斷發(fā)展，技術(shù)實(shí)力的日漸增強，這種深入組件的保障能力也會(huì )日益加深。
新云東方的硬實(shí)力
說(shuō)完了新云東方本地化的一面，我們再來(lái)看看其技術(shù)實(shí)力究竟如何，畢竟前者雖然很重要但不解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題，要想讓?xiě)酶咝У嘏芷饋?lái)，還是需要很強的技術(shù)實(shí)力的。那新云東方技術(shù)實(shí)力究竟如何？
其實(shí)前文已經(jīng)提到過(guò)了新云東方的背后其實(shí)有兩股強大的后援力量，IBM不用多說(shuō)了，涵蓋從組件、平臺、操作系統、中間件、應用的全套解決方案，而華勝天成同樣也在IT領(lǐng)域耕耘多年，有著(zhù)豐富的應用軟件和技術(shù)積累。有此兩大廠(chǎng)商做其強大的后盾，新云東方的實(shí)力說(shuō)實(shí)話(huà)還是不容小覷的。
細化到產(chǎn)品層面，在消化吸收IBM產(chǎn)品、技術(shù)的基礎上，新云東方當前發(fā)布的NA6000、7000、8000及NL6000系列已經(jīng)涵蓋了IBM POWER7、PowerLinux7R、POWER8的S及E系列的全系列產(chǎn)品。可能會(huì )有人問(wèn)，那這些產(chǎn)品和IBM的Power系列產(chǎn)品有什么不同？這其中最主要的就是前文提到的五個(gè)本地，以及由此帶來(lái)的一系列便捷，比如，更貼近中國用戶(hù)的使用習慣、更短的供貨周期、更強的售后服務(wù)保障及本土化可定制的解決方案等。
以售后服務(wù)保障為例，新云東方能夠為客戶(hù)提供與IBM POWER服務(wù)器同等標準及質(zhì)量的維保服務(wù)，提供三年7x24硬件維保服務(wù)。同時(shí)，其還在全國30多個(gè)省、市設立了專(zhuān)用備件庫，并組建了由100多名認證工程師及200多名研發(fā)人員組成的技術(shù)支持與服務(wù)團隊。
根據新云東方的產(chǎn)品路線(xiàn)規劃圖，以上所發(fā)布的產(chǎn)品也只是其發(fā)展的第一步，很快就會(huì )有搭載國產(chǎn)OpenPOWER芯片的新云東方服務(wù)器上市。總的來(lái)說(shuō)，其大致的路線(xiàn)規劃分為三個(gè)階段，一是跟隨階段即消化吸收IBM的技術(shù)、產(chǎn)品，當前推出的產(chǎn)品就屬于此階段，第二階段聯(lián)合設計階段，與IBM一起聯(lián)合設計、開(kāi)發(fā)服務(wù)器，第三階段自主設計階段，就是做到全面掌控，再創(chuàng )造。這跟我們學(xué)習一個(gè)新鮮事物的過(guò)程其實(shí)很像，學(xué)習、摸索，消化、吸收，再創(chuàng )造。
當然，以上更多只是停留在服務(wù)器層面的探討。除此之外，還有很多的層面值得我們關(guān)注，畢竟應用系統光有服務(wù)器平臺是不夠的，還需要操作系統、中間件、數據庫等一系列的配套軟硬件，那新云東方具備這樣的能力嗎？答案是肯定的，且這些技術(shù)都源自或經(jīng)由IBM認證。
比如，除了Power服務(wù)器，新云東方還擁有可定制的AIX操作系統、TOP數據庫Toprow DB、消息中間件Toprow MQ及應用中間件Toprow AS等。在此基礎之上，其還擁有POWER平臺虛擬化管理系統（PowerDirector）， 基于Openstack可以同時(shí)對POWER平臺和X86平臺進(jìn)行管理的IaaS 系統（PAXES），和云環(huán)境下快速部署管理大數據等基礎軟件的PaaS系統(XEAP)等一系列的配套管理工具等。這里需要指出的是，雖然新云東方有著(zhù)一整套的解決方案，但并不捆綁，也就是說(shuō)其同樣適配業(yè)界通用的企業(yè)級數據庫、中間件等，用戶(hù)可以自由選擇。
顯然，相較于單一產(chǎn)品或各家集成類(lèi)解決方案，新云東方有著(zhù)完整的產(chǎn)品生態(tài)圈，且圈內的產(chǎn)品間也有著(zhù)強大的兼容性，這也極大地降低了遷移后生態(tài)系統中各部分適配性問(wèn)題發(fā)生的概率。或者換句話(huà)說(shuō)，端到端的解決方案呢顯然比東拼西湊的解決方案更有優(yōu)勢。
更多關(guān)于新云東方存儲、一體機的內容這里就不提了，總的來(lái)說(shuō)，你可以簡(jiǎn)單理解為IBM有什么，新云東方就有什么，但二者的發(fā)展思路是完全不同的。就像前文所講，新云東方的愿景是“推動(dòng)我國高端服務(wù)器的生產(chǎn)制造及與之相配套的系統平臺與生態(tài)環(huán)境的建設，打造中國‘自主可控安全可信’高性能服務(wù)器、存儲的領(lǐng)導品牌，建立完整的生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群。”而為實(shí)現這一愿景，其未來(lái)會(huì )分幾步完成，當前所做的就是其中的第一步。
所以綜合來(lái)看如今的Unix服務(wù)器市場(chǎng)，雖然還是IBM、HP、浪潮等的天下，但我們也能看到以新云東方為代表的一批新勢力的興起正在給市場(chǎng)帶來(lái)新的活力。也許不久的將來(lái)，新云東方就是Unix服務(wù)器市場(chǎng)的三強。而回過(guò)頭再看“U2U，后面的U究竟該是哪兒？”這個(gè)問(wèn)題，它似乎又不能成為一個(gè)真正的問(wèn)題，因為相比你告訴他應該遷到哪而言，他更關(guān)心的或許是你有什么、在做什么，能否滿(mǎn)足他本身的需求。當你把這些明確地告訴用戶(hù)后，相信他自會(huì )明白究竟該遷到哪。
