繼與蘋(píng)果簽署專(zhuān)利授權之后，華為近日又在中美兩地公開(kāi)叫板三星。5月24日，華為因智能手機專(zhuān)利被侵犯而對三星提起知識產(chǎn)權訴訟，并要求賠償。
華為方面稱(chēng)，此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權行為。
事實(shí)上，一直宣稱(chēng)自己是全球企業(yè)的華為的確有很多成功主張自己知識產(chǎn)權的經(jīng)驗。在美國，華為曾在對摩托羅拉和T-Mobile的訴訟中行使了自己的知識產(chǎn)權。
最近的一個(gè)案例是和蘋(píng)果達成互相授權專(zhuān)利的協(xié)議，這意味著(zhù)華為開(kāi)始向蘋(píng)果收取數額不菲的專(zhuān)利使用費。從數量上來(lái)看，據國家知識產(chǎn)權局最新公布的許可備案等級信息顯示，2015年華為向蘋(píng)果公司許可的專(zhuān)利共769件，而蘋(píng)果向華為許可專(zhuān)利98件。據業(yè)內人士估算，蘋(píng)果去年一年向華為支付的費用在上億美元量級。
一向低調謹慎的華為，為何公開(kāi)叫板三星？
「 第一回合，專(zhuān)利逆襲？ 」
作為全球最大的通信企業(yè)，華為20多年積累的通信專(zhuān)利領(lǐng)域的自信也成為其公開(kāi)叫板蘋(píng)果、三星等科技巨頭的主要依據之一。
截至2015年底，華為在全世界范圍內累計獲得授權專(zhuān)利50377件，這些專(zhuān)利包括智能手機方面的LTE通信、智能手機操作系統、用戶(hù)界面等專(zhuān)利。
有評論如是說(shuō)——“這次華為對三星的訴訟，僅僅是華為打完的第一回合。”
也有報道說(shuō)，在增強自身抵御專(zhuān)利訴訟風(fēng)險的同時(shí)，華為開(kāi)始嘗試通過(guò)許可、出售等形式開(kāi)展專(zhuān)利運營(yíng)工作，而華為此次向三星發(fā)難，被外界看作是國產(chǎn)廠(chǎng)商的一次專(zhuān)利逆襲。
此前蘋(píng)果與華為簽署專(zhuān)利授權協(xié)議，向華為購買(mǎi)專(zhuān)利，也曾被一些國內外的媒體冠以“逆襲”之名。理性來(lái)看，充其量也只是華為在通信技術(shù)領(lǐng)域的深厚底蘊浴與不斷創(chuàng )新的實(shí)力體現，而非所謂的“逆襲”。
其實(shí)，相比蘋(píng)果和三星在設計、軟件居多的專(zhuān)利訴訟不同，華為是4G底層通信技術(shù)專(zhuān)利的重要持有者。
何為底層技術(shù)專(zhuān)利？簡(jiǎn)單而言，底層技術(shù)專(zhuān)利是價(jià)值最高的專(zhuān)利，可以算是一代通信標準的基石，底層專(zhuān)利技術(shù)對通信廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。舉個(gè)栗子來(lái)說(shuō)，在3G時(shí)代，雖然愛(ài)立信、諾基亞擁有數量不菲的WCDMA標準專(zhuān)利，但因部分底層技術(shù)專(zhuān)利由高通掌握，依然要向高通支付專(zhuān)利費，并接受高通反專(zhuān)利授權等不平等協(xié)議；而日本和韓國一些廠(chǎng)商雖然持有數量頗多的LTE技術(shù)專(zhuān)利，但因在底層技術(shù)專(zhuān)利上的缺失，導致其在4G時(shí)代缺乏話(huà)語(yǔ)權。
任何行業(yè)的標準從來(lái)靠的都是技術(shù)實(shí)力的過(guò)硬，以及在市場(chǎng)中所占的份額，于是才有了在國際市場(chǎng)中的話(huà)語(yǔ)權。向三星發(fā)起訴訟并獲得授權可以說(shuō)是華為走向行業(yè)巔峰的一個(gè)標志。
也有人說(shuō)，今年的血戰將在華為和三星之間展開(kāi)。市場(chǎng)研究公司IDC所報告的數據，三星一季度智能手機出貨量超過(guò)蘋(píng)果和華為總和。然而，也有數據顯示，今年第一季度三星智能手機全球出貨量8190萬(wàn)部，較之于去年同期8240萬(wàn)部略有下降。蘋(píng)果發(fā)布的最新一季度財報顯示，手機出貨量確實(shí)是出現了首次同比下滑。相比蘋(píng)果和三星，華為的市場(chǎng)份額卻增加了3個(gè)百分點(diǎn)。
無(wú)論是技術(shù)上的優(yōu)勢還是市場(chǎng)份額比重的優(yōu)勢，如果沒(méi)有十足的把握和行業(yè)中的自信，華為此次不可能這么激進(jìn)。同時(shí)，華為官方也聲明，他們在與三星的其它方面將保持正常合作。
「 任正非：中國缺少創(chuàng )新 」
一直以來(lái)，中國的科技企業(yè)在國際化過(guò)程中往往被知識產(chǎn)權所掣肘，大多數只能在對知識產(chǎn)權保護并不怎么嚴格的東南亞、非洲、拉美市場(chǎng)闖蕩。手機領(lǐng)域的小米、步步高雖然在中國和東南亞賣(mài)得很火，但卻遲遲無(wú)法打入歐洲市場(chǎng)，無(wú)法忽略的原因之一，便是很有可能遭遇知識產(chǎn)權問(wèn)題。即便是在印度，小米也曾遭到愛(ài)立信的訴訟。
在這個(gè)方面，作為具有強烈的知識產(chǎn)權意識的企業(yè)，華為曾表示希望中國政府在保護知識產(chǎn)權方面有所突破。而任正非本人也是這方面的積極倡導者和推動(dòng)者。近幾年，頻繁接觸媒體的任正非，多次呼吁創(chuàng )新，保護知識產(chǎn)權。
任正非在很多公開(kāi)場(chǎng)合的發(fā)言中強調，中國缺少創(chuàng )新、沒(méi)有原創(chuàng )，主要原因是不尊重知識產(chǎn)權，沒(méi)有嚴格的知識產(chǎn)權保護制度，加上社會(huì )文化沒(méi)有包容精神，不鼓勵試錯，不包容有個(gè)性的人。
他說(shuō)，要想讓中國創(chuàng )新更進(jìn)一步，必須要尊重知識產(chǎn)權，對知識權益要尊重和認可，對于那些熱衷于抄襲和模仿的，要付出巨大的知識產(chǎn)權成本，同時(shí)他還指出，華為的國際化就是借船出海，以土地換和平。
一個(gè)國家完善的知識產(chǎn)權保護制度之于企業(yè)的創(chuàng )新，猶如電力等能量之于永動(dòng)機。一方面，很多企業(yè)重視知識產(chǎn)權和提倡創(chuàng )新的戰略也幼稚的突變。這幾年，一些本土的手機品牌如OPPO、VIVO、小米、樂(lè )視等也都加大專(zhuān)利的申請力度，另一方面，國家政策支持方面也有所傾斜。
