這兩天狂被高通和魅族一事兒刷屏，套用一句俗語(yǔ)：公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理。這邊廂有高通的訴訟和聲明，那邊廂有魅族的發(fā)布會(huì )。對于廣大關(guān)心事件進(jìn)展但又不太了解其間細枝末節的群眾來(lái)說(shuō)，立場(chǎng)左右搖擺，誰(shuí)說(shuō)的都有道理，誰(shuí)說(shuō)的又不能全信。
此篇文章咱們試著(zhù)換一個(gè)角度，不說(shuō)誰(shuí)有理，單就說(shuō)官司輸贏(yíng)會(huì )對雙方帶來(lái)什么影響，權作白熱化事件中一道下酒菜。
【如果高通贏(yíng)了？高通未必在乎輸贏(yíng)本身】
在高通已經(jīng)與另外100多家手機廠(chǎng)商，包括華為、中興、小米、格力、360等簽訂專(zhuān)利授權協(xié)議后，高通此時(shí)的心態(tài)應該是放松的。魅族再說(shuō)自己占理，你的友商們又不是傻子，干嘛都跟高通一個(gè)陣營(yíng)？相反跟魅族站在一個(gè)陣營(yíng)的手機廠(chǎng)商只有OPPO、Vivo了，人家也在跟高通積極溝通中。
應該說(shuō)輸贏(yíng)結果本身，對高通來(lái)說(shuō)構不成實(shí)質(zhì)性影響，贏(yíng)了最好，輸也輸得起。從高通訴訟魅族一事的節奏上，高通就沒(méi)想一擊即中。
高通將起訴魅族侵權分做了三步，先是申請判決高通向魅族提供的專(zhuān)利許可是合法的，這距離第二步對魅族提請專(zhuān)利侵權訴訟、第三步要求賠償5.2億還很遠呢，這樣的訴訟節奏更多是為了促使魅族積極地與自己正面談判。
高通在訴訟協(xié)議中就提到“魅族一直沒(méi)有誠意真正地與高通達成協(xié)議，而是采取了一種拖延的方式”；另外，高通此舉還普及了一把國人比較忽視的知識產(chǎn)權保護，看著(zhù)有那么多熱心網(wǎng)友關(guān)心“魅族為啥要給高通支付專(zhuān)利費”，就知道高通這場(chǎng)普及活動(dòng)多么有意義了。
而從高通最新財季的表現來(lái)看，雖然2016年Q2營(yíng)收同比下滑，但是凈利潤達到12億美元，同比增長(cháng)了11%，而且芯片組和授權業(yè)務(wù)的表現是超過(guò)預期的。
高通CEO史蒂夫·莫倫科夫表示：“我們對授權業(yè)務(wù)繼續取得進(jìn)步感到高興，其中就包括近期在中國簽署了一系列新的授權協(xié)議”。從這個(gè)角度來(lái)看，高通起訴魅族不存在舍生取義的意味，跟魅族打官司不受財務(wù)所迫，賠償金額5.2億，象征意義更明顯。
【如果魅族贏(yíng)了？一切還在原點(diǎn)什么都沒(méi)有變】
我們在IDC官網(wǎng)上找到的2016年Q1全球手機出貨量排名Top5顯示，前五名分別是三星、蘋(píng)果、華為、OPPO、vivo。根據ICInsights的排名顯示，魅族在國產(chǎn)手機出貨量排名中位列第八，除了華為、OPPO、vivo之外，魅族前邊還有小米、中興、聯(lián)想、TCL。此前有媒體報道稱(chēng)IDC排名也顯示魅族位列國產(chǎn)第八，但是我暫時(shí)沒(méi)有找到準確數據來(lái)源所以不做引用。
單就看IDC披露的2016年Q1全球手機出貨量排名Top5，魅族趕超這5家的希望，絕不會(huì )因為打贏(yíng)與高通的官司而有任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。相反，如果5.2億的賠償金額坐實(shí)，對于魅族來(lái)說(shuō)的打擊是巨大的。不要忘了，魅族獲得阿里巴巴戰略投資也僅僅是5.9億美元。
另外，魅族成立于2003年，迄今也有13年了，江湖經(jīng)驗豐富，相信預料到手機業(yè)務(wù)越來(lái)越不好做絕非難事，所以手機業(yè)務(wù)絕不會(huì )是它的唯一。而魅族也是這么做的，比如推出的一系列智能硬件產(chǎn)品——路由器、耳機、移動(dòng)電源；比如與海爾的合作——瞄向智能家居市場(chǎng)。
對于魅族來(lái)說(shuō)，智能硬件的事兒挑戰巨大，還看不到能對魅族整體營(yíng)收帶來(lái)多么大的利好。那么就算打贏(yíng)與高通的官司，頂多不會(huì )分散魅族的注意力，但是智能硬件要怎么做，難題依舊是難題。
【無(wú)論輸贏(yíng)魅族還輸了這些…】
或許輸贏(yíng)不會(huì )很快有定論，再或者雙方會(huì )用協(xié)商的方法來(lái)解決糾紛，但我只是想說(shuō)，拖得越久，魅族輸得越多。
首先，輸了境界。一邊是100多家手機廠(chǎng)商，一邊是快當光桿司令的魅族，在專(zhuān)利這么個(gè)愈發(fā)被重視的事兒上，首先就輸了一家高科技企業(yè)對專(zhuān)利應有的敬畏心。
其次，輸了海外市場(chǎng)。為什么華為、中興、聯(lián)想這些手機廠(chǎng)商是頭幾批跟高通達成專(zhuān)利許可協(xié)議的？因為他們要在海外市場(chǎng)“占坑”。魅族的很多說(shuō)辭在國內市場(chǎng)可以鉆空子，在海外可就不行了，中國企業(yè)想要國際化，專(zhuān)利是繞不開(kāi)的坎兒。
另外，輸了形象。面對高通訴訟，魅族選擇第一時(shí)間召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì )發(fā)聲，但是卻沒(méi)做好最充分的準備。其“黑盒”說(shuō)辭站不住腳，因為怕比別人交的多吃虧就不同意交錢(qián)，有點(diǎn)兒無(wú)理攪三分；而因為沒(méi)有直接采用高通芯片就不想給高通交錢(qián)，理由站不住腳，高通以支付60.88億罰款換得發(fā)改委對高通專(zhuān)利許可協(xié)議有明確界定，魅族的質(zhì)疑站不住腳。
