2014年7月9日消息，北京市一中院作出判決，蘋(píng)果電腦貿易（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)蘋(píng)果公司）在起訴國家知識產(chǎn)權局行政訴訟案中敗訴。
蘋(píng)果公司代理人當庭表示上訴。
此前，蘋(píng)果公司向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員提出申請，要求宣告小i機器人專(zhuān)利權無(wú)效，未被確認。后引發(fā)本案。
小i機器人Siri爭專(zhuān)利
2012年6月，小i機器人（上海智臻公司的一項專(zhuān)利“一種聊天機器人系統”）在上海對蘋(píng)果公司發(fā)起了Siri（蘋(píng)果智能設備中提供的語(yǔ)音助手功能）侵犯專(zhuān)利的訴訟。
據了解，智能語(yǔ)音交互產(chǎn)品“小i機器人”專(zhuān)利申請于2004年、2009年獲正式專(zhuān)利授權。2012年，小i機器人創(chuàng )始人袁輝曾公開(kāi)表示，蘋(píng)果Siri實(shí)現機制和模式幾乎完全侵權小i機器人。
在訴訟中，小i機器人認為，蘋(píng)果Siri侵犯了他們之前獲得的專(zhuān)利。
而蘋(píng)果公司則認為，小i機器人擁有的專(zhuān)利應該無(wú)效。
一審維持專(zhuān)利委決定
小i機器人和蘋(píng)果公司Siri之爭，還沒(méi)有個(gè)結論。2012年11月19日，蘋(píng)果公司向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提出申請，請求宣告小i機器人專(zhuān)利權無(wú)效。
2013年9月16日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )做出決定，維持小i機器人專(zhuān)利權有效的決定。
于是，蘋(píng)果公司向北京市一中院提起行政訴訟，狀告國家知識產(chǎn)權局，要求對方撤銷(xiāo)專(zhuān)利有效的決定。
今年2月27日，北京市一中院開(kāi)庭審理了該案。
蘋(píng)果公司在起訴書(shū)中稱(chēng)，涉案專(zhuān)利權存在公開(kāi)不充分、權利要求請求保護范圍不清楚等問(wèn)題。國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )所作的決定事實(shí)認定錯誤，故要求撤銷(xiāo)。
法院經(jīng)過(guò)5個(gè)多小時(shí)的審理后，并未作出宣判。
昨天上午，一中院判決，維持原專(zhuān)利委員會(huì )裁定有效的決定。
法院認為，小i機器人的專(zhuān)利具有創(chuàng )新性、新穎性，對于蘋(píng)果公司提出的“小i機器人所申請的專(zhuān)利涉及多項相關(guān)技術(shù)不公開(kāi)、不充分”等申訴，法院不予支持。
一中院的判決，意味著(zhù)蘋(píng)果今后在中國就必須停用Siri系統。
有業(yè)內人士預測，蘋(píng)果因繼續上訴，所以短期內Siri還不會(huì )被禁用。
