不到3個(gè)月時(shí)間里，通信巨頭愛(ài)立信先后與小米、蘋(píng)果對簿公堂。2014年12月5日于印度起訴小米專(zhuān)利侵權之后，愛(ài)立信又于2015年2月26日在美國起訴蘋(píng)果公司，要求蘋(píng)果公司支付專(zhuān)利授權費。
去年至今，愛(ài)立信與小米專(zhuān)利案已經(jīng)開(kāi)庭4次，愛(ài)立信不止一次表態(tài)稱(chēng)：“我們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛(ài)立信的技術(shù)授權。”
而對于與蘋(píng)果的訴訟，愛(ài)立信副總裁兼首席知識產(chǎn)權官Kasim Alfalahi于當地時(shí)間3月4日中午接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪(fǎng)時(shí)首次公開(kāi)表態(tài)：“我們肯定能勝出。”Kasim Alfalahi告訴記者，在過(guò)去所有的專(zhuān)利訴訟中，愛(ài)立信從無(wú)敗績(jì)，“愛(ài)立信每年投入超過(guò)50億美元用于技術(shù)研發(fā)，這種投入不會(huì )改變。當前包括iPhone在內的所有智能手機，都使用著(zhù)愛(ài)立信的研發(fā)成果。如果沒(méi)有愛(ài)立信的技術(shù)，iPhone根本無(wú)法聯(lián)網(wǎng)。”
目前為止，愛(ài)立信在全球各地擁有超過(guò)3.5萬(wàn)個(gè)獲批專(zhuān)利，并且已與大多數主要業(yè)內伙伴簽訂了100多個(gè)專(zhuān)利授權協(xié)議。
九項起訴
在巴塞羅那舉行的2015年世界移動(dòng)通信大會(huì )（MWC）上，愛(ài)立信總裁兼CEO衛翰思重點(diǎn)介紹了包括5G、云計算在內的多個(gè)突破性創(chuàng )新。不過(guò)，這些技術(shù)盛宴卻完全被兩場(chǎng)專(zhuān)利糾紛搶了風(fēng)頭。
衛翰思給與會(huì )媒體5個(gè)提問(wèn)機會(huì )，其中有3名記者問(wèn)及愛(ài)立信與蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟，對此衛翰思僅表示：“我們努力與蘋(píng)果協(xié)商，但無(wú)法達成一致，只能通過(guò)第三方解決這一問(wèn)題。”
事實(shí)上，蘋(píng)果公司此前曾與愛(ài)立信簽署交叉授權，此項授權簽署于iPhone推出之前。2015年1月，該協(xié)議到期，愛(ài)立信提出更新授權，但遭到蘋(píng)果拒絕。
今年1月中旬，蘋(píng)果率先對愛(ài)立信提出起訴，稱(chēng)愛(ài)立信的LTE無(wú)線(xiàn)技術(shù)專(zhuān)利不是手機標準的基本專(zhuān)利，而且愛(ài)立信還針對這些專(zhuān)利收取了高額使用費。愛(ài)立信于1月14日向美國德克薩斯州東區聯(lián)邦地區法院提起申訴，回應蘋(píng)果公司的舉動(dòng)。愛(ài)立信要求法院對愛(ài)立信向蘋(píng)果公司提出的全球專(zhuān)利授權費做出判決。
此次交鋒并未能給雙方找到解決方案。
2月26日，愛(ài)立信向美國國際貿易委員會(huì )（ITC）提起兩項訴訟，并向美國德克薩斯州東區聯(lián)邦地區法院提起七項訴訟。此九項訴訟起訴了蘋(píng)果公司侵犯41項專(zhuān)利，包括8項移動(dòng)通信標準必要專(zhuān)利、33項手機相關(guān)專(zhuān)利，并且提出禁售iPhone、iPad、Apple TV及包括新品Apple Watch在內的蘋(píng)果產(chǎn)品。
“在美國，專(zhuān)利官司幾乎每天都有，而類(lèi)似愛(ài)立信與蘋(píng)果的訴訟，往往是因為價(jià)格沒(méi)有談攏。”國內知名專(zhuān)利咨詢(xún)機構七星天咨詢(xún)總裁龍翔如是分析。龍翔持美國律師執照，專(zhuān)業(yè)代理企業(yè)在ITC提出的專(zhuān)利訴訟。
此前，手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝（老杳）曾告訴記者：“在印度，愛(ài)立信向當地本土廠(chǎng)商MicroMax征收手機售價(jià)的1% 作為授權費。”如果愛(ài)立信與蘋(píng)果按照同樣比例簽署授權協(xié)議，以目前蘋(píng)果的出貨量、收入而言，即使愛(ài)立信給予“打折”，蘋(píng)果確實(shí)將支付巨額專(zhuān)利費。
由于保密要求，Kasim Alfalahi沒(méi)有透露包括價(jià)格在內的任何與授權相關(guān)的細節，不過(guò)他認為：“愛(ài)立信的專(zhuān)利授權費很低，因為我們在制定收費標準的時(shí)候，充分考慮了新晉者，不能給他們增加太多負擔，對全球所有伙伴，我們都遵守公平、合理、無(wú)歧視的FRAND原則。”他補充道：“我們有信心，法院一定會(huì )許可我們的訴求。”
和解是最大可能
不過(guò)，對雙方而言，法律訴訟很可能曠日持久。
“按照美國司法流程，愛(ài)立信在德州地方法院的7個(gè)訴訟案，從立案到終審可能要3年以上。”龍翔介紹：“而ITC快一些，但也要2年，這期間，雙方都會(huì )全力以赴。”
本次愛(ài)立信起訴蘋(píng)果侵權的41項專(zhuān)利中，有8項標準必要專(zhuān)利，涉及2G、3G、LTE等技術(shù)。此前，愛(ài)立信在印度起訴小米，同樣是借助這8項專(zhuān)利。根據WIPO（世界知識產(chǎn)權組織）的PCT申請（有關(guān)高質(zhì)量專(zhuān)利的國際條約）檢索，愛(ài)立信這8項專(zhuān)利幾乎在美國、中國、韓國、印度、日本等全球主要國家均有獲得授權，其中包括中國。在德國慕尼黑馬克斯普朗克知識產(chǎn)權和競爭法研究所從事知識產(chǎn)權研究的魏立舟表示：“這些專(zhuān)利都是標準必要專(zhuān)利，所有手機都繞不過(guò)去。”
除此之外，愛(ài)立信起訴蘋(píng)果的33項非標準必要專(zhuān)利，涉及半導體元器件的設計、用戶(hù)界面軟件、定位服務(wù)及應用，以及iOS操作系統等對蘋(píng)果設備的功能至關(guān)重要的專(zhuān)利。
龍翔分析稱(chēng)：“蘋(píng)果勝訴的難度很大，愛(ài)立信在專(zhuān)利領(lǐng)域的積累極為雄厚。”
迄今為止，愛(ài)立信在全球各個(gè)國家共申請超過(guò)35000項專(zhuān)利。Kasim Alfalahi 稱(chēng)：“2G、3G、LTE領(lǐng)域，愛(ài)立信擁有最高的專(zhuān)利比例，并且未來(lái)5G時(shí)代仍會(huì )如此。”
不過(guò)，擁有這些實(shí)力并非意味著(zhù)愛(ài)立信可以很容易禁售蘋(píng)果產(chǎn)品。“美國地方法院，一般不會(huì )給予禁售判決。”龍翔表示：“ITC確實(shí)可以禁止進(jìn)口蘋(píng)果，但這受到很多限制。”
龍翔介紹，2013年，在三星、蘋(píng)果的ITC一項訴訟中，蘋(píng)果敗訴，ITC發(fā)布排除令，要求美國禁止進(jìn)口iPhone。“但是，這條禁令被奧巴馬以‘損害全美公民利益’為由否決了。”
Kasim Alfalahi對此表示：“我們無(wú)法評論其他案件，但是，包括iPhone在內的所有手機都得益于愛(ài)立信的技術(shù)。所以，我們對我們的技術(shù)非常有信心，對這個(gè)案件的結果保持樂(lè )觀(guān)。”
“有非常大的可能性，雙方會(huì )和解。”龍翔認為，“這場(chǎng)訴訟，幾乎不可能打到終審。”
此次情形與愛(ài)立信起訴三星類(lèi)似。2012年，愛(ài)立信在美國德州地方法院與ITC起訴三星，經(jīng)過(guò)曠日持久的博弈，雙方最終于2014年1月達成和解，三星支付6.5億美元（44億瑞典克朗）授權費，取得愛(ài)立信2G、3G、4G技術(shù)授權。
該收入計入愛(ài)立信2013年財報，2013年，愛(ài)立信專(zhuān)利授權收入達到108億瑞典克朗。2014年，愛(ài)立信的專(zhuān)利授權收入為99億瑞典克朗。專(zhuān)利授權被業(yè)內視為“愛(ài)立信最賺錢(qián)的業(yè)務(wù)”，不過(guò)Kasim Alfalahi不認可這一說(shuō)法：“大家應該看到愛(ài)立信每年高達50億美元的研發(fā)成本，專(zhuān)利授權費是為了更好地推動(dòng)愛(ài)立信的創(chuàng )新。”
與中國廠(chǎng)商達成“全球授權”
與蘋(píng)果的訴訟潛在的焦灼不同，愛(ài)立信與小米的對壘幾乎勢如破竹。愛(ài)立信于2014年12月5日起訴小米8項專(zhuān)利侵權，3日后，印度法院向小米發(fā)布售前禁令。目前，基于聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機在印度被禁止出售，而基于高通芯片的每臺小米手機則要向法院預留100印度盧比才能銷(xiāo)售。愛(ài)立信曾不止一次公開(kāi)表示：“我們有信心駁回小米的所有主張，他們必須取得愛(ài)立信的技術(shù)授權。”
在回答記者提問(wèn)時(shí)，Kasim Alfalahi提到：“正常情形下我們的專(zhuān)利授權一定是全球性的授權，不會(huì )就一個(gè)地區或者國家發(fā)放授權許可。因為大家知道，一個(gè)手機可能在某一地區或者是某一國家生產(chǎn)，但之后都會(huì )發(fā)貨并進(jìn)入到全球市場(chǎng)的。所以可能某一地區的公司跟我們出現了這個(gè)糾紛，就是因為全球授權的關(guān)系。”
愛(ài)立信在印度起訴小米的目的，并非禁售小米，而是與小米達成全球授權。
此外，在印度起訴小米也為愛(ài)立信減少了很多不必要的麻煩。在2015MWC期間，一位愛(ài)立信人士也提及：“在中國起訴小米，并不是一兩個(gè)案子能夠搞定的，會(huì )曠日持久。”在印度起訴會(huì )好很多，畢竟，中國是愛(ài)立信目前全球第二大的市場(chǎng)，不得不謹慎。
除小米之外，眾多國產(chǎn)手機廠(chǎng)商與愛(ài)立信的關(guān)系也頗為微妙。Kasim Alfalahi表示：“目前，一些中國手機廠(chǎng)商已經(jīng)取得愛(ài)立信的授權，而另一部分沒(méi)有取得授權的，愛(ài)立信正在與他們協(xié)商。”
一位知情人士告訴記者，“除了中興、華為、TCL、聯(lián)想，只要是有一定規模的手機廠(chǎng)商，幾年前就收到過(guò)愛(ài)立信的律師函。”不過(guò)，他笑稱(chēng)：“你知道，律師函沒(méi)什么約束力，只要愛(ài)立信不起訴，沒(méi)人愿意交錢(qián)。”
