平臺應用收入的PK戰：iOS更賺錢(qián)，Android、BlackBerry和WP差距小
從應用商店直接獲得的收入增長(cháng)放緩，因為這些直接收入對業(yè)余愛(ài)好者、探索者和獵手來(lái)說(shuō)是收入來(lái)源的首選，而這些開(kāi)發(fā)者占移動(dòng)開(kāi)發(fā)人員的60%，競爭也越來(lái)越激烈。17%的開(kāi)發(fā)者雖然對賺錢(qián)感興趣但卻沒(méi)有從應用中獲得任何收入。18%的開(kāi)發(fā)者每個(gè)月收入不足100美元，月收入不足1000美元的開(kāi)發(fā)人員占52%。
這些低收入開(kāi)發(fā)人員在平臺間不是平均分配的，在iOS開(kāi)發(fā)者中，只有37%的人收入低于應用貧困線(xiàn)，即月收入不足500美元；另一方面，39%的開(kāi)發(fā)者每個(gè)月在iOS平臺上收入超過(guò)5000美元。讓人吃驚的是Android開(kāi)發(fā)者收入和BlackBerry 10或Windows Phone的收入差距不大。事實(shí)上，iOS應用開(kāi)發(fā)者確實(shí)比Android應用開(kāi)發(fā)者掙得更多。
吸引開(kāi)發(fā)者目光的物聯(lián)網(wǎng)：收入有限，智能家居最熱門(mén)
雖然物聯(lián)網(wǎng)平臺還不成熟，但移動(dòng)開(kāi)發(fā)者們對其的興趣卻很高。53%的受訪(fǎng)移動(dòng)開(kāi)發(fā)者已經(jīng)致力于某種物聯(lián)網(wǎng)項目。智能家居是最受歡迎的，37%的移動(dòng)開(kāi)發(fā)者正在開(kāi)發(fā)這方面的項目。可穿戴設備也很受歡迎，希望從事這方面的開(kāi)發(fā)者占35%。
大部分從事物聯(lián)網(wǎng)項目開(kāi)發(fā)移動(dòng)開(kāi)發(fā)者是作為業(yè)余愛(ài)好（30%）或協(xié)助（20%），同時(shí)將移動(dòng)應用開(kāi)發(fā)作為日常工作。這主要是由于物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)目前發(fā)展現階段收入有限。
工具采用分析：是否使用跨平臺已成收入指標
工具認知度正在增長(cháng)，完全不使用第三方工具的開(kāi)發(fā)人員降至最低點(diǎn)，17%。第二受歡迎的工具種類(lèi)是廣告網(wǎng)絡(luò )，采用率達到30%，遺憾的是這類(lèi)工具和收入無(wú)關(guān)。
跨平臺工具采用率也在增長(cháng)，使用這種工具的開(kāi)發(fā)人員在過(guò)去6個(gè)月從23%增長(cháng)至30%。使用跨平臺工具以前和收入無(wú)關(guān)，但是現在已經(jīng)成為收入指標。這并不是因為工具的改進(jìn)，而是由于在企業(yè)應用開(kāi)發(fā)中的過(guò)度使用。
企業(yè)級 vs. 消費級：更賺錢(qián)的企業(yè)級
企業(yè)應用正迎來(lái)黃金時(shí)期，20%的開(kāi)發(fā)者主要針對企業(yè)開(kāi)發(fā)應用，和2014年第三季度的16%比有所上升。焦點(diǎn)轉移初顯成效，43%的企業(yè)應用開(kāi)發(fā)者每個(gè)月收入超過(guò)1萬(wàn)美元，相比之下，只有19%的消費級應用開(kāi)發(fā)者達到了這一收入水平。
在消費級應用業(yè)務(wù)中，大部分收入來(lái)自免費游戲，一個(gè)游戲將1/3的收入交給應用商店提供商作為應用內購買(mǎi)的分成，剩下的收入中一半用于廣告以吸引更多用戶(hù)。這些游戲開(kāi)發(fā)者開(kāi)始尋找更多典型的快速消費業(yè)務(wù)，從規模中獲得效益。雖然從商店獲得的總體收入在增加，但是對小規模獨立開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)日子更困難了。
對消費者應用開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)好消息是他們最喜歡的前5個(gè)應用類(lèi)別中的3個(gè)和企業(yè)應用開(kāi)發(fā)者相同，因此從B2C轉向B2B為時(shí)不晚。而且，開(kāi)發(fā)消費者應用的技術(shù)要求也比以往更高，兩種應用開(kāi)發(fā)者之間的流動(dòng)性也越來(lái)越大，這一趨勢將持續數年。
