中國有句俗話(huà)叫“皇帝不急太監急”。
如今，這句俗話(huà)應該也算是對“谷歌(微博)、Facebook、eBay、戴爾和惠普”等廠(chǎng)商圍觀(guān)三星蘋(píng)果專(zhuān)利訴訟大戰的一幅“最佳寫(xiě)照”。
日前，前述幾家公司組成的聯(lián)盟向美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出呼吁，希望減少或完全廢除三星涉嫌侵權蘋(píng)果專(zhuān)利的賠償。
談及理由或依據，這些公司認為，“如果放任這一決定，將導致荒謬的結果。對于那些在研究和開(kāi)發(fā)復雜技術(shù)及其零部件上每年花費數十億美元公司具有破壞性影響。” 他們認為如果維持原判決結果可能會(huì )引發(fā)連鎖反應，可能會(huì )影響各公司研發(fā)“有用的現代科技。”
這個(gè)原本屬于三星與蘋(píng)果兩家公司之間的“私事”，因為這些的廠(chǎng)商外圍聲援，似乎要變成大家的“公事”了。
不過(guò)，令人擔憂(yōu)的是，這些公司雖然打著(zhù)“保護創(chuàng )新”的旗號或名義向法院發(fā)出了呼吁，但是，他們呼吁的目的或結果其實(shí)恰恰是破壞創(chuàng )新，希望法院“不保護蘋(píng)果曾經(jīng)的創(chuàng )新和專(zhuān)利”。
那么，問(wèn)題的關(guān)鍵是，這個(gè)由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟，為什么會(huì )選邊站隊三星這頭，群起集體維護三星的利益呢？它們表面聲援的背后又有什么其他考量或打算？
緣起：一起因外觀(guān)設計引發(fā)的10億美元索賠案
這場(chǎng)備受關(guān)注的專(zhuān)利訴訟大戰始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能手機和2011年初推出的Galaxy Tab 10.1平板電腦，在蘋(píng)果看來(lái)，不論是三星的智能手機還是平板電腦產(chǎn)品，無(wú)一例外涉嫌抄襲了蘋(píng)果的創(chuàng )意和專(zhuān)利。
眾所周知，蘋(píng)果2007年推出的智能手機iPhone確實(shí)顛覆了傳統手機市場(chǎng)，不論是外觀(guān)設計，還是使用體驗，完全顛覆了大眾對傳統手機的外觀(guān)認知和使用體驗，不僅給當時(shí)的手機市場(chǎng)帶來(lái)了巨大沖擊，更是加速了以諾基亞等為代表的功能機市場(chǎng)快速萎縮和消亡。
而回歸到蘋(píng)果訴三星系列產(chǎn)品侵權一案上，在智能手機上，蘋(píng)果認為，搭載谷歌Android系統的Galaxy S非法抄襲了iPhone的外觀(guān)設計。而在平板電腦上，蘋(píng)果因為持有矩形或平板這樣設計元素的相關(guān)專(zhuān)利，進(jìn)而認為三星Galaxy Tab系列產(chǎn)品對蘋(píng)果iPad產(chǎn)品的外觀(guān)設計也構成抄襲。
根據當時(shí)蘋(píng)果的測算，三星應該為每部智能手機支付24美元專(zhuān)利費，為每臺平板電腦支付32美元。于是，蘋(píng)果于2011年4月在加州圣何塞聯(lián)邦法院發(fā)起對三星系列產(chǎn)品外觀(guān)設計侵權的專(zhuān)利訴訟。
