起初，陪審團認定三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，并建議法官判處三星賠償蘋(píng)果10.5億美元。隨后，2012年，法院對蘋(píng)果訴三星外觀(guān)設計侵權一案作出正式判決時(shí)，認定三星侵犯了蘋(píng)果包括圓角矩形設計、應用圖標設計在內的6項專(zhuān)利，并判決三星需要向蘋(píng)果賠償9.3億美元。
事實(shí)上，這一金額較之前的預估已經(jīng)減少了近1億美元，但是，依舊還算是“巨額”。如此巨大的賠償額震驚了所有的廠(chǎng)商，當然，也包括三星自己。隨后，三星對判決提出上訴，2013年3月，美國地方法院法官認為陪審團核定的賠償金過(guò)高，減少到4.505億美元，但到了2014年11月，陪審團又追加給蘋(píng)果額外2.905億美元的賠償。
雖然，此案的最終判決尚未出具，但是，不論是陪審團最早建議的最高10億美元，還是期間壓縮賠償及增加賠償，對三星而言，數億美元的賠償都不是小數目。
聲援：一個(gè)各懷鬼胎貌合神離的暫短性“結盟”
一如蘋(píng)果早在2010年就警覺(jué)到的，由谷歌牽頭組建的“開(kāi)放手機聯(lián)盟”(Open Handset Alliance)，本質(zhì)上就是通過(guò)“開(kāi)源策略”，誘導、引領(lǐng)一系列公司模仿iPhone的產(chǎn)品設計和戰略，實(shí)現希Android智能手機操作系統的全球化推廣。
暫時(shí)按下三星被賠蘋(píng)果數億美元的金額多寡不表，事實(shí)上，過(guò)去的5年間，谷歌的Android的開(kāi)源策略絕對算是成功的，不僅培養了三星這樣的巨頭與蘋(píng)果全球市場(chǎng)PK，也培育了國內類(lèi)似小米、華為、中興、魅族、酷派等新興智能手機廠(chǎng)商的崛起，在國內市場(chǎng)不斷擠占蘋(píng)果空間。
顯然，如今的智能設備領(lǐng)域的路線(xiàn)之爭已經(jīng)相當的“涇渭分明”，要么是蘋(píng)果陣營(yíng)，要么是反蘋(píng)果陣營(yíng)--安卓陣營(yíng)。
回到由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟，它們之所以聲援三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰，顯然屬于一個(gè)“各懷鬼胎貌合神離的臨時(shí)性短暫結盟”。
首先，從聯(lián)盟組成來(lái)說(shuō)，這些廠(chǎng)商都或多或少與蘋(píng)果有競爭關(guān)系。谷歌作為智能設備系統安卓陣營(yíng)的“帶頭大哥”，對于蘋(píng)果IOS對其陣營(yíng)內同盟者的打壓，施以援手是可以理解的。因為表面上看，三星和蘋(píng)果爭奪的是包括智能手機在內的智能設備市場(chǎng)占有率，但歸根到底，其實(shí)也是以三星等為先頭部隊與蘋(píng)果就智能設備操作系統話(huà)語(yǔ)權的激烈爭奪。
而對于戴爾、惠普來(lái)說(shuō)，作為傳統的IT廠(chǎng)商，為什么也會(huì )加入這場(chǎng)“反蘋(píng)果”之戰呢？說(shuō)到底還是蘋(píng)果的手機、筆記本、電腦、pad等智能設備布局，對這些傳統IT廠(chǎng)商構成了巨大威脅。
更重要的是，在智能設備大行其道的今天，這些傳統IT廠(chǎng)商要么選擇順應潮流加入智能設備競爭，要么選擇退出市場(chǎng)。事實(shí)上，德?tīng)柋旧硪苍诩哟aPC、一體機、平板電腦等智能上網(wǎng)設備，而惠普則對智能手表等智能穿戴設備市場(chǎng)虎視眈眈，因此，這使得戴爾、惠普與蘋(píng)果的競爭或摩擦比歷史上任何時(shí)期更加尖銳。
而對于Facebook、eBay等應用廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，選擇加入“反蘋(píng)果”陣營(yíng)，既有投桃報李示好安卓陣營(yíng)的含義，也有藉此加強與蘋(píng)果談判或合作的考慮。畢竟，在蘋(píng)果系列智能設備，appstore是它們接觸用戶(hù)最重要通道，一旦被堵死，勢必對其產(chǎn)生巨大沖擊。
當然，與Facebook相比，eBay算是長(cháng)期示好“谷歌”。此前，在歐盟認定谷歌涉嫌壟斷時(shí)，eBay就曾站出來(lái)力挺谷歌，此外，eBay與谷歌還一度傳出投資并購緋聞，而最新的消息顯示，谷歌可能是eBay旗下的paypal資產(chǎn)的“接盤(pán)俠”。
與谷歌這種錯綜復雜或藕斷絲連的關(guān)系，使得其站在谷歌一頭，尾隨谷歌聲援三星就更不難理解了。
其次，從聯(lián)盟策略來(lái)說(shuō)，以打促和應該是它們的共同目標或追求。雖然說(shuō)“敵人的敵人是朋友”，但是，在谷歌挑頭拉扯起的“反蘋(píng)果”陣營(yíng)，也并非“兩小無(wú)猜”。
在安卓陣營(yíng)中，智能設備廠(chǎng)商的參與者更為集中，競爭也更為慘烈。戴爾、惠普等傳統IT廠(chǎng)商其實(shí)與三星等安卓陣營(yíng)的智能設備廠(chǎng)商也有直接的競爭關(guān)系。
這種建立在競爭之上的合作聯(lián)盟注定只能說(shuō)“短暫且不牢固的”，這也注定了這個(gè)“反蘋(píng)果聯(lián)盟”的反抗手段過(guò)于軟弱。
比如在此次聲援三星PK蘋(píng)果的公開(kāi)喊話(huà)中，這些公司只是象征性對三星表示支持。這些公司絕不想卷入蘋(píng)果和三星之間的訴訟。
因此，從這些各懷鬼胎的聯(lián)盟成員訴求來(lái)說(shuō)，“以打促和”應該是它們心照不宣的共同目標或追求。
它們之所以對蘋(píng)果訴三星的專(zhuān)利侵權如此關(guān)注，核心就在于該訴訟基于外觀(guān)設計保護可能會(huì )對它們也產(chǎn)生利害沖突。
這些“反蘋(píng)果”陣營(yíng)的聯(lián)盟成員認為，“關(guān)于對外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權損害賠償的核定，將對各公司和科技行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響。”
一方面，這說(shuō)明各大廠(chǎng)商對蘋(píng)果的外觀(guān)設計有不同的“借鑒”，所以信心不足，另一方面，這也說(shuō)明在外觀(guān)設計層面，“反蘋(píng)果”陣營(yíng)的聯(lián)盟成員自主創(chuàng )新不足。
考慮到美國是典型的判例法國家，一旦蘋(píng)果訴三星索賠數億美元的判決正式生效，并成為既定事實(shí)，勢必會(huì )對蘋(píng)果訴其他智能設備廠(chǎng)商外觀(guān)設計侵權案的判決產(chǎn)生重大影響。
而這恰恰是所有“反蘋(píng)果”陣營(yíng)的智能設備廠(chǎng)商所不希望看到的。因為下一個(gè)簽支票支付巨額賠償金的“冤大頭”可能就是他們中的任何一個(gè)。
因此，表面看起來(lái)，谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普臨時(shí)結盟，選邊站對聲援三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟，有點(diǎn)“皇帝不急太監急”，但實(shí)際上更多應該算是“未雨綢繆，以除后患”。
