上海貝佳的IP電話(huà)網(wǎng)關(guān) 評測結果及分析

2001/03/29

　　上海貝佳的IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)


　　測試過(guò)程中，采用的是一個(gè)2*E1中繼進(jìn)行閉環(huán)測試，其中由一個(gè)E1撥入電話(huà)，另一個(gè)E1接受電話(huà)，這樣進(jìn)行有關(guān)的數字中繼呼叫測試。另一方面，在進(jìn)行PSQM測試時(shí)，通過(guò)一個(gè)小交換機接入一條模擬電話(huà)線(xiàn)，然后接入VQT測試儀進(jìn)行測試。

　　具體的內容參考下面的介紹。

　　1 呼叫建立時(shí)間：

　　1） 設備輕載: ( 〈4秒 )

　　先呼起3路電話(huà)，然后測試所撥的第4路電話(huà)的呼叫建立時(shí)間。

　　由于僅能夠看出秒級的參數，因此，有些結果在毫秒級，因而顯示結果為零。但通過(guò)平均值的統計，也可以說(shuō)明一些問(wèn)題；另一方面，由于采用的是系統自己的閉環(huán)測試，因此結果比較現實(shí)情況更理想化。

　　分析

　　由于系統采用的是自環(huán)的理想情況，因此呼叫建立時(shí)間的數值趨于理想化，在實(shí)際使用中，用戶(hù)對該項參數的數值，感覺(jué)并不敏感，因此，僅將其列出，供讀者參考。

　　2）設備重載：( 〈5秒 )

　　先發(fā)起24路呼叫，然后呼叫1路，并統計該路的呼叫建立時(shí)間結果，共統計10次。

　　分析

　　在重載負荷的時(shí)候，系統的處理能力會(huì )有所降低，但在自環(huán)的情況下，這種差別并不明顯。

　　3）平均呼叫建立時(shí)間：

　　該值反映的是一種平均情況，能夠反應一些結果情況。

　　2.呼叫接通率：( 〉90% )

　　在測試過(guò)程中，由呼叫模擬器，通過(guò)中繼線(xiàn)，先后撥打了600次電話(huà)，并統計了電話(huà)的接通情況。

　　分析

　　該產(chǎn)品在呼叫接通率方面，基本能夠保證。我們測試的次數并不是很多，但從一個(gè)側面，反映了產(chǎn)品在這方面的性能。這也是產(chǎn)品可靠性的一個(gè)指標。

　　3． 長(cháng)時(shí)接通率:（〉90%）

　　發(fā)起的呼叫占滿(mǎn)了30路，過(guò)一個(gè)小時(shí)后查看統計結果，結果如下：

　　分析

　　由于時(shí)間關(guān)系，我們無(wú)法進(jìn)行更長(cháng)時(shí)間的檢測，僅將有關(guān)的結果列表如上，以供參考。

　　4 PSQM測試：（ 〈1.5 ）

　　結構圖如前面方案介紹所示，通過(guò)上海貝佳公司內部的小交換機，將數字線(xiàn)轉接為模擬線(xiàn)，然后接入VQT測試儀，最后統計結果。

　　在測試過(guò)程中，采用了13種英語(yǔ)聲音樣本，說(shuō)話(huà)的模式基本代表了現實(shí)語(yǔ)音的各種情況。

　　這款產(chǎn)品的PSQM平均值為2.62

　　分析

　　由于要經(jīng)過(guò)小交換機，而小交換機的話(huà)音質(zhì)量不是太好，會(huì )產(chǎn)生一些信號質(zhì)量崎形，因此，其結果比理想結果有些差距。

　　5 端到端時(shí)延測試：

　　測試的時(shí)延由專(zhuān)門(mén)的測試設備進(jìn)行。編碼方式，通過(guò)IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行設置。

　　在該部分中，由于沒(méi)有進(jìn)行有關(guān)的IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)設備參數調整，因此，結果反映的是真實(shí)狀態(tài)下的情況。

　　分析

　　由于G.729A的編碼傳輸率為8kbps，而G.723的編碼傳輸率是5.3kbps，因此，G.729A的處理速度要快一些。

　　6 計費功能測試：(計費準確率〉98%)

　　在單路計費的過(guò)程中，分別設計了持續時(shí)間為1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、8分鐘、10分鐘的單個(gè)電話(huà)呼叫，每種呼叫進(jìn)行5次，然后統計平均計費誤差。

　　在多路計費的過(guò)程中，分別設計了1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、10分鐘的電話(huà)呼叫，每種呼叫設計了3種，這些呼叫由呼叫模擬器進(jìn)行同時(shí)呼叫，同時(shí)發(fā)起的呼叫模擬了實(shí)際的多路呼叫測試。

　　分析

　　通過(guò)數據可以發(fā)現，在理想狀態(tài)下，一般會(huì )有2-3秒的計算誤差。而在實(shí)際環(huán)境中，也要通過(guò)統計計算，得出平均誤差的計算結果，然后減去該值，作為一個(gè)相對合理的計費數據。

　　在多路情況下，系統的效率要降低，因此，計費的平均誤差也增大了。

　　這里需要解釋的是，本表中幾秒的誤差，在實(shí)際運營(yíng)過(guò)程中，可以通過(guò)調整，使計費的結果基本吻合，因此，本表中的誤差，是與計費服務(wù)器中的話(huà)費詳單記錄進(jìn)行比較的結果。用戶(hù)在實(shí)際使用中的誤差，要小得多。

　　1）單路計費功能測試：（30次）

　　計費平均誤差= 2.43秒

　　2）多路計費功能測試：（15次）

　　計費平均誤差= 3.27 秒

　　中興的網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品

　　1． 呼叫建立時(shí)間：

　　1）設備輕載: ( 〈4秒 )

　　先呼起3路電話(huà)，然后測試所撥的第4路電話(huà)的呼叫建立時(shí)間。

　　結果在毫秒級，而通過(guò)交換機的網(wǎng)管終端，可以直接查出其毫秒級的結果，就直接將結果列出。

　　另一方面，由于采用的是系統自己的閉環(huán)測試，因此結果比現實(shí)情況更理想化。

　　分析

　　由于系統采用的是自環(huán)的理想情況，而且是交換機方式，因此呼叫建立時(shí)間的數值趨于理想化。

　　2） 設備重載：( 〈5秒 )

　　測試說(shuō)明

　　先發(fā)起24路呼叫，然后呼叫1路，并統計該路的呼叫建立時(shí)間結果，共統計10次。

　　分析

　　在重載負荷的時(shí)候，系統的處理能力會(huì )有所降低，但在自環(huán)的情況下，這種差別并不明顯。

　　3）平均呼叫建立時(shí)間：

　　2． 呼叫接通率: ( 〉90% )

　　在測試過(guò)程中，由呼叫模擬器，通過(guò)中繼線(xiàn)，每次發(fā)起的呼叫占滿(mǎn)了60路，前后共進(jìn)行10次，先后撥打了600次電話(huà)，并統計了電話(huà)的接通情況。

　　分析

　　該產(chǎn)品在呼叫接通率方面，基本能夠保證。

　　3． 長(cháng)時(shí)接通率: ( 〉90% )

　　發(fā)起的呼叫占滿(mǎn)了60路，過(guò)一個(gè)小時(shí)后查看統計結果，結果如下：

　　分析

　　由于時(shí)間關(guān)系，我們無(wú)法進(jìn)行更長(cháng)時(shí)間的檢測，僅將有關(guān)結果列表如上，以供參考。

　　4． PSQM測試：（ 〈1.5 ）

　　測試說(shuō)明

　　結構圖如前面方案介紹所示，通過(guò)中興自己的交換機板卡，將數字線(xiàn)轉接為模擬線(xiàn)，然后接入VQT測試儀，最后統計結果。

　　在測試過(guò)程中，采用了13種英語(yǔ)聲音樣本，說(shuō)話(huà)的模式基本代表了現實(shí)語(yǔ)音的各種情況。

　　分析

　　由于采用了自己的模擬線(xiàn)板卡，因此，其結果比較理想。

　　5． 端到端時(shí)延測試：

　　測試的時(shí)延由專(zhuān)門(mén)的測試設備進(jìn)行。編碼方式，通過(guò)IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行設置。

　　分析

　　由于G.729A的編碼傳輸率為8kbps，而G.723的編碼傳輸率是5.3kbps，因此，G.729A的處理速度要快一些。

　　6． 計費功能測試：(計費準確率〉98%)

　　在單路計費過(guò)程中，分別設計了持續時(shí)間為1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、8分鐘的單個(gè)電話(huà)呼叫，每種呼叫進(jìn)行3次以上，然后統計平均計費誤差。

　　在多路計費過(guò)程中，分別設計了1分鐘、2分鐘、3分鐘、5分鐘、8分鐘的電話(huà)呼叫，每種呼叫設計了3種以上，這些呼叫由呼叫模擬器進(jìn)行同時(shí)呼叫，同時(shí)發(fā)起的呼叫模擬了實(shí)際的多路呼叫測試。

　　分析

　　通過(guò)數據可以發(fā)現，在理想狀態(tài)下，一般會(huì )有2-3秒的計算誤差。而在實(shí)際環(huán)境中，也要通過(guò)統計計算，得出平均誤差的計算結果，然后減去該值，作為一個(gè)相對合理的計費數據。

　　有關(guān)結果的解釋如前。

　　1）單路計費功能測試：（20次）

　　誤差平均值=1.45秒

　　3）多路計費功能測試：（30次）

　　誤差平均值=3.35秒


　　IP PBX結果介紹


　　1 呼叫建立時(shí)間：

　　此時(shí)間值由VQT儀器直接讀出。

　　分析

　　由于IP PBX的處理更復雜，將一些信號的處理過(guò)程放到終端上，因此，結果會(huì )比IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)的時(shí)間要長(cháng)。其平均呼叫建立時(shí)間為7.4秒，但這些內容對用戶(hù)的聽(tīng)覺(jué)方面，感覺(jué)可能并不明顯。

　　2 呼叫接通率:

　　IP PBX的產(chǎn)品，是模仿傳統交換機的方式，因此在接通率方面也是完全能夠達到比較理想值。呼叫接通率為100%。

　　3 長(cháng)時(shí)接通率:

　　在測試過(guò)程中，進(jìn)行了5個(gè)話(huà)路的一小時(shí)呼叫長(cháng)期保持檢測。在測試的范圍內，可以保證較長(cháng)時(shí)間內的100%接通率。

　　4 PSQM測試：

　　由于IP PBX能夠直接連接模擬線(xiàn)，因此使用VQT儀表后，有關(guān)的數值可以直接從儀表中讀出。其PSQM平均值為3.556。

　　分析

　　從結果中可以發(fā)現，其PSQM平均值為3.556，不如IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)好，由于其將語(yǔ)音編解碼放到本地的模塊中，因此，處理的能力不如IP電話(huà)語(yǔ)音好。但從用戶(hù)端感覺(jué)并不明顯。

　　5 端到端時(shí)延測試：

　　通過(guò)VQT設備，可以直接進(jìn)行測量和讀數。

　　分析

　　從結果可以看出，其端到端時(shí)間延遲遠比IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)要小，采用G.723.1編碼時(shí)，時(shí)延平均值為202.90ms，因此，連接速度較快。

　　綜合分析

　　1．各種參數方面

　　1）呼叫接通率/長(cháng)時(shí)接通率

　　從前面的結果可以看出，在接通率、長(cháng)時(shí)接通率方面，基本都是100%的準確率，這一方面是因為測試環(huán)境采用的是自環(huán)系統，比實(shí)際情況要理想得多；另一方面，也說(shuō)明因為系統的穩定性確實(shí)達到了應用情況。

　　2）呼叫建立時(shí)間

　　在呼叫建立時(shí)間方面，由于試驗方法的不同，IP PBX 與IP 電話(huà)網(wǎng)關(guān)無(wú)法進(jìn)行對比。由于在自環(huán)的理想情況下，數據比較理想，而呼叫建立時(shí)間也近乎是毫秒級，因為，在模擬線(xiàn)路方面，無(wú)法統計呼叫建立時(shí)間。

　　為此，我們統計了其呼叫連接時(shí)間，就是記錄A端撥號結束后到A端接收到確認信號，建立呼叫鏈路的時(shí)間。

　　另一方面，在IP網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品方面，基于交換機的電信級產(chǎn)品，比基于計算機的方式，要快一些。

　　3）PSQM

　　從技術(shù)上看，IP PBX的PSQM值不如IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)理想，這是因為，在IP PBX中語(yǔ)音的編解碼放到用戶(hù)端，處理能力不是很強，因此會(huì )有損失。

　　電信級的IP網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品，比計算機級的產(chǎn)品質(zhì)量要理想得多。其從數據線(xiàn)到模擬線(xiàn)都是通過(guò)自己的交換機完成，結果也會(huì )比計算機方案的測試結果理想。

　　4） 端到端時(shí)延

　　在端到端時(shí)延方面，IP PBX 與IP電話(huà)網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品差距并不是很大，但還是電信級的產(chǎn)品最快。

　　5） 計費功能

　　計費功能方面，單路的計費誤差平均值相差比較大，相差近1秒；而多路的計費，結果比較接近。

　　2．參數的綜合分析

　　從綜合指標來(lái)看，電信級的產(chǎn)品表現最好，計算機級的產(chǎn)品表現可以應用于一般的企業(yè)用戶(hù)，而新的IP PBX產(chǎn)品，也表現了比較理想的結果。

《賽迪市場(chǎng)專(zhuān)家》2001/03/29