第五、如果騰訊“被收費(fèi)”，用戶會不會也“被收費(fèi)”？
這個(gè)問題每個(gè)人都有不同的看法。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來講，企業(yè)的成本增加后，必然會轉(zhuǎn)嫁給用戶，才能保證自身利益不受損。所以從總量來看，如果被收費(fèi)，騰訊要么降低自己的利潤率，要么只能增加向用戶的收費(fèi)。這是一個(gè)不可回避的邏輯。
不過，絕大多數(shù)的微信用戶，是不可能感受到這個(gè)變化的。
中國當(dāng)前惡劣的互聯(lián)網(wǎng)競爭環(huán)境，決定了在很長一段時(shí)間內(nèi)，我們還必然處于“偽免費(fèi)模式”橫行天下的局面。
所謂“偽免費(fèi)模式”，即向用戶提供免費(fèi)的基礎(chǔ)服務(wù)，同時(shí)銷售各種增值服務(wù)包，并以用戶資源為商品，在其他的環(huán)節(jié)賺錢，比如廣告、流量倒入等。在QQ時(shí)代的騰訊即是如此，未來微信也不會例外。
說句半真半假的玩笑話，不用管其他任何理由，也不用看任何國內(nèi)國外的案例，只要有一個(gè)周鴻祎在那虎視眈眈看著，馬化騰哪還敢提收費(fèi)？
第六、騰訊給監(jiān)管者出了道兩難命題
騰訊是怎么應(yīng)對這件事的？
中移動下錯棋，讓騰訊獲得了3億用戶的輿論支持，但這并不是治本之道。
因?yàn)橹灰v訊的服務(wù)器還在運(yùn)營商的機(jī)房里，還使用著運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)，它就始終不能真正脫離運(yùn)營商而生存。即使變成再強(qiáng)大的鯊魚，依然離不開基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)這片海水。
所以，在今年兩會上，馬化騰提出，開放網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。
這是直擊底線的一著，但也給監(jiān)管層出了難題。如果開放網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，整個(gè)國家的信息通信產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就可能受到?jīng)_擊，國防、安全等領(lǐng)域也會面臨更大風(fēng)險(xiǎn)，但如果不開放，移動互聯(lián)網(wǎng)公司就可以名正言順地越過運(yùn)營商，以“免費(fèi)的午餐”一寸一寸摧毀運(yùn)營商的防線。
那么，監(jiān)管者應(yīng)該怎么辦？
第七、政府不出手，事態(tài)將如何演變？
在過去的很多年，我們已經(jīng)習(xí)慣了在幾家大企業(yè)爭吵不休時(shí)，坐小板凳上喝茶看戲，坐等政府最后出手拍板定調(diào)。
但可以看到的一個(gè)趨勢是，政府的出手正越來越少——至少在通信和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是如此。因?yàn)檎呀?jīng)越來越準(zhǔn)確地把握到了自身的權(quán)力邊界：除了對市場關(guān)鍵秩序的確立，以及對越過法律邊界者的治裁，政府對市場干預(yù)越少，產(chǎn)業(yè)反而越健康。
所以，我們看到的是，在被所有網(wǎng)民痛罵的壟斷行業(yè)中，兩桶油、水、電等，提供給民眾的產(chǎn)品都在漲價(jià)，只有通信是在逐年降價(jià)，而在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，免費(fèi)為王更是一直沒有任何改變。
而在微信事件上，工信部部長苗圩的兩句話值得咀嚼。
一句話是，工信部正在“協(xié)調(diào)”各方，而不是我們已經(jīng)熟悉的“正在研究如何處理”。
另一句話是，“市場的問題，交給市場解決”。
顯然，政府不準(zhǔn)備“出手”。歸根結(jié)底，這就是一個(gè)人要錢，一個(gè)人不給錢的商業(yè)問題，而且為雙方都有自己的道理，都有自己的委屈，也沒有誰越過了法律與道德底線。既然這樣，你們就自己商量去吧，我不管了。
值得慶幸。至少我沒有想到比這更好的政府處理方式。
當(dāng)然，一個(gè)問題隨之而來，就是政府不出手的情況下，事態(tài)會如何演變？
1、騰訊向運(yùn)營商交費(fèi)或許難以避免，差別只在于多少。值得注意的是，現(xiàn)在被放大的外部輿論走向，也將會成為雙方討價(jià)還價(jià)的砝碼。
2、天底下沒有真正免費(fèi)的蛋糕。微信商業(yè)化是必然趨勢，運(yùn)營商收不收費(fèi)，微信都一樣會商業(yè)化，區(qū)別只在于，在不同的成本情況下，它的價(jià)格方案可能會進(jìn)行一些細(xì)微的調(diào)整，僅此而已。
3、至少在很長一段時(shí)間內(nèi)，對用戶來說，微信基礎(chǔ)的服務(wù)肯定還是會免費(fèi)的，馬化騰不會傻到收費(fèi)，運(yùn)營商更不會傻到逼馬化騰收費(fèi)。那些鼓噪“免費(fèi)時(shí)代將結(jié)束”的人，要么不懂，要么就是黑。
至于其他的變化，大抵都已無關(guān)大局。
唯一的重要懸念，在于此次事件對于政策將帶來多大的推動。
比如網(wǎng)間結(jié)算，這個(gè)問題已經(jīng)是“老大難”。
比如民資進(jìn)入電信的改革力度，而這，將是今年工信部的重要工作，但其深 度與廣度，仍有待時(shí)間來觀察。
在最近，最有可能有新動態(tài)出現(xiàn)的場合，或許會在博鰲。4月7日在2013博鰲亞洲論壇的“移動互聯(lián)：熱點(diǎn)的冷思考”圓桌會議上，中國移動前董事長王建宙與騰訊總裁劉熾平也將就這個(gè)問題展開討論。
