當(dāng)前，Gartner公司正在面臨著無(wú)數(shù)要求其對(duì)軟件定義網(wǎng)絡(luò)（簡(jiǎn)稱(chēng)SDN）以及網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化（簡(jiǎn)稱(chēng)NFV）市場(chǎng)整理魔力象限報(bào)告的聲音。而如今其正式給出回應(yīng)：不會(huì)做，再怎么等也不會(huì)做。

　　為什么會(huì)這樣？根據(jù)著名分析師Joe Skorupa給出的答案，理由非常簡(jiǎn)單：SDN與NFV根本就稱(chēng)不上是市場(chǎng)。他解釋稱(chēng)，前者是一套架構(gòu)而非市場(chǎng)；后者則是一種部署選項(xiàng)，同樣不屬于市場(chǎng)概念范疇。

　　Skorupa同時(shí)表示，有“其它媒體”已經(jīng)發(fā)表報(bào)道，稱(chēng)“SDN與NFV市場(chǎng)價(jià)值186萬(wàn)億比特幣”。

　　為什么這種結(jié)論不靠譜？根據(jù)他的說(shuō)法，這是因?yàn)榇祟?lèi)報(bào)道對(duì)產(chǎn)品及服務(wù)的銷(xiāo)售額作出了預(yù)測(cè)，而在看待像SDN這類(lèi)技術(shù)方案市場(chǎng)時(shí)、這種方法完全錯(cuò)誤。

　　像OpenFlow這樣的SDN功能“可以出現(xiàn)在以太網(wǎng)交換機(jī)當(dāng)中，但其卻不足以成為SDN市場(chǎng)的組成部分，其最多像是在VLAN標(biāo)記的支持下在VLAN市場(chǎng)上充當(dāng)組成部分的交換機(jī)一樣，”他在文章中這樣寫(xiě)道，“這部分細(xì)分市場(chǎng)仍然屬于以太網(wǎng)交換機(jī)。”

　　與之同理，NFV并不是在描述一種產(chǎn)品范疇，而是一種對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的全新部署方式。舉例來(lái)說(shuō)，如今我們可以購(gòu)買(mǎi)防火墻并將其嵌入至硬件設(shè)備當(dāng)中，或者作為軟件將其從硬件當(dāng)中拆分出來(lái)。

　　因此，“無(wú)論以何種類(lèi)別的產(chǎn)品作為載體，NFV本身只是一套部署選項(xiàng)組合，”他寫(xiě)道，無(wú)論其具體表現(xiàn)為防火墻、應(yīng)用交付控制器還是會(huì)話邊界控制器等等。

　　Skorupa同時(shí)指出，對(duì)于這類(lèi)產(chǎn)品，Gartner公司可能會(huì)將部署選項(xiàng)劃分到具體的產(chǎn)品分類(lèi)當(dāng)中。不過(guò)Skorupa認(rèn)為，將它們統(tǒng)一歸類(lèi)為“NFV”只會(huì)扭曲市場(chǎng)對(duì)于這一概念的理解。