日前，美國知名科技媒體THE VERGE的一篇題為《中國華為成為智能手機行業(yè)的“新三星”》的文章在業(yè)內引起了強烈反響。盡管該文肯定了華為在全球智能手機市場(chǎng)飛速發(fā)展和崛起，但在分析崛起的原因時(shí)卻屢屢用“山寨”來(lái)形容，即華為不僅擅長(cháng)山寨，而且是一個(gè)技術(shù)超群的山寨能手。那么事實(shí)真的如此嗎？
在此，我們不妨看看此篇文章生成的背景。首先，該文章得出的結論主要是以不久前在德國舉辦的IFA2015上華為發(fā)布的Mate S為例，而業(yè)內都知道，IFA2015幾天之后，蘋(píng)果就發(fā)布了其最新的iPhone 6s與iPhone 6s Plus，由于都是各自的高端旗艦機，很顯然華為在發(fā)布的時(shí)間上占據了先機，更為重要的是，華為Mate S首次在智能手機上采用的Force Touch對于之后發(fā)布的iPhone 6s與iPhone 6s Plus上也是為數不多的亮點(diǎn)，這難免讓蘋(píng)果這個(gè)所謂智能手機產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新代表陷入尷尬，甚至是難堪。而鑒于iPhone 6s與iPhone 6s Plus發(fā)布前各主流媒體的劇透，想來(lái)頗具影響力的THE VERGE對此早已心知肚明，這不得不讓我們懷疑一直在報道上偏袒蘋(píng)果的THE VERGE的用心，即是否在為蘋(píng)果自身的創(chuàng )新乏力找借口或者鳴不平，只是采取的方式是曲解和打擊對手。
不幸的是，蘋(píng)果新發(fā)布的包括iPhone、iPad、Apple TV等在業(yè)內普遍遭受了創(chuàng )新乏力(包括諸多美國知名財經(jīng)和科技類(lèi)媒體)的詬病，甚至出現了像THE VERGE在文章中以Mate S曲解華為是“山寨”類(lèi)似的“抄襲”的評價(jià)。
iPad Pro：看見(jiàn)新款iPad后，很多人表示，微軟Surface部門(mén)已經(jīng)哭暈在廁所。iPad Pro與Surface一樣配備了大屏和實(shí)體鍵盤(pán)。蘋(píng)果在發(fā)布會(huì )上還邀請了微軟員工展示新iPad在工作中的作用，簡(jiǎn)直就是微軟Surface Pro的翻版。難怪業(yè)內有評論認為，iPad Pro是蘋(píng)果由盛及衰的象征。
Siri驅動(dòng)Apple TV：今年初Roku公司也開(kāi)發(fā)了一款語(yǔ)音控制的機頂盒，另外，這事Google和亞馬遜早就做到了。
3D Touch：就是華為Mate S搶占發(fā)布的那個(gè)技術(shù)和功能，一家名為Sensel的公司早就實(shí)現這一點(diǎn)了，它開(kāi)發(fā)過(guò)一款Morph配件，它看起來(lái)像一塊大觸摸板，也具備壓力感應功能。有點(diǎn)不同的是，Morph只是一款配件，而蘋(píng)果將這一技術(shù)融入到了iPhone中。
觸控筆Pencil：也并不是唯一的“Pencil”，一家名為53的公司就開(kāi)發(fā)過(guò)同名同功能產(chǎn)品，而且這家公司的產(chǎn)品也能用于iPad。另外，對于喜愛(ài)繪畫(huà)的人來(lái)說(shuō)，Wacom應該并不陌生，它家的觸控筆產(chǎn)品與蘋(píng)果Pencil也大同小異。
Live Photos：用戶(hù)拍照片時(shí)，它會(huì )自動(dòng)捕捉3秒視頻，賦予照片動(dòng)畫(huà)一樣的效果。不過(guò)，HTC One Zoe手機早就能這么玩了。
不知道看到這些，THE VERGE作何感想？莫非蘋(píng)果也是在“山寨”嗎？如果是，相信蘋(píng)果定會(huì )遭到口誅筆伐，包括THE VERGE，如果不是，那么同樣高度類(lèi)似的對比模式，為何認為中國企業(yè)華為就是“山寨”呢？值得一提的是，同樣是知名的科技博客Phonearena在針對華為Mate S是創(chuàng )新還是山寨(Copycat)的調查問(wèn)卷中，超過(guò)一半(57%左右)的調查者認為其是創(chuàng )新。
其實(shí)熟悉蘋(píng)果的業(yè)內人士知道，蘋(píng)果向來(lái)不是某個(gè)產(chǎn)業(yè)最具發(fā)明創(chuàng )新的企業(yè)，例如現在其獨領(lǐng)風(fēng)騷的智能手機產(chǎn)業(yè)，早在iPhone之前，微軟、諾基亞和黑莓的智能手機早已出現在市場(chǎng)多年，而iPad統治的平板電腦產(chǎn)業(yè)，遠的不說(shuō)，微軟曾經(jīng)知名的Tablet PC(平板電腦)也早在iPad之前就推出了。這里，業(yè)內相當的評論將發(fā)明和創(chuàng )新等同或者混淆了。尤其是在目前產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新高度分工、競爭又協(xié)作的今天，單憑某個(gè)企業(yè)、某項獨具的發(fā)明式創(chuàng )新，非但領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)的可能性微乎其微，很可能陷入閉門(mén)造車(chē)的尷尬。而蘋(píng)果之所以成為市場(chǎng)創(chuàng )新的代表和引領(lǐng)者，就是在于在前人經(jīng)驗和教訓積累之下的博采眾長(cháng)式或者稱(chēng)為融合式的再創(chuàng )新和市場(chǎng)化的能力。
試想一下，被業(yè)內稱(chēng)為此次發(fā)布的iPhone 6s與iPhone 6s為數不多亮點(diǎn)的蘋(píng)果所謂自家A9芯片，最初的IP是源于A(yíng)RM公司，如果沒(méi)有ARM公司對于內核的不斷創(chuàng )新，A9的創(chuàng )新就成為無(wú)本之木；如果沒(méi)有三星的14納米先進(jìn)的芯片制程技術(shù)，A9充其量是水中花，鏡中月。而這還僅是一小部分。此次iPhone 6s與iPhone 6s(包括華為Mate S)采用的諸如Force Touch、指紋識別等各種新功能，其發(fā)明專(zhuān)利或者基礎性技術(shù)并不在蘋(píng)果，華為、三星等這些智能手機大鱷手中，而是來(lái)自于上游，甚至是下游的供應鏈廠(chǎng)商，但蘋(píng)果、華為等通過(guò)支付專(zhuān)利或者專(zhuān)利交叉授權的方式合法獲得這些技術(shù)并加以融合式的再創(chuàng )新到自己的智能手機中，給用戶(hù)提供給不斷提升的使用體驗，這些均是典型的融合式再創(chuàng )新的典型體現。
