“運營(yíng)商坐擁數據金礦，卻被BAT挖走了！”在今年上半年舉行的信息港論壇上，原信息產(chǎn)業(yè)部部長(cháng)吳基傳疾呼，電信運營(yíng)商應該打破固有思維，從數據挖掘中尋找新的價(jià)值。半年之后，在“上海‘互聯(lián)網(wǎng)＋’創(chuàng )新發(fā)展聯(lián)盟”啟動(dòng)儀式上，《IT時(shí)報》記者獲悉，上海電信將有35TB的數據對外開(kāi)放，創(chuàng )業(yè)團隊可申請免費使用此實(shí)驗平臺，開(kāi)發(fā)大數據產(chǎn)品原型。如此大規模的運營(yíng)商數據開(kāi)放，在國內尚屬先例。
大數據T計劃
11月3日上午，在第17屆國際工業(yè)博覽會(huì )的上海電信展臺前，一個(gè)簡(jiǎn)短的發(fā)布會(huì )正在進(jìn)行，由上海電信發(fā)起的“上海‘互聯(lián)網(wǎng)＋’創(chuàng )新發(fā)展聯(lián)盟”宣布正式成立。由于場(chǎng)地局促，不少嘉賓都擠坐在簡(jiǎn)易的塑料靠椅上，但他們的身份卻并不一般：上海市經(jīng)信委副主任邵志清、上海電信總經(jīng)理馬益民、尼爾森公司大中華區總裁嚴旋、微軟大中華區副總裁嚴志慶、復旦大學(xué)信息管理和信息系統系副主任徐云杰、上海風(fēng)尋信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理徐磊……加上華為、亞信、華三等等，作為聯(lián)盟成員，十幾家國內頂尖IT公司都派來(lái)了主要負責人，來(lái)者大多為云計算和大數據而來(lái)。
“大數據是金礦，但需要有人挖掘、有人提煉，更需要有人將其制作成高附加值的金戒指。”嚴旋直言，在人人皆談大數據的時(shí)代，需要有一條產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現數據的真正價(jià)值。在當天的發(fā)布會(huì )上，上海電信宣布，將實(shí)行“大數據T計劃”，建設“上海電信大數據實(shí)驗平臺”，開(kāi)放一個(gè)月的通用網(wǎng)絡(luò )歷史數據，包括固網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )數據、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )數據和基站定位數據，數據量總計超過(guò)35TB，“如果將上海電信的手機、寬帶、固話(huà)用戶(hù)全部加起來(lái)，其中包含的用戶(hù)數超過(guò)2000萬(wàn)。”一位上海電信內部人士透露。
對于創(chuàng )業(yè)者和數據公司而言，這無(wú)疑是個(gè)巨大的金礦。作為與上海電信第一個(gè)簽署合作協(xié)議的高校，徐云杰 表示，這些數據無(wú)論對于產(chǎn)學(xué)研，還是創(chuàng )業(yè)中的學(xué)生團隊，都具有很高的參考價(jià)值。
所有數據都經(jīng)過(guò)“脫敏處理”
數據變現，一直以來(lái)被認為是電信運營(yíng)商轉型的巨大契機，但也備受爭議。福建移動(dòng)大數據中心總經(jīng)理彭家華便曾對《IT時(shí)報》記者講過(guò)自己的擔憂(yōu)：數據安全，永遠是電信運營(yíng)商考慮的第一位，稍有差錯，很有可能又得上央視315晚會(huì )。
彭家華的擔憂(yōu)源自一個(gè)老生常談的問(wèn)題：中國并沒(méi)有一部完整的《個(gè)人信息法》，自然也無(wú)法準確定義數據交易與隱私泄露之間的界限。上海電信人士談及此事時(shí)，也頗為謹慎，“我們所有的數據都經(jīng)過(guò)脫敏清洗（消除敏感信息）處理，并經(jīng)過(guò)一定的加工處理，根本原則是不可追溯，也就是無(wú)法根據記錄找出其所代表的具體個(gè)體。”
“主流趨勢是數據一定會(huì )成為交易產(chǎn)品，法律上的藩籬應該會(huì )逐漸消失。”尼爾森電信及科技領(lǐng)域高級總監龔毅對此并不十分擔憂(yōu)。9月5日，國務(wù)院印發(fā)了《促進(jìn)大數據發(fā)展行動(dòng)綱要》，系統部署大數據發(fā)展工作，這意味著(zhù)數據作為基礎性戰略資源被納入國家重點(diǎn)規劃。
數據交易也逐漸成為政府關(guān)注的熱點(diǎn)。今年4月國內首個(gè)大數據交易所在貴陽(yáng)掛牌成立，7月武漢成立了長(cháng)江大數據交易所（籌），都希望提前挖掘被視作與土地同等重要資源的大數據的價(jià)值。
大數據需要嫁接
擁有海量數據的電信運營(yíng)商，在這股大數據浪潮中躍躍欲試，但在挖掘這座金礦時(shí)，卻有些束手束腳。
徐云杰曾經(jīng)做過(guò)中國電信內部孵化項目的專(zhuān)家評審，不少創(chuàng )業(yè)項目在他看來(lái)，固然有數據資源的優(yōu)勢，但也受限于多種桎梏，“數據量還是不夠全，比如電信就拿不到移動(dòng)的數據。”與之相比，脫胎于高校的博士生創(chuàng )業(yè)團隊，作為第三方，可以拿到更多的數據，“大數據的價(jià)值在于嫁接，比如我們將天氣數據和公益廣告的播放數據放在一起做統計分析，便可以建議在什么樣的天氣，用什么樣的廣告語(yǔ)言，會(huì )更容易打動(dòng)別人。”
因此，徐云杰更看好新成立的“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng )新聯(lián)盟”，他認為，引入第三方數據分析和創(chuàng )業(yè)公司，恰恰可以彌補電信運營(yíng)商在數據形態(tài)上單一的短板，也避免了社會(huì )上一些不利的輿論。尼爾森也持同樣的觀(guān)點(diǎn)，嚴旋認為，大數據分析工具和對消費者的理解是咨詢(xún)公司的強項，而運營(yíng)商雖然有數據，但在分析工具使用上是弱項，如果雙方合作，最終產(chǎn)出的數據產(chǎn)品將更為精準，可以幫助創(chuàng )業(yè)者在創(chuàng )業(yè)初期就明確自己的創(chuàng )業(yè)方向。
仍處于原始社會(huì )的數據交易
“初期，實(shí)驗平臺對創(chuàng )業(yè)者免費開(kāi)放，但不排除以后創(chuàng )業(yè)者公司做大，對數據產(chǎn)品要求提高后，雙方實(shí)現共贏(yíng)。”對于未來(lái)的商業(yè)模式，上海電信人士的回答略顯含糊，這并非含蓄。現實(shí)情況是，目前國內對于大數據交易的定價(jià)體系，并沒(méi)有標準。
此前《IT時(shí)報》記者曾了解到，在貴陽(yáng)大數據交易所中交易的數據產(chǎn)品，分為提供API接口、數據終端、在線(xiàn)查詢(xún)等三大類(lèi)，通常API接口的交易價(jià)格在百萬(wàn)元，數據終端在幾千到幾萬(wàn)元不等，在線(xiàn)查詢(xún)按條收費，但這并非大數據交易的全部類(lèi)型。龔毅認為，未來(lái)可交易的數據一定是多層級的，既有脫敏的原始信息，也有成熟的數據產(chǎn)品。
多名被訪(fǎng)者均向記者表示，價(jià)格很可能是未來(lái)幾年內大數據交易活躍度的最大影響因子。如今，不管是貴陽(yáng)、武漢這樣的數據交易所，還是一些地下數據交易黑市，數據的定價(jià)都令人頭痛，買(mǎi)賣(mài)雙方都在試探對方，尋找彼此的底線(xiàn)。“就像原始社會(huì )一樣，價(jià)格和價(jià)值之間還沒(méi)有畫(huà)上等號，”但徐云杰認為，這個(gè)過(guò)程在未來(lái)三到五年內可能會(huì )逐漸解決，“隨著(zhù)買(mǎi)方對大數據應用的越來(lái)越多，賣(mài)方會(huì )很快從買(mǎi)方的業(yè)務(wù)增長(cháng)量中發(fā)現自己的價(jià)值。”
