蘋(píng)果周四在法庭上對美國政府要求其破解槍擊案嫌疑人iPhone的行為展開(kāi)了反擊，稱(chēng)此舉違反自由言論權，凌駕于國會(huì )的意愿之上。
蘋(píng)果與美國政府之間的這場(chǎng)斗爭源自上周，彼時(shí)，美國聯(lián)邦調查局（FBI）獲得法院授權，要求蘋(píng)果編寫(xiě)新的軟件并采取其他措施，幫助其取消密碼保護措施，以便進(jìn)入圣貝納迪諾槍擊案嫌疑人瑞茲萬(wàn)·法魯克（Rizwan Farook）的iPhone。
此事也引發(fā)了廣泛爭論。蘋(píng)果認為法院應該撤銷(xiāo)上周發(fā)出的授權令，該公司表示，軟件是一種受保護的言論形式，因此美國司法部的要求違反了美國憲法。
該公司說(shuō)：“政府的要求給蘋(píng)果創(chuàng )造了史無(wú)前例的負擔，而且違反了蘋(píng)果的自由言論權，強迫其‘發(fā)表言論’。”
蘋(píng)果還表示，法院此舉有越權之嫌，美國國會(huì )之前駁回了一項相關(guān)立法，因此該公司不必遵守政府的這項要求。
美國政府表示，1789年頒布的《All Writs Act》允許法院采取必要措施來(lái)強制執行命令，迫使蘋(píng)果遵守法院命令。
但蘋(píng)果在文件中表示，檢方錯誤地將美國最高法院的一起關(guān)于電信公司的判例應用于圣貝納迪諾一案。由于蘋(píng)果并非公用事業(yè)單位，而且國會(huì )拒絕強迫蘋(píng)果這樣的公司在產(chǎn)品中預留后門(mén)，所以蘋(píng)果認為該公司沒(méi)有義務(wù)幫助政府破解犯罪嫌疑人的iPhone。
美國司法部上周是在蘋(píng)果未出席的情況下獲得聯(lián)邦法院授權的。法官允許蘋(píng)果本周四作出簡(jiǎn)短回應，并將于下月舉行聽(tīng)證會(huì )。
一些大型科技公司似乎都站在蘋(píng)果一邊。知情人士表示，谷歌和Facebook也都提交意見(jiàn)書(shū)支持蘋(píng)果，而微軟也將提交一份法庭之友意見(jiàn)書(shū)。Twitter同樣對蘋(píng)果表示支持。
美國司法部表示，他們起訴犯罪分子的方式不會(huì )因此改變。
