認為Siri專(zhuān)利被上海智臻網(wǎng)絡(luò )科技公司注冊，蘋(píng)果將該公司和國家知識產(chǎn)權局一并告上法庭，要求國家知識產(chǎn)權局宣布上海的這家公司擁有的語(yǔ)音識別專(zhuān)利無(wú)效。昨天上午，市一中院開(kāi)庭審理此案。

　　據了解，雙方糾紛的最初，是上海智臻網(wǎng)絡(luò )科技公司發(fā)現Siri與自己2004年申請專(zhuān)利的“小i機器人”十分相似，都是智能對話(huà)的機器人，提供智能分析和檢索服務(wù)。因此該公司于去年3月將蘋(píng)果公司訴至法院，稱(chēng)Siri技術(shù)涉嫌侵犯公司智能語(yǔ)音系統專(zhuān)利權。此案已于去年7月首次開(kāi)庭審理，目前尚未審結。

　　Siri技術(shù)于2011年首次被使用在iPhone4S上，利用Siri，用戶(hù)可以通過(guò)手機讀短信、介紹餐廳、詢(xún)問(wèn)天氣、語(yǔ)音設置鬧鐘等。“小i機器人”是能與使用者進(jìn)行互動(dòng)的智能語(yǔ)音機器人，能夠實(shí)現與使用者聊天、查詢(xún)天氣、地圖和機票等多種功能。

　　在成為被告后，蘋(píng)果公司隨后向中國國家知識產(chǎn)權局提出申請，要求宣布上海公司擁有的語(yǔ)音識別專(zhuān)利無(wú)效，后專(zhuān)利復審委員會(huì )于去年9月做出決定，維持聊天機器人專(zhuān)利權有效。蘋(píng)果公司因此將國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )和第三人上海智臻網(wǎng)絡(luò )科技公司告上法庭。

　　蘋(píng)果公司表示，涉案專(zhuān)利權存在公開(kāi)不充分、權利要求請求保護的范圍不清楚、權利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持，缺乏新穎性、創(chuàng )造性等特點(diǎn)，因此專(zhuān)利復審委員會(huì )所做的認定錯誤，應予撤回。

　　國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )認為，決定是在專(zhuān)利授權公告文本的基礎上作出的。專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)充分，權利要求書(shū)中要求保護的技術(shù)方案也能夠實(shí)現，因此蘋(píng)果公司提出的專(zhuān)利無(wú)效理由不能成立。

　　上海智臻網(wǎng)絡(luò )科技公司表示，其擁有聊天機器人系統的專(zhuān)利授權，并早在2004年的時(shí)候就提交了這項專(zhuān)利申請，2006年被授予專(zhuān)利擁有權。2012年，蘋(píng)果開(kāi)始在中國大陸市場(chǎng)銷(xiāo)售擁有Siri功能的iPhone，但經(jīng)過(guò)該公司的對比分析，發(fā)現蘋(píng)果使用了其擁有的專(zhuān)利技術(shù)。

　　此案未當庭宣判。