加強(qiáng)專利保護(hù)高壓線

　　對小米而言，更需要警醒的是，中國正在加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

　　2015年1月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)頒布了《深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計(jì)劃（2014-2020年）》。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員李俊慧表示：“影響最大的地方就是把加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在了更高的位置。以創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。”

　　事實(shí)上，在2014年7月11日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在會見世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事高銳時指出：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，用好知識產(chǎn)權(quán)就能激勵創(chuàng)新，是給創(chuàng)新的火花加油。”其后，李克強(qiáng)又于2014年9月在夏季達(dá)沃斯論壇上強(qiáng)調(diào)：“對嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，更要依法懲處，包括實(shí)行巨額賠償懲罰，使違法者付出難以承受的代價，為創(chuàng)新助力。”

　　變化已經(jīng)開始。2015年1月5日，北京市第二中級人民法院判決上海市中馳集團(tuán)侵犯了德國旭普林公司的“高鐵聲屏障技術(shù)專利”，并賠償后者800萬元經(jīng)濟(jì)損失。李中奎認(rèn)為：“除此之外，中國設(shè)立了3個知識產(chǎn)權(quán)法院，專利法的第四次修訂也正在進(jìn)行，未來3-5年，中國專利保護(hù)環(huán)境會大大改善，小米的專利糾紛壓力也會越來越大。”

　　當(dāng)然，“專利訴訟只是愛立信的手段而非其目標(biāo)，愛立信不是要告倒小米，其所求只是獲取專利授權(quán)費(fèi)而已。而對于小米而言，這種挑戰(zhàn)沖擊的是他們的低價、低利模式，不會危及生存。”王帆如是告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者。

　　此外，專利保護(hù)環(huán)境的改善對小米而言，也是利大于弊。“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計(jì)劃已經(jīng)明確提出要減少發(fā)明專利的審查周期，從22.3個月降低至20.2個月，這是非常重大的突破。”王帆稱，“其實(shí)小米已經(jīng)申請了很多發(fā)明專利，不過，專利申請遞交后的18個月一般是不公示，所以看不到。相信一段時間之后，小米的專利公布數(shù)會激增。”