雖然，Optus最終承認，此事和全國寬帶網(wǎng)絡(luò )（NBN）和政府并無(wú)關(guān)系，純屬自行決定，將對此負全責，但對于其呼叫中心運營(yíng)商故意誤導用戶(hù)并強迫他們不得更換供應商的做法，該公司卻未做出任何回應。用戶(hù)得到做好的回應就是他們敷衍了事的一句簡(jiǎn)短“承諾”－－將為前端代理提供額外的支持。
Optus表示，絕不容忍任何脅迫用戶(hù)的行為，但是就在呼叫中心如此廣泛地傳開(kāi)這些誤導信息之后，也很難進(jìn)行對付了。最終就是一種既不容忍，也不管制的態(tài)度了。
很顯然，不是所有的呼叫中心運營(yíng)商都有錯，但從鋪天蓋地的關(guān)于通信公司脅迫性行為的報道來(lái)看，這絕不是幾個(gè)“爛蘋(píng)果”的事。我們多次被提醒，為了保證通話(huà)質(zhì)量，通話(huà)將被錄音，所以，還有什么理由認為這些是在Optus不知情的情況下發(fā)生的呢？
除了一派胡言以外，Optus的呼叫中心運營(yíng)商似乎還肆意篡改他們的規則，并表示他們所做的一切都是為了確保用戶(hù)利益不受損失。如果是按照正常的方式，那么或許可以理解為Optus是為了確保用戶(hù)可以在不更改原服務(wù)協(xié)議的情況下，切換至全國寬帶網(wǎng)絡(luò )（NBN），但用戶(hù)發(fā)現，在簽署完新的合同后，事實(shí)完全不是如Optus所說(shuō)的。
甚至有一些呼叫中心運營(yíng)商告知用戶(hù)，他們別無(wú)他選，只能重新簽署一份一年期的合同。還有一些用戶(hù)被告知，如果不想簽署這么長(cháng)期限的合同，也可以更換為按月的服務(wù)計劃，但要預付200澳元。有些用戶(hù)可以享受前三個(gè)月免費，而有些用戶(hù)則什么優(yōu)惠都沒(méi)有，只收到了關(guān)于中斷網(wǎng)絡(luò )連接的警告。
說(shuō)句公道話(huà)，Optus沒(méi)有特權去欺騙用戶(hù)。我曾接到Telstra呼叫中心電話(huà)，謊稱(chēng)要中斷我所居住街道的HFC有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )，隨后我和鄰居接到電話(huà)說(shuō)要復查網(wǎng)絡(luò )連接情況。我還接到過(guò)Optus的電話(huà)，聲稱(chēng)要中斷家用電話(huà)通訊。我相信，電信公司的所有用戶(hù)都有過(guò)類(lèi)似的噩夢(mèng)吧。
更讓用戶(hù)們失望的是，一直以來(lái)被當作用戶(hù)網(wǎng)絡(luò )通訊服務(wù)堅實(shí)后盾的電信業(yè)申訴專(zhuān)員（TIO），也沒(méi)有立即為他們打抱不平。在和幾位試圖向電信業(yè)申訴專(zhuān)員投訴的用戶(hù)聊過(guò)之后，得知他們得到的回應是，對于Optus中斷通訊的行為，電信業(yè)申訴專(zhuān)員（TIO）也無(wú)能為力。而且，電信業(yè)申訴專(zhuān)員（TIO）也不愿意對這個(gè)問(wèn)題做太多評論。
相比讓通訊公司對用戶(hù)忠誠，電信業(yè)申訴專(zhuān)員（TIO）可能對解決糾紛更感興趣。但如果，你上報給其他政府或者行業(yè)機構，他們轉而又會(huì )讓你去找電信業(yè)申訴專(zhuān)員（TIO）協(xié)助解決。
我們所面臨的情況似乎是，所有呼叫中心的謊報電話(huà)已經(jīng)見(jiàn)多不怪了，而且澳洲通訊公司完全可以有方法避開(kāi)這些風(fēng)波。最終買(mǎi)單的還是由澳大利亞寬帶用戶(hù)，而且還要苦苦尋求可以為之伸張正義的地方。如果僅僅是想重新連通電話(huà)，你或許真沒(méi)必要再去聯(lián)系國內媒體了。
你是否也有類(lèi)似的糟糕經(jīng)歷呢？他們是否也僥幸逃避了責任呢？
