6點(diǎn)出頭，原定于8點(diǎn)下線(xiàn)的“紅包照片”就這么不明不白的結束了它不足兩小時(shí)的一生。
“紅包照片”將朋友圈原本清晰的照片糊上全屏馬賽克，只有發(fā)紅包的人才能正常解鎖。一時(shí)間，各路用戶(hù)不甘寂寞，上演了一陣朋友圈霧霾。
事實(shí)上，雖然只有不到兩小時(shí)，但這期間刷屏般的數據量卻足夠驚人——在這“失去”的兩小時(shí)，誰(shuí)能正常在朋友圈看點(diǎn)正常的東西，嗯，夠你手指酸上一陣子的了。
我們姑且分析下“微霾”到底錯哪兒了：
1、信息流的正常流動(dòng)，就這么給自爆了？
一般來(lái)說(shuō)，微信的用途可大致分為兩類(lèi)：聯(lián)絡(luò )感情，以及工作交流。兩個(gè)維度的用途再分為深淺兩種，深層次一般在1v1聊天或者群聊中，淺層次一般在于朋友圈的點(diǎn)贊回復之中。
朋友圈，作為微信淺層社交的核心部分，最為重要的功能是保證其信息流的正常流動(dòng)。聯(lián)絡(luò )感情的人希望看到家人朋友到底有什么動(dòng)態(tài)，工作情景下則愈加追求對有用信息的篩選。
這與深層社交的用途本應隔離開(kāi)來(lái)。在朋友圈中，你很難決定一張圖只給誰(shuí)看（當然，善用分組也可以十分繁瑣的解決這個(gè)問(wèn)題），因為朋友圈中公開(kāi)的本身就是指向性不明的信息。
這與發(fā)紅包這種限定特定目標的行為自然有著(zhù)天然的屏障。
本來(lái)微信各個(gè)維度的功能面向不同的需求常年正常運作著(zhù)，“微霾”的存在卻讓他們亂作了一團。況且，大量無(wú)用信息的存在，使得微信攝取信息的職能直接癱瘓，不管想不想參與的人，都被無(wú)端卷進(jìn)來(lái)。
自己建立的成熟的產(chǎn)品模塊定義，自己毀掉；原本正常流動(dòng)的信息流，也自己毀掉。堪稱(chēng)年度最牛自爆！企鵝爸爸應該給“微霾”的產(chǎn)品候們發(fā)年終獎！
2、什么都是不對稱(chēng)的，玩個(gè)啥？
談完產(chǎn)品定義，再回到用戶(hù)層面。
可以看到，在這陣“微霾”狂潮中，用戶(hù)的參與度十分之高。用戶(hù)愛(ài)的就是好的，理論上本是如此，但細究起來(lái)，“愛(ài)上”這個(gè)功能的人，基本都是發(fā)照片的人，作為普通看圖的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，大多不愿意為其付費。
在這里，我們更愿意用“付費”來(lái)形容“發(fā)紅包”的行為。傳統意義上看，出于各種人情目的發(fā)的紅包，本身是一件和盈利無(wú)關(guān)的事情，在去年維系過(guò)年紅包中，微信團隊估計已經(jīng)嘗到了人情維系類(lèi)產(chǎn)品的甜頭。
但“微霾”半強迫式的體驗，和“人情”早已相去甚遠。而付費看照片，比所謂的紅包照片的說(shuō)法準確很多。
這種從人情出發(fā)，卻做成了和人情無(wú)關(guān)的商業(yè)產(chǎn)品，不可不謂之悲哀。況且，作為一款“可盈利”的圖片產(chǎn)品，“微霾”的體驗是負分——你能證明自己的照片是有價(jià)值的嗎？
君不見(jiàn)各類(lèi)賣(mài)黃圖的小微商們也會(huì )給圖包預覽的好嗎？
信息不對稱(chēng)，加上存在于朋友圈中的用戶(hù)付費意愿不對稱(chēng)，讓“微霾”成為了幾乎是微信存在以來(lái)最大的“毒瘤”。事實(shí)上，只要把這款產(chǎn)品的適用面積由朋友圈轉移到私聊和微信群里，也許結果就會(huì )好很多。
然而最終，在微信產(chǎn)品猴的機智操作下，我們看到了一個(gè)估計是有史以來(lái)最為混亂的微信：發(fā)照片人的貪婪和看照片人的哀嘆，共同構成了這場(chǎng)鬧劇的美妙風(fēng)景。
