在現代化的大都市中，互聯(lián)網(wǎng)已然無(wú)所不在，深入滲透到人們的工作、生活、消費、娛樂(lè )中。他們的生活已經(jīng)被社交媒體過(guò)度碎片化，有些人深為信息過(guò)剩而煩惱，甚至刻意選擇暫時(shí)離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)，以換取片刻獨立感受生活和思考的空間。
然而，在我們生存的這個(gè)地球上，多數人所面對的，仍然是一個(gè)未能聯(lián)網(wǎng)的世界。ITU發(fā)布的最新報告顯示，2013年全球使用互聯(lián)網(wǎng)的人達到27億，這意味著(zhù)世界人口的五分之三，即約44億人仍然置身“網(wǎng)”外。
他們從不曾接觸網(wǎng)絡(luò )，沒(méi)有信息過(guò)載的煩惱，但卻喪失了接入互聯(lián)網(wǎng)可能給生活帶來(lái)的無(wú)盡機會(huì )和便利。這些沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的人，他們都在地球的哪個(gè)角落？是什么原因讓他們沒(méi)有搭上開(kāi)往網(wǎng)絡(luò )社會(huì )的高速列車(chē)？我們能為他們做些什么？
當你不曾接觸網(wǎng)絡(luò )，你的生活似乎并不殘缺。在互聯(lián)網(wǎng)未曾產(chǎn)生和發(fā)展之前，千百年來(lái)，人們的生活一貫如此。而當接觸到互聯(lián)網(wǎng)之后，再次告別網(wǎng)絡(luò )，一切將顯得那么不方便，甚至短短幾天的離別，也會(huì )變成“斷網(wǎng)日記”見(jiàn)諸報端，成為新聞和熱議。
在現代化的大都市中，互聯(lián)網(wǎng)已然將信息達人們的工作、生活、消費、娛樂(lè )等等一系列日常活動(dòng)整合到一起。他們隨身攜帶兩個(gè)以上的聯(lián)網(wǎng)終端，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )來(lái)安排自己的工作與閑暇時(shí)間，與親朋好友的聯(lián)系和交流，也越來(lái)越多地通過(guò)在線(xiàn)方式進(jìn)行；他們利用互聯(lián)網(wǎng)獲取最新資訊，唯恐遺漏掉社交媒體上的熱門(mén)新聞；他們的生活已經(jīng)被社交媒體過(guò)度碎片化，有些人深為信息過(guò)剩而煩惱，甚至刻意選擇暫時(shí)離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)，以換取片刻獨立感受生活和思考的空間。但是，如果真的完全離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)，他們又會(huì )感覺(jué)無(wú)法接受和容忍，甚至認為，沒(méi)有了互聯(lián)網(wǎng)，世界也會(huì )隨之崩塌。
然而，在我們生存的這個(gè)地球上，多數人所面對的，仍然是一個(gè)未能聯(lián)網(wǎng)的世界。ITU發(fā)布的最新報告顯示，2013年全球使用互聯(lián)網(wǎng)的人達到27億，這意味著(zhù)世界人口的五分之三，即約44億人仍然置身“網(wǎng)”外，他們從不曾接觸網(wǎng)絡(luò )，沒(méi)有信息過(guò)載的煩惱，但卻喪失了接入互聯(lián)網(wǎng)可能給生活帶來(lái)的無(wú)盡機會(huì )和便利。
這些沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的人，他們都在地球的哪個(gè)角落？是什么原因讓他們沒(méi)有搭上開(kāi)往網(wǎng)絡(luò )社會(huì )的高速列車(chē)？我們能為他們做些什么？
未聯(lián)網(wǎng)的世界版圖
回顧一下互聯(lián)網(wǎng)從民用以來(lái)短短近三十年歷史，很容易發(fā)現，互聯(lián)網(wǎng)的部署規模和社會(huì )經(jīng)濟水平有著(zhù)很大關(guān)聯(lián)。這導致ITU在統計互聯(lián)網(wǎng)滲透率時(shí)，常常會(huì )將世界一分為二：發(fā)達市場(chǎng)與發(fā)展中市場(chǎng)。
根據ITU的報告，2013年，發(fā)達國家中網(wǎng)民占總人口的77%，而在發(fā)展中國家里，這一比例僅為31%。這也就意味著(zhù)，在沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的44億人中，只有不到3億分布在美歐日韓等發(fā)達經(jīng)濟體，其余的則生活在剩下的世界里。
技術(shù)的發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速繁榮，對于緩解經(jīng)濟發(fā)展落差而導致的信息網(wǎng)絡(luò )普及差距，具有重大意義。由圖1和圖2可見(jiàn)，從2008年到2013年，無(wú)論是固定寬帶還是移動(dòng)寬帶，發(fā)展中國家市場(chǎng)的增長(cháng)水平都要遠遠高于發(fā)達國家市場(chǎng)，尤其是移動(dòng)寬帶的用戶(hù)數，發(fā)達市場(chǎng)五年間的增長(cháng)不到3倍，而發(fā)展中市場(chǎng)急劇增長(cháng)了13倍之多。
以網(wǎng)民規模最大的中國市場(chǎng)為例，2008年底中國手機上網(wǎng)網(wǎng)民規模為1.176億，不到當時(shí)中國網(wǎng)民規模的一半。而到了2013年上半年，這一數字已經(jīng)高達4.64億，占比提升至78.5%。由此可見(jiàn)，移動(dòng)寬帶的飛速發(fā)展，對于減少全球未聯(lián)網(wǎng)人口數，起著(zhù)越來(lái)越明顯的主導作用。
如果按照區域來(lái)分析，我們會(huì )得到更直觀(guān)一些的數據，比如非洲人口中非網(wǎng)民的比例高達84%，而歐洲地區未聯(lián)網(wǎng)人口平均占比僅為25%，在北歐國家如冰島、挪威、瑞典等，非網(wǎng)民的比例甚至低于10%，聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)占比為全球最高水平。
但是，由于人口在各國的分布極不平均，單純分析區域性的非網(wǎng)民比例高低，并非良策。為使數據更具代表性，我們選擇人口最多的10個(gè)國家作為分析主體。這些國家的人口總數超過(guò)40億，占到全球人口數量的一半以上，其中既有傳統經(jīng)濟強國美國和日本，又覆蓋全球最大的新興市場(chǎng)——金磚四國（巴西、俄羅斯、印度和中國），也包括經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的孟加拉國等。如此龐大的基礎用戶(hù)群和經(jīng)濟水平分布，或許能夠更好地代表未聯(lián)網(wǎng)人群的真實(shí)分布狀況。如圖3所示。
中國既是世界第一人口大國，也擁有全球最多的網(wǎng)民。根據CNNIC于2013年7月發(fā)布的最新報告，中國網(wǎng)民規模超過(guò)5.9億，占人口比例的44.1%。和中國類(lèi)似，俄羅斯和巴西也有接近半數的人口沒(méi)有上網(wǎng)，這樣的比例在新興市場(chǎng)國家中處于正常水平。
引人關(guān)注的是，同樣位列金磚四國的印度，卻和巴西、俄羅斯、中國有著(zhù)不同的表現，目前其互聯(lián)網(wǎng)滲透率處于相對較低的水平。盡管印度也擁有約1.5億網(wǎng)民，位列全球前三，但因為其人口基數龐大，非網(wǎng)民所占比例超過(guò)87%，仍然較為突出：約有10.7億印度人口沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)，這一數字甚至超過(guò)非洲的人口總數。
同為亞太人口大國的印度尼西亞，其未上網(wǎng)的人口所占比例略低于印度，但也接近85%。而巴基斯坦和孟加拉的非網(wǎng)民人口都在九成以上，尤其是孟加拉國非網(wǎng)民的比例超過(guò)93%，這和同樣位列最不發(fā)達經(jīng)濟體的其他四十多個(gè)貧窮國家平均水平基本一致。
在采樣數據中，美國和日本的非網(wǎng)民比例也很接近，都在20%左右，代表了發(fā)達市場(chǎng)的普遍狀態(tài)。
尼日利亞作為非洲通訊市場(chǎng)最發(fā)達的新興國家之一，其未聯(lián)網(wǎng)人口比例約為三分之二，巧合的是這代表了前十個(gè)人口大國的平均水平，這一數據也恰恰和全球平均水平相當接近。
孟加拉國是全球最不發(fā)達國家中的一員，而美國和日本則同屬最強經(jīng)濟體范疇，這意味著(zhù)，經(jīng)濟因素成為影響互聯(lián)網(wǎng)滲透率的最主要因素。
