這是三月份開始的一個傳奇故事的最新一期，故事的中心是兩家公司對協(xié)議的不同解釋。
Zoom起訴RingCentral繼續(xù)銷售（RCM），盡管終止了雙方的協(xié)議，但RingCentral聲稱這些條款意味著Zoom有義務(wù)向客戶提供支持，可以繼續(xù)銷售產(chǎn)品。
- 可在此處找到各方論點(diǎn)的更詳細(xì)解釋
具體而言，禁令的中心是Zoom是否可以阻止RCM客戶使用該解決方案。
Zoom是在法庭辯論開始時這樣做的，當(dāng)時有利于RingCentral的禁令被授予，這意味著必須繼續(xù)支持該產(chǎn)品。
這項禁令后來被撤銷，這意味著Zoom可以合法地阻止2021年2月1日之后購買RCM的客戶訪問RCM。
RingCentral上周試圖恢復(fù)禁令，但未獲成功。
三名上訴法院法官表示，Zoom和RingCentral都對他們的協(xié)議提出了“合理”的解釋，并補(bǔ)充說，法院的行為是合理的，沒有給予RingCentral其要求的禁令。
預(yù)計這一問題將于明年審理。
RingCentral在今天發(fā)給UC Today的一份聲明中說：“上訴法院拒絕討論爭議的實(shí)質(zhì)，只是認(rèn)定地區(qū)法院沒有濫用其否決初步禁令的自由裁量權(quán)。對我們來說，一切如常。我們期待著在審判中對這些問題作出裁決。”
代表Zoom的Latham&Watkins合伙人Doug Lumish說：“我們對這項有利于Zoom的裁決感到高興，并期待通過持續(xù)的法律程序解決這一問題。七年多來，RingCentral一直在使用Zoom流行且可靠的視頻通信技術(shù)為其自己的RingCentral會議提供動力。”
“隨著合作關(guān)系的結(jié)束，RingCentral公開宣傳自己的技術(shù)，但卻莫名其妙地要求Zoom在合同終止日期后繼續(xù)支持RingCentral Meetings，以幫助他們履行在Zoom不知情或未經(jīng)Zoom同意的情況下向客戶作出的承諾。”
“Zoom確信法律程序?qū)⒋_認(rèn)Zoom沒有義務(wù)在合同結(jié)束后支持RingCentral Meeting客戶。如果RingCentral真正相信自己的技術(shù)，他們應(yīng)該使用它。”
聲明:版權(quán)所有 非合作媒體謝絕轉(zhuǎn)載
