因此，對于LTE，在同時(shí)具有FDD和TDD頻譜的情況下，TDD都不是首選，是合理和符合客觀(guān)現實(shí)的。雖然中國的特殊支持肯定會(huì )極大的推動(dòng)LTE TDD的發(fā)展，但仍不足以改變LTE TDD在全球的定位和市場(chǎng)及產(chǎn)業(yè)格局。
當然，盡管都是TDD，但是LTE TDD還是會(huì )比TD-SCDMA具有好得多的市場(chǎng)前景。一方面，LTE TDD并不像TD-SCDMA那樣屬于只有中國自己推行和應用的自主標準，LTE TDD在不少?lài)叶紩?huì )獲得應用；另一方面，由于WiMAX的失敗在所難免，WiMAX運營(yíng)商也多半都會(huì )選擇轉向LTE TDD，成為L(cháng)TE TDD的一個(gè)重要市場(chǎng)。因此，LTE TDD擁有的這種全球市場(chǎng)前景，是TD-SCDMA完全不可比擬的。
五、壓制FDD扶持TDD將對我國的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成不良影響
如前面所述，FDD處于主流、TDD處于輔助附屬的地位，這一點(diǎn)，至少在4G時(shí)代是不會(huì )改變的。應該清醒地認識到這一點(diǎn)，在全球主流的LTE FDD上投入研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的主力，發(fā)展我國通信產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，才是對我國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展真正負責任的戰略抉擇，而一廂情愿地自我幻想TDD將成為主流，不僅不切實(shí)際，也會(huì )對我國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生深遠的不良影響。
首先，這種對“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持，對我國民族通信產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展其實(shí)并沒(méi)有起到促進(jìn)作用。因為大家都可以很清楚的看到，經(jīng)過(guò)二十幾年的發(fā)展，我國民族通信企業(yè)中的佼佼者已經(jīng)進(jìn)入世界級企業(yè)的行列，他們靠的是全面的創(chuàng )新實(shí)力和國際競爭力，而不是靠TD扶持政策。
其次，這種對“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持，對我國通信技術(shù)的創(chuàng )新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是十分有害的。因為，要使我國民族通信產(chǎn)業(yè)能夠屹立于世界之林，絕不能只靠那些只在我國應用的小眾技術(shù)，而必須在世界主流技術(shù)上取得先進(jìn)。一個(gè)只有“TD”技術(shù)的企業(yè)，是無(wú)法進(jìn)入世界先進(jìn)行列的。只有首先確保在擁有巨大市場(chǎng)的主流技術(shù)上取得話(huà)語(yǔ)權，才能抓住發(fā)展機遇、在產(chǎn)業(yè)鏈上占據一席之地。如果政府無(wú)視主流技術(shù)對全球市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵意義，一味專(zhuān)注扶持所謂的自主技術(shù)而忽視在國際主流技術(shù)上的突破，無(wú)疑會(huì )影響我國通信產(chǎn)業(yè)在主流技術(shù)上的技術(shù)積累和競爭力提升，對培育世界級企業(yè)并沒(méi)有好處，對我國通信產(chǎn)業(yè)走向世界的發(fā)展將造成不利影響。
再者，這種對“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持還樹(shù)立了錯誤的發(fā)展導向和價(jià)值觀(guān)。發(fā)展“TD產(chǎn)業(yè)”以來(lái)，鼓勵和扶持了一些專(zhuān)注于自主技術(shù)的企業(yè)，結果培養了一些只能“內戰”而沒(méi)有國際競爭力的企業(yè)，也助長(cháng)了產(chǎn)業(yè)投機的風(fēng)氣。
這種錯誤方針的結果在今天已經(jīng)越來(lái)越清楚了。例如，在我國目前以TD-LTE為引領(lǐng)的4G多模手機芯片市場(chǎng)上，美國高通公司占據了絕大部分的市場(chǎng)份額，Marvell等外國公司以及中國的華為海思和聯(lián)發(fā)科還占有少數份額，而在發(fā)展“TD產(chǎn)業(yè)”中培養起來(lái)的一批國內芯片公司，由于在WCDMA和LTE領(lǐng)域幾乎沒(méi)有專(zhuān)利和技術(shù)積累，在4G時(shí)代完全沒(méi)有競爭能力，市場(chǎng)份額基本為零。
除此之外還有一點(diǎn)，為了標榜自主創(chuàng )新刻意而抬高TD-LTE（LTE TDD）貶低LTE FDD，也是對我國通信業(yè)界在國際主流的LTE FDD上的努力、貢獻和巨大成就的抹殺，這不僅極不公正，而且也對我國的通信產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展造成了實(shí)質(zhì)性傷害。
六、壓制FDD扶持TDD也將對我國的電信業(yè)帶來(lái)嚴重后果
除了在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的影響外，還有對運營(yíng)業(yè)的影響。在市場(chǎng)準入上強迫不同3G制式的運營(yíng)商采用LTE TDD也是極不合理、將會(huì )造成嚴重后果的。
運營(yíng)商在4G上的制式選擇并不是表態(tài)站隊那么簡(jiǎn)單。如果選擇失誤，很可能立刻在市場(chǎng)運營(yíng)上陷入被動(dòng)，在部署建設上浪費國家巨額投資，在后續發(fā)展上陷入困境，最終對國家利益造成嚴重損害。特別是由于4G的特殊性，無(wú)法脫離3G單獨考慮，涉及的因素更多。具體到LTE上，因為覆蓋的困難和建設的長(cháng)期性，必須與已有的3G網(wǎng)絡(luò )相互結合進(jìn)行雙模組網(wǎng)和雙模運營(yíng)，因此在FDD還是TDD的選擇上要考慮的因素很多，包括網(wǎng)絡(luò )和業(yè)務(wù)性能，互操作技術(shù)，業(yè)務(wù)的承載策略，設備和手機產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，后續技術(shù)發(fā)展的保證，網(wǎng)絡(luò )建設的投資，已有資源的利用，等等，其中與已有3G制式的合理銜接是最關(guān)鍵的。
以3G制式為CDMA的運營(yíng)商中國電信為例，如果在LTE上選擇TD-LTE作為主力網(wǎng)絡(luò )，其面臨的問(wèn)題將包括：
1）在技術(shù)和標準上陷入一種孤島的局面。CDMA+ TD-LTE這種雙模組合成為全球業(yè)界一個(gè)十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合，被排除在主流需求之外，陷入技術(shù)、產(chǎn)品和后續演進(jìn)發(fā)展的困難和極大風(fēng)險。
2）技術(shù)問(wèn)題導致商用化進(jìn)度上的被動(dòng)，例如由于CDMA與TD-LTE在互操作迄今全球無(wú)人關(guān)心，造成雙模運營(yíng)商用化時(shí)間的嚴重推遲。
3）弱上加弱的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。以原來(lái)已有的CDMA弱勢產(chǎn)業(yè)鏈再疊加上TD-LTE弱勢產(chǎn)業(yè)鏈，原本在產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈上的弱勢必然進(jìn)一步加劇。特別是在手機產(chǎn)品上，特殊制式組合的多模多頻手機成為全球獨有的孤立類(lèi)型，市場(chǎng)需求小、發(fā)展前景差，難以獲得產(chǎn)業(yè)鏈的支持，必將造成手機產(chǎn)品少、成本高，在市場(chǎng)上喪失競爭力。
4）全球漫游的困難，包括漫出和漫入，將嚴重影響運營(yíng)收益和業(yè)務(wù)競爭力。
5）投資成本加大。TDD的覆蓋劣勢、以及TDD特殊要求與原有資源條件的差距，有可能在建設上需增加巨額的額外投資。
因此，如果選擇不當，運營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò )建設、市場(chǎng)運營(yíng)和后續發(fā)展都將陷入極大的困境，而且數億消費者也難以享受到4G發(fā)展的好處，直接拖累了國家寬帶戰略的實(shí)施，損害了國家的全局利益。
目前，中國4G發(fā)展的制式之爭已經(jīng)對我國LTE的網(wǎng)絡(luò )建設、市場(chǎng)運營(yíng)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了明顯的負面影響，作者懇切希望有關(guān)各方能夠真正的以國家利益為重，人民利益為重，尊重事實(shí)，認清主流，拋棄偏見(jiàn)，對于TDD和FDD一視同仁，讓運營(yíng)商根據自己的具體情況決定最佳的發(fā)展方式，從而使我國的LTE發(fā)展步入快速發(fā)展的健康軌道，避免錯過(guò)4G發(fā)展的大好歷史機遇。
本文來(lái)源：21CN網(wǎng) 作者：胡樂(lè )明
原標題：為什么中國4G不能只有TD-LTE
