那么，你再往下看的時(shí)候這些存儲設備其實(shí)大同小異，客戶(hù)也不是傻子，用戶(hù)可能就會(huì )發(fā)現這個(gè)竅門(mén)之后他們通過(guò)采購VIPR配上相應其他的一些更為廉價(jià)的通用的商業(yè)的存儲系統，來(lái)去替換掉了原本是他們要買(mǎi)的選購的，比如說(shuō)他們可以用這種Atmos上VIPR的組合甚至來(lái)去替換它VAMX高端存儲相關(guān)的一些應用。
Isilon又可以通過(guò)VIPR上面對象的一些管理的工具，對象存儲，來(lái)去替換Atmos,這些相互，所以說(shuō)VIPR其實(shí)是一個(gè)，我們可以認為它是一個(gè)更高功能的，更高級的一個(gè)存儲虛擬化的功能。存儲虛擬化其實(shí)一個(gè)很重要的目的就在于說(shuō)打破底下的存儲的這種物理化的孤島，大家都在一個(gè)抽象層里面形成一個(gè)大的統一的存儲池，這是軟件定義存儲功能之一。
現在通過(guò)VIPR自身不斷功能強大以后，大家就會(huì )發(fā)現它其實(shí)已經(jīng)侵占了原本這些傳統的這種業(yè)務(wù)部門(mén)的利益了，所以說(shuō)據說(shuō)EMC內部相關(guān)部門(mén)的人都對VIPR有越來(lái)越大的投訴，越來(lái)越多的抵制。最終我覺(jué)得我個(gè)人看法，我覺(jué)得最終內部的高管不和可能是導致了VIPR負責人的調動(dòng)，我并不認為VIPR本身是不好的，但是說(shuō)VIPR出生在EMC之后，好比說(shuō)這一大家子人有孩子了，孩子多相安無(wú)事，突然來(lái)了一個(gè)小孩把其他以前孩子的利益都給侵占一遍，他們認為被侵占了，非常受寵，其他的孩子都不干了，結果這個(gè)孩子變成后娘養的了，就送到另外一個(gè)地方去撫養或者是打入冷宮了或者怎么樣的。
從我的理解來(lái)看，VIPR現在目前它的負責人來(lái)講，可能目前受到這么樣的一個(gè)待遇吧，所以說(shuō)我們也在看對于EMC來(lái)講，具體會(huì )怎么樣未來(lái)處理這件事情，因為業(yè)界也有分析說(shuō)EMC CEO其實(shí)并不缺這種所謂的技術(shù)顧問(wèn)，他們有很強的CTO，各個(gè)部門(mén)的老大們也都是牛人，都是存儲圈里的大牛，所以說(shuō)當CEO的顧問(wèn)本身這個(gè)職位就比較尷尬，所以說(shuō)這是整體的這么一個(gè)情況。
所以說(shuō)對于VIPR未來(lái)的發(fā)展我們其實(shí)還是非常關(guān)注的。
楊昀煦：如果像您剛剛解讀我覺(jué)得VIPR是能幫助用戶(hù)去選用一些，配置一些更低廉的其他產(chǎn)品跟它配套，如果像這樣大部分客戶(hù)應該喜歡這種方式。如果EMC努力去發(fā)展它VIPR這個(gè)項目，會(huì )不會(huì )給它帶來(lái)意想不到的其他的收益？
趙效民：現在目前來(lái)說(shuō)一個(gè)重要的問(wèn)題在于也是根據國外的報道來(lái)看，VIPR的收入并沒(méi)有想象得那么高，至少對EMC很多高管來(lái)看，比如說(shuō)我因為VIPR造成了其他部門(mén)的損失，VIPR本身這個(gè)部門(mén)的營(yíng)收是沒(méi)法抵消的，彌補不過(guò)來(lái)的，所以說(shuō)這可能是一個(gè)很大的問(wèn)題所在。
當然你問(wèn)這個(gè)問(wèn)題非常好，在于VIPR到底對用戶(hù)有沒(méi)有價(jià)值，所以說(shuō)從我們媒體或者說(shuō)從整體的發(fā)展角度來(lái)說(shuō)，軟件定義存儲絕對是大勢所趨，EMC進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)也是應該的，因為EMC也是一個(gè)傳統的老大，但這個(gè)其中有一個(gè)最重要的問(wèn)題在于說(shuō)如果EMC是一個(gè)初創(chuàng )公司，是一個(gè)startups，它想推VIPR那是絕對非常好的一件事，因為它沒(méi)有歷史的包袱，但是問(wèn)題恰恰在于說(shuō)EMC的傳統產(chǎn)品的模式已經(jīng)非常成熟，它的業(yè)務(wù)也非常強，業(yè)界第一，存儲界老大。這個(gè)時(shí)候它在出VIPR的時(shí)候，我們會(huì )看到有很多類(lèi)似的這類(lèi)的這種傳統企業(yè)在輝煌的時(shí)候是否要去產(chǎn)生一個(gè)，有沒(méi)有能力或者愿不愿意，或者怎么樣去處理這個(gè)劇烈的變革，以應對一些新的市場(chǎng)趨勢的時(shí)候我們能看到以前很多的例子。
比如說(shuō)柯達公司我們知道柯達公司是做這種膠卷的，用原來(lái)這種感光膠卷，其實(shí)數碼相機也是它最早發(fā)明出來(lái)的。那個(gè)時(shí)候，現在來(lái)看數碼相機是絕對的主流，現在我覺(jué)得基本上一百個(gè)人里面能有一個(gè)在用膠卷相機的我覺(jué)得謝天謝地了。但是從柯達當時(shí)來(lái)看如果說(shuō)它是一個(gè)初創(chuàng )公司，它就是開(kāi)發(fā)了數碼相機，它可以義無(wú)反顧去推廣數碼相機，但是那個(gè)時(shí)候恰恰也是它膠卷最輝煌，占有率最高的，可以說(shuō)那時(shí)候真是躺著(zhù)掙錢(qián)，躺著(zhù)數錢(qián)的時(shí)代，那個(gè)時(shí)候他們可能也覺(jué)得如果你大力推廣的數碼相機對我傳統的膠卷業(yè)務(wù)肯定會(huì )帶來(lái)影響。
柯達選擇的是把它c(diǎn)ancel掉，至少雪藏之，就是有定掩耳偷鈴，這數碼相機是我發(fā)明的，我不做那業(yè)界就沒(méi)有人會(huì )做。然后就給捂起來(lái)了，這會(huì )兒我安全了，那這個(gè)技術(shù)的發(fā)展不以你個(gè)人的意志為左右，可能其他公司慢慢也掌握了數碼成像的技術(shù)，人家沒(méi)包袱，人家該上的就上了。
所以說(shuō)我們可以看到傳統的相機企業(yè)其實(shí)在面對數碼相機的時(shí)候也面對這種陣痛。同樣的道理現在也發(fā)生在EMC身上，EMC作為傳統的存儲巨頭有很好的積累，但是這個(gè)積累到一定程度，尤其在面臨這種新的變革時(shí)期的時(shí)候，它往往又會(huì )成為一個(gè)很重要的，很重很重的一個(gè)包袱，這個(gè)對于領(lǐng)導人來(lái)講你怎么去處理好這個(gè)包袱，是很需要的一個(gè)管理的技巧。
從我個(gè)人來(lái)講我覺(jué)得這個(gè)新聞對于EMC，本意我的看法其實(shí)并不算是壞事，為什么這么說(shuō)呢？其實(shí)在這個(gè)大的潮流之下，對于這種存儲廠(chǎng)商你必須要面臨這樣一種陣痛。
我給EMC的建議，有些舊勢力該打破還是打破，既然VIPR，如果你認為軟件定義存儲是未來(lái)一個(gè)主打的方向，而且你切記不要犯那種掩耳偷鈴的錯誤，不是說(shuō)只有你EMC一家在玩軟件定義存儲，很多公司在玩，不是說(shuō)你自己不研發(fā)軟件定義存儲了別人就不會(huì )做了，都會(huì )做。還是與其別人搶你生意，那你還不如說(shuō)自己把自己的生意給轉型了，既然VIPR已經(jīng)到這個(gè)程度，你相關(guān)的這種產(chǎn)品線(xiàn)未來(lái)是不是可以做一個(gè)整合，調整，是不是說(shuō)你在這種基于VIPR的理念下，你是不是可以做新的一些這種拓展，或者說(shuō)產(chǎn)品線(xiàn)相關(guān)的一些進(jìn)一步協(xié)調，我覺(jué)得這個(gè)可能是牽一發(fā)而動(dòng)全身的，就是你產(chǎn)品線(xiàn)調整了業(yè)務(wù)部門(mén)就要調整，業(yè)務(wù)部門(mén)調整可能相關(guān)的人職位要調整，那你處理起來(lái)不僅僅是人事上的，還有組織架構上的，還有產(chǎn)品布局方面可能都要有一個(gè)很大的調整。
但是就看EMC的高管們他們到底是怎么想，他們如果說(shuō)居安思危，大家可能應該能看到VIPR未來(lái)的一些更有價(jià)值的發(fā)展潛力。如果說(shuō)還是有些缺陷或者說(shuō)跟現在的產(chǎn)品磨合不好，是不是我們的思路應該放在它跟現有的產(chǎn)品要有一個(gè)更好的整合或者說(shuō)更好的協(xié)同，而不是說(shuō)要把它斬首，我真的會(huì )認為說(shuō)如果VIPR被斬首，其實(shí)受損失最大的還是EMC自己。
楊昀煦：EMC也是在軟件定義存儲這條路上摸著(zhù)石頭過(guò)河。
趙效民：對，其實(shí)今天我們選這個(gè)作為開(kāi)篇的評論，帶有一定的警示意義，只要不是那種初創(chuàng )公司，如果說(shuō)你已經(jīng)在傳統的存儲領(lǐng)域里面摸爬滾打了很長(cháng)時(shí)間了，在面對新興的存儲趨勢的時(shí)候都會(huì )或多或少有自己相關(guān)的陣痛。因為我覺(jué)得軟件定義存儲應該是一個(gè)很重要的發(fā)展趨勢，并不是說(shuō)未來(lái)就是軟件定義存儲，我也不認為說(shuō)未來(lái)的一切肯定都是軟件定義化的，肯定還有一些東西因為性能的需求或者怎么樣，可能還不能很好全部的軟件定義，但是我認為它絕對是一個(gè)主流的發(fā)展趨勢。
